閱讀此文前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~
近日，克什米爾印占地區(qū)的一場(chǎng)恐怖襲擊，引起了世界了關(guān)注。
由于被襲擊者大多是印度教徒，印度政府果斷認(rèn)為這是巴基斯坦參與或策劃的一場(chǎng)針對(duì)印度的襲擊。
于是在短短幾個(gè)小時(shí)里，印度政府就打出一套組合拳，目標(biāo)直指巴基斯坦。
印軍也進(jìn)入備戰(zhàn)狀態(tài)。
印度整軍備戰(zhàn)
襲擊事件發(fā)生后不到幾個(gè)小時(shí)，印度總理莫迪便緊急中斷正在進(jìn)行的沙特訪問，深夜登機(jī)返回國內(nèi)。
他在新德里主持召開了內(nèi)閣安全委員會(huì)會(huì)議，隨后當(dāng)局啟動(dòng)全面反應(yīng)機(jī)制，態(tài)度之果斷前所未有。
政府尚未完成現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，指責(zé)的矛頭便已直指巴基斯坦。
印度官方宣稱，此次事件與“虔誠軍”有關(guān)，而這一組織被長期懷疑為巴基斯坦境內(nèi)的激進(jìn)分支。
雖然巴方強(qiáng)烈否認(rèn)參與并譴責(zé)暴力行徑，但印方顯然已作出結(jié)論，不打算等待任何第三方評(píng)估結(jié)果。
隨后，印度政府展開了一場(chǎng)政治與軍事并舉的“組合拳”反制行動(dòng)。
外交層面迅速降級(jí)對(duì)巴關(guān)系，不僅驅(qū)逐巴方外交人員，還要求其駐印人員在48小時(shí)內(nèi)撤離。
同時(shí)，印度還中止了與巴基斯坦自1960年起執(zhí)行的《印度河水條約》，斷絕了印河水流入巴方的重要水源，直擊其農(nóng)業(yè)和能源命脈。
此外，兩國之間最后一個(gè)陸地通道阿塔里檢查站也被關(guān)閉，所有持簽證進(jìn)入印度的巴基斯坦公民被限期離境。
更進(jìn)一步，印方單方面中斷兩軍之間的溝通渠道，將巴駐印軍事顧問列為“不受歡迎人物”。
而這只是表層動(dòng)作。
更深層的軍事動(dòng)向顯示，印度正在為“某種可能”做準(zhǔn)備。
印度海軍的國產(chǎn)航母“維克蘭特”號(hào)率先駛離母港，進(jìn)入阿拉伯海方向巡航。
艦載的米格-29K戰(zhàn)機(jī)與雷達(dá)系統(tǒng)全面待命，其定位不僅僅是遠(yuǎn)洋威懾，更可能作為岸基攻擊行動(dòng)的空中中轉(zhuǎn)站和燃料支點(diǎn)。
同時(shí)，印度空軍的一架電子偵察機(jī)也被部署至印巴邊境進(jìn)行高強(qiáng)度偵察作業(yè)，陸軍則在克什米爾山區(qū)啟動(dòng)“反恐清剿”行動(dòng)，邊境戰(zhàn)備等級(jí)全面提升。
從一系列部署來看，印度此番展現(xiàn)的不是一時(shí)的怒火，而是一場(chǎng)蓄意而有層級(jí)的戰(zhàn)略震懾。面對(duì)這種高壓態(tài)勢(shì)，巴基斯坦并未退讓。
戰(zhàn)爭(zhēng)要來？
巴空軍迅速將殲-10CE、梟龍戰(zhàn)機(jī)等主力機(jī)型調(diào)派至前線機(jī)場(chǎng)。
其岸基導(dǎo)彈部隊(duì)進(jìn)入臨戰(zhàn)部署，紅旗-9P、紅旗-22等多型防空系統(tǒng)全線啟動(dòng)，甚至開展了彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)，釋放“有備而來”的信號(hào)。
雖然官方仍在強(qiáng)調(diào)和平立場(chǎng)，但“如若挑釁，必將還擊”的表態(tài)日益清晰。
國際社會(huì)對(duì)此事的反應(yīng)迅速且微妙。
聯(lián)合國秘書長呼吁克制，歐洲方面表達(dá)哀悼與震驚，而美國與俄羅斯則在第一時(shí)間致電莫迪，表示支持印度“反恐立場(chǎng)”，并承諾將協(xié)助調(diào)查真相。
從地緣角度看，印美、印俄之間的角力也在這一刻被不動(dòng)聲色地推向臺(tái)前，恐襲事件儼然成了多國角力的借口與抓手。
值得注意的是，這場(chǎng)“即將爆發(fā)”的印巴危機(jī)并非孤立事件。從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，2019年普爾瓦馬恐襲也曾將兩國推到戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。
當(dāng)時(shí)印軍越境空襲巴方營地，隨后印巴空軍爆發(fā)正面交戰(zhàn)，最終通過外交渠道才實(shí)現(xiàn)短暫降溫。
如今，情形幾乎一模一樣，唯一的不同是兩國軍備水平比過去更強(qiáng)，輿論對(duì)峙更激烈，民粹壓力更大。
特別是在印度國內(nèi)，莫迪政府一向善于利用民族主義作為政治動(dòng)員工具。
在這樣的背景下，軟弱處理等于政治自殺，而強(qiáng)硬回?fù)魟t成為維持政權(quán)信譽(yù)的唯一出路。
可以說，莫迪并非主動(dòng)出擊，而是被民意“推上戰(zhàn)車”，甚至被自己煽起的民族主義情緒反向綁架。
盡管目前看起來“戰(zhàn)爭(zhēng)似乎一觸即發(fā)”，但軍事專家普遍認(rèn)為，大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性并不高。
雙方更多會(huì)在邊境地區(qū)進(jìn)行有限度的摩擦，用象征性打擊平息民情，同時(shí)避免引發(fā)不可控的后果。
印方或?qū)?zhí)行一次“斬首式空襲”行動(dòng)以宣泄民意，而巴方則會(huì)選擇精確還擊以維護(hù)威懾態(tài)勢(shì)。
最終的結(jié)果，很可能重演2019年那種“打完一輪，再重談?；稹钡睦咸茁?。
克什米爾問題的深層結(jié)構(gòu)性矛盾并未因一次又一次沖突而得到解決。
這一地區(qū)融合了宗教矛盾、民族對(duì)立、主權(quán)爭(zhēng)議與地緣戰(zhàn)略多重風(fēng)險(xiǎn)。
印度強(qiáng)行改變?nèi)丝诮Y(jié)構(gòu)、建設(shè)軍民設(shè)施的“控制政策”激起當(dāng)?shù)貥O大反彈，“文化殖民”式的治理正在撕裂這個(gè)原本就充滿傷痕的地區(qū)。
而巴基斯坦借助宗教與民族認(rèn)同維持地區(qū)影響力，也為沖突制造了溫床。
可以說，只要克什米爾問題懸而未決，只要印巴互不信任的格局存在，哪怕暫時(shí)的平靜，也終將被下一次沖突所打破。
這一次，可能是槍聲和戰(zhàn)機(jī)；下一次，或許是導(dǎo)彈和對(duì)岸的報(bào)復(fù)。印巴之間，從來沒有真正的“和平”，只有暫時(shí)的“冷卻期”。
熱門跟貼