原標(biāo)題：綿陽高新：搗毀侵權(quán)歌曲“大本營”

一個(gè)號(hào)稱“擁有高品質(zhì)、原版歌曲，能夠讓你暢享完美體驗(yàn)”的小眾音樂網(wǎng)站，只需低價(jià)充值會(huì)員，即可享受海量音樂資源……極具誘惑力的廣告詞讓無數(shù)聽友蜂擁而至。然而，這些所謂的“寶藏”音樂網(wǎng)站，正是侵犯歌曲版權(quán)的“大本營”。

2019年10月，李某從網(wǎng)絡(luò)獲取免費(fèi)歌曲后，萌生出以此賺錢的想法，他將這些免費(fèi)獲取的歌曲私自上傳至自己經(jīng)營的音樂網(wǎng)站，以低價(jià)充值成為會(huì)員免費(fèi)下載的方式吸引用戶。后來，李某又邀請(qǐng)馬某、趙某加入，三人通力合作發(fā)展用戶。截至被查獲時(shí)，該網(wǎng)站已傳播侵權(quán)歌曲13867首。

辦案中，四川省綿陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院指派檢察官姜蕾依法適時(shí)介入引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證?！斑@已不是我院第一次辦理音樂網(wǎng)站侵權(quán)案件了，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)如雨后春筍，行業(yè)發(fā)展如火如荼，但自行搭建的侵權(quán)網(wǎng)站也隨之出現(xiàn)，對(duì)數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)提出了新挑戰(zhàn)。”姜蕾告訴記者。

如何證明涉案網(wǎng)站音樂是否侵權(quán)？為確保數(shù)據(jù)的完整性，姜蕾建議公安機(jī)關(guān)調(diào)取李某搭建的服務(wù)器全部數(shù)據(jù)，交第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，確定侵權(quán)歌曲數(shù)量、會(huì)員充值等情況，確保全案電子數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，同時(shí)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)按歌曲類別隨機(jī)抽樣取證，確保鑒定樣本的全面性。

侵權(quán)行為認(rèn)定需對(duì)侵權(quán)歌曲與被侵權(quán)歌曲進(jìn)行同一性比對(duì)，但有的權(quán)利人在境外，而且涉及多個(gè)唱片公司，一一比對(duì)既不符合客觀實(shí)際，也會(huì)極大增加辦案成本。反復(fù)論證后，該院建議公安機(jī)關(guān)一方面通過邀請(qǐng)權(quán)利人代表參與比對(duì)，另一方面公安機(jī)關(guān)抽樣取證后，將部分歌曲委托第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)和權(quán)利人代表共同進(jìn)行同一性比對(duì)。經(jīng)鑒定，抽樣歌曲與權(quán)利人原版歌曲相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，綜合比對(duì)意見認(rèn)定抽樣歌曲與原版歌曲的同一性。李某運(yùn)營網(wǎng)站上的歌曲均未獲得授權(quán)，依法認(rèn)定為侵權(quán)歌曲。

“網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)侵權(quán)案件具有明顯的‘一多一少’特征?！苯俳榻B說，“網(wǎng)站侵權(quán)歌曲數(shù)量多，但侵權(quán)人獲利卻較少。如該案中，李某等人通過網(wǎng)站傳播侵權(quán)歌曲13867首，獲利2000余元。然而，對(duì)侵犯著作權(quán)的處罰不僅要考慮非法獲利，還要考量侵權(quán)歌曲總數(shù)、點(diǎn)擊量等情節(jié)，該案傳播他人作品的數(shù)量遠(yuǎn)超法律規(guī)定的500件，屬情節(jié)嚴(yán)重情形，因此刑罰較重，通過這種侵權(quán)行為獲利得不償失?！贬槍?duì)該案不同參與人所起作用不同，檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行了分類處理，在全方位保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，切實(shí)做到寬嚴(yán)有據(jù)，罰當(dāng)其罪。2024年12月，該院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)李某提起公訴，法院審理后判處李某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金3000元。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)馬某、趙某作出不起訴決定，并通過行刑反向銜接機(jī)制建議行政監(jiān)管部門對(duì)二人進(jìn)行行政處罰。今年2月，行政監(jiān)管部門已對(duì)二人作出警告、罰款等行政處罰。

“在網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)侵權(quán)案件中，海量的數(shù)據(jù)給取證及證據(jù)審查帶來新挑戰(zhàn)?！苯俳榻B說，“針對(duì)近年來網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件多發(fā)、證據(jù)易滅失、取證困難等問題，我院多次組織召開公檢法聯(lián)席會(huì)議，就取證方式、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)審查等問題與辦案單位進(jìn)行研討，不斷凝聚共識(shí)，提高辦案質(zhì)效，形成保護(hù)合力?！?/p>

“針對(duì)音樂網(wǎng)站侵權(quán)問題，我院已向行政監(jiān)管部門制發(fā)社會(huì)治理檢察建議，通過開展專項(xiàng)治理取得一定成效，但小網(wǎng)站侵權(quán)現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生?！苯俳榻B，該院將繼續(xù)督促行政監(jiān)管部門開展專項(xiàng)治理，就網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)入、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)預(yù)警等形成常態(tài)化工作機(jī)制。（曹穎頻 李敏 魏玲）

（檢察日?qǐng)?bào)）