短視頻作為大眾娛樂(lè)的方式，
也成為了商家?guī)ж洜I(yíng)銷的熱門手段。
但有些博主“靈機(jī)一動(dòng)”，
直接“拿”別人的短視頻來(lái)帶貨，
看似“抄近道”，實(shí)則侵權(quán)了！
近日，上海市楊浦區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱楊浦區(qū)人民法院）審理了這樣一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。
案情回顧
小應(yīng)是網(wǎng)絡(luò)達(dá)人，在某短視頻平臺(tái)有上萬(wàn)粉絲。為給某款新型拖把帶貨，她制作了該拖把使用性能和訣竅的測(cè)評(píng)視頻，并在發(fā)布該視頻時(shí)掛載商家的商品鏈接，消費(fèi)者可以點(diǎn)擊該鏈接進(jìn)入商家的店鋪購(gòu)買該商品。小應(yīng)則根據(jù)由其引流至商家店鋪的消費(fèi)者與商家成交的金額進(jìn)行提成，獲取相應(yīng)的傭金收入。
但小應(yīng)發(fā)現(xiàn)，另一名有兩百萬(wàn)粉絲的網(wǎng)絡(luò)達(dá)人小梁在其賬號(hào)內(nèi)發(fā)布了自己制作的拖把評(píng)測(cè)視頻，且在發(fā)布的視頻中也掛載了同款拖把的銷售鏈接。經(jīng)向短視頻平臺(tái)調(diào)取小梁的帶貨數(shù)據(jù)，其帶貨結(jié)算金額超過(guò)6萬(wàn)余元，傭金1萬(wàn)余元。
原告視頻截圖
被告侵權(quán)截圖
小應(yīng)認(rèn)為，小梁未經(jīng)其許可，擅自使用其享有著作權(quán)的視聽作品，侵害其享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。同時(shí)，小梁通過(guò)該視頻掛載帶貨鏈接，分流自己的帶貨流量、搶奪交易機(jī)會(huì)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故起訴至楊浦區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令小梁賠償其相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用。
小梁則辯稱，對(duì)于使用涉案視頻的事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為視頻屬于固定機(jī)位拍攝、機(jī)械錄制，不構(gòu)成視聽作品。自己獲取的傭金不高，被訴視頻點(diǎn)贊數(shù)也不高，不認(rèn)可原告主張的賠償金額。
人民法院裁判
楊浦區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告小應(yīng)制作的視頻，是由一系列視頻素材編排后添加相應(yīng)的音頻解說(shuō)剪輯而成，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成視聽作品。被告小梁未經(jīng)許可，在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)布原告小應(yīng)制作的視聽作品，侵害小應(yīng)對(duì)作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
原、被告通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布視頻掛載商品鏈接吸引用戶購(gòu)買商品，并根據(jù)商品實(shí)際銷售情況獲取傭金，兩者可以視為《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下簡(jiǎn)稱反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法）上的經(jīng)營(yíng)者，存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。被告小梁通過(guò)使用原告小應(yīng)的視頻引流，用戶在觀看該視頻后可能會(huì)點(diǎn)擊該鏈接直接購(gòu)買商品，為被告小梁帶來(lái)相應(yīng)的傭金收入，客觀上搶奪了原告小應(yīng)利用其視頻掛載商品進(jìn)而實(shí)現(xiàn)銷售、獲得傭金的機(jī)會(huì)，違反誠(chéng)信原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
據(jù)此，楊浦區(qū)人民法院判決被告小梁向原告小應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)1.4萬(wàn)元。一審判決后，雙方均未提出上訴，本案現(xiàn)已生效。
（注：文中當(dāng)事人均為化名）
法官說(shuō)法
張 呈
楊浦區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭一級(jí)法官
商家與擁有較大數(shù)量粉絲數(shù)的網(wǎng)絡(luò)達(dá)人合作，為其商品銷售進(jìn)行宣傳推廣，已成為常見的經(jīng)營(yíng)模式之一。網(wǎng)絡(luò)達(dá)人通過(guò)發(fā)布視頻，掛載商家的商品銷售鏈接，吸引粉絲觀看和購(gòu)買，為商家提高銷售量的同時(shí)，也可獲得不少引流的傭金收入。
然而，在此營(yíng)銷模式下，短視頻平臺(tái)上將他人視頻搬運(yùn)到自己賬號(hào)下帶貨的情況也時(shí)有發(fā)生。對(duì)此，人民法院在依法保護(hù)視頻創(chuàng)作者著作權(quán)的同時(shí)，為視頻帶貨這種新業(yè)態(tài)健康有序發(fā)展提供法律保障。
一、“搬運(yùn)”他人視頻帶貨，是否構(gòu)成侵權(quán)？
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱著作權(quán)法）規(guī)定，有一定獨(dú)創(chuàng)性的一系列有伴音或無(wú)伴音的連續(xù)畫面，構(gòu)成視聽作品。符合該條件的視頻，屬于視聽作品。將他人視聽作品上傳、發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，使公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該作品的，將侵害視聽作品權(quán)利人所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。未經(jīng)他人同意，擅自使用他人視聽作品進(jìn)行帶貨，即屬于前述侵權(quán)行為。
由于視頻權(quán)利人和搬運(yùn)人均可通過(guò)視頻帶貨獲取傭金，兩者構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所述的競(jìng)爭(zhēng)者。因帶貨鏈接是以掛載在帶貨視頻界面的方式呈現(xiàn)于觀眾面前，帶貨視頻實(shí)際可以為帶貨人引流，進(jìn)而可以起到搶奪視頻權(quán)利人帶貨的交易機(jī)會(huì)，故構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
二、不勞而獲的行為不應(yīng)鼓勵(lì)
根據(jù)著作權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)規(guī)定，賠償損失的金額可以按照權(quán)利人的損失或侵權(quán)人的獲利來(lái)確定。在認(rèn)定使用他人視頻開展帶貨行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為后，被告應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失的民事責(zé)任。
本案所涉及的侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的特殊性在于，被告實(shí)際沒(méi)有付出什么勞動(dòng)，而是將他人視頻搬運(yùn)后再掛載一個(gè)帶貨鏈接，即可獲取傭金收入。該傭金收入為侵權(quán)人的獲利，且其基本為不勞而獲，故依法按照被告獲利的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償金額，判決將被告的全部傭金收入作為賠償原告的金額。
法官在此提醒，網(wǎng)絡(luò)達(dá)人要遵守相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)于使用的帶貨視頻，應(yīng)注意有合法的來(lái)源，或親自拍攝視頻，真實(shí)展現(xiàn)商品特性與優(yōu)勢(shì)；或通過(guò)正規(guī)途徑委托他人進(jìn)行創(chuàng)作，明確雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系，切勿盜用他人的視頻，避免引發(fā)著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。
圖片源自網(wǎng)絡(luò)
法條鏈接
一、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》
第三條 本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括：
（六）視聽作品；
第十條 著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：
（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；
第十一條 著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。
第五十三條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任；侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、無(wú)害化銷毀處理侵權(quán)復(fù)制品以及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以并處違法經(jīng)營(yíng)額一倍以上五倍以下的罰款；沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額、違法經(jīng)營(yíng)額難以計(jì)算或者不足五萬(wàn)元的，可以并處二十五萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；
第五十四條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。
賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
二、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》
第二條 經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。
本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。
本法所稱的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的自然人、法人和非法人組織。
第十七條 經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。
因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營(yíng)者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
經(jīng)營(yíng)者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬(wàn)元以下的賠償。
三、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第七條 當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。
四、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉若干問(wèn)題的解釋》
第二十三條 對(duì)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條、第八條、第十一條、第十二條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定，當(dāng)事人主張依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十七條第四款確定賠償數(shù)額的，人民法院應(yīng)予支持。
? 向上滑動(dòng)查看更多 ?
來(lái)源丨上海市楊浦區(qū)人民法院
高院供稿部門：知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭
文字：張呈
責(zé)任編輯：郭燕
編輯：孫小敏
聲明丨轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自“上海高院”公眾號(hào)
? 點(diǎn)擊上方卡片關(guān)注“上海高院”公眾號(hào) ?
熱門跟貼