“抬棺幫忙反丟命，家屬索賠9萬算訛人嗎？”最近，湖南常德一男子幫鄰居抬棺時突發(fā)心梗猝死，妻子索賠引發(fā)爭議，兩家人從鄉(xiāng)親變“冤家”，最終在司法調(diào)解下勉強和解。這事看似荒誕，卻撕開了農(nóng)村互助習俗與現(xiàn)代法律碰撞的隱痛。

抬棺本是農(nóng)村白事中最常見的互助場景，年輕人外出務工，留下的中老年人成了“主力軍”。可誰能想到，一次看似平常的幫忙，竟讓一條生命戛然而止？

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

更揪心的是，死者家屬認為“人是在你家出的事”，索賠合情合理；鄰居卻委屈：“誰能料到他有??？”雙方在情與理的撕扯中，連最后一點鄰里溫情也碎了一地。

這樣的悲劇在社會上也不止一次發(fā)生。陜西曾有人抬棺時腦出血身亡，家屬索賠29萬；美國甚至發(fā)生過抬棺人墜入墓穴、壓傷死者兒子的荒誕事故。那么如果施助者自己身上患有隱疾，出了類似的事故，責任又該如何劃分呢？

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

單從法律上來講，這類行為屬于“好意施惠”，即出于情分無償幫忙，通常無明確法律責任。但是假如主家沒有審慎評估幫忙者的身體狀況，或者事發(fā)后完全拒賠，于情于理都難以服眾。

常德案例中，司法所選擇調(diào)解而不是判決，正是看到情義與法理的兩難：賠，可能助長了“訛人”質(zhì)疑；不賠，又寒了互助者的心。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

所以，相信很多朋友都一樣，既心疼猝死男子的家庭，也理解鄰居的無奈。農(nóng)村“一家有事全村幫”的淳樸固然珍貴，但時代變了，互助不能光靠熱血。若主事者能提前詢問幫忙者健康，或村里引入保險機制；若自身有基礎病的人量力而行，悲劇或可避免。

情義無價，但生命更重。當傳統(tǒng)習俗撞上現(xiàn)實風險，我們或許該少一點“理所當然”，多一份清醒與責任——因為，善意不該以生命為代價。