隨著特朗普于4月23日公開釋放“大幅下調(diào)對華高額關(guān)稅”的信號后，美方便不斷對外傳出中美之間正在談判，甚至是即將達(dá)成協(xié)議的言論。
特朗普
對此，在4月24日的外交部例行記者會上，發(fā)言人郭嘉昆明確表示“這些都是假消息”，并強(qiáng)調(diào)中美之間目前沒有進(jìn)行任何的經(jīng)貿(mào)談判。
郭嘉昆
之所以會出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)樘乩势针m然揚(yáng)言要降低對華關(guān)稅，但卻始終沒有任何的實(shí)際行動，甚至還對華開出了降稅條件：必須先與美國達(dá)成協(xié)議，才會對華降低關(guān)稅。
面對事到如今還想搞“極限施壓”這套的特朗普，中方果斷的選擇了拒絕。
特朗普
商務(wù)部新聞發(fā)言人還在4月24日公開表示：解鈴還須系鈴人，若美方真的想解決問題，就必須徹底取消所有對華單邊關(guān)稅措施。
與此同時，三架專機(jī)幾乎同時抵達(dá)中國，向國際社會展現(xiàn)出了中國的部署，種種跡象表明，中方的反攻才剛剛開始。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
那么，在如此關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)，這三架專機(jī)的相繼抵華，究竟向外界釋放了何種信號呢？
媒體的相關(guān)報道
4月23日，白宮橢圓形辦公室內(nèi)，美國總統(tǒng)特朗普面對媒體鏡頭拋出“大幅下調(diào)對華關(guān)稅”的橄欖枝，聲稱“145%的稅率太高了，必須大幅下降”。
這一表態(tài)距離特朗普4月9日宣布對華加征145%關(guān)稅僅過去兩周，堪稱戲劇性的政策急轉(zhuǎn)彎。
特朗普和貝森特
與此同時，美國財政部長貝森特在華盛頓閉門會議上向投資者坦言，中美關(guān)稅對峙“難以為繼”，暗示美方正承受巨大經(jīng)濟(jì)壓力
郭嘉昆
然而，中方對這種“狼來了”式的談判策略早已免疫，在4月24日外交部例行記者會上，發(fā)言人郭嘉昆明確指出“中美之間沒有進(jìn)行任何經(jīng)貿(mào)談判”。
商務(wù)部
商務(wù)部在同日的表態(tài)則更直接，強(qiáng)調(diào)解鈴還須系鈴人，美方若真想解決問題，應(yīng)停止極限施壓，必須徹底取消所有對華單邊關(guān)稅，回到平等對話軌道。
特朗普
中方的這種強(qiáng)硬態(tài)度源于美方毫無誠意的談判邏輯，特朗普一邊宣稱“愿友好協(xié)商”，一邊開出“先簽協(xié)議后降稅”的條件，甚至威脅“若無法達(dá)成協(xié)議，美國將單方面設(shè)定稅率”。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
特朗普這種“以協(xié)議換關(guān)稅”的交易思維，本質(zhì)仍是延續(xù)“美國優(yōu)先”的霸凌邏輯。
正如國際社會諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)專家所說的那樣：美方反復(fù)無常的關(guān)稅政策，已嚴(yán)重透支其國際信譽(yù)。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
值得一提的是，就在美方釋放關(guān)稅緩和信號的同時，三架專機(jī)相繼降落在北京首都國際機(jī)場。
媒體的相關(guān)報道
日本公明黨黨首齊藤鐵夫、阿塞拜疆總統(tǒng)阿利耶夫、肯尼亞總統(tǒng)魯托相繼訪華，釋放強(qiáng)烈信號。
石破茂
齊藤鐵夫攜首相石破茂親筆信訪華，強(qiáng)調(diào)“從政黨角度傳遞日本民意”，盡管日本是美傳統(tǒng)盟友，但其在中美博弈中尋求戰(zhàn)略回旋的意圖明顯。
肯尼亞與阿塞拜疆的到訪，凸顯中國在“一帶一路”框架下擴(kuò)大朋友圈的成果。
肯尼亞長期被視為美在非“橋頭堡”，其轉(zhuǎn)向與中國合作，進(jìn)一步削弱美對非影響力。
特朗普
由此不難看出，特朗普的關(guān)稅政策正在引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)格局的深層震蕩。
特朗普和貝森特
甚至就連美國財長貝森特都公開承認(rèn)，當(dāng)前關(guān)稅水平已導(dǎo)致“實(shí)質(zhì)貿(mào)易禁運(yùn)”，波音公司因中方暫停接收飛機(jī)損失12億美元，特斯拉因稀土斷供被迫調(diào)整生產(chǎn)計劃。
圖片來源于央視新聞
更嚴(yán)重的是，美國中小企業(yè)因無法承受145%的關(guān)稅成本，面臨大規(guī)模破產(chǎn)風(fēng)險。
馮德萊恩
面對美國的“關(guān)稅霸凌”，越來越多國家選擇與中國深化合作，歐盟4月22日明確表示“不會對華脫鉤”，馮德萊恩主席甚至提出“加速向亞洲轉(zhuǎn)向”。
這種“去美國化”趨勢，被布魯金斯學(xué)會稱為“21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的教科書”。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
回溯中美貿(mào)易爭端的歷史，從2018年特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)到2025年的關(guān)稅博弈，美國始終未能實(shí)現(xiàn)“遏制中國”的戰(zhàn)略目標(biāo)。
相反，中國通過“一帶一路”倡議、RCEP等機(jī)制，構(gòu)建起更具韌性的全球供應(yīng)鏈。
港口
當(dāng)前中美博弈已超越關(guān)稅范疇，成為國際秩序重構(gòu)的風(fēng)向標(biāo)，中方以“打談皆備”策略應(yīng)對，既通過反制措施保護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈，又以多邊合作對沖美方圍堵。
特朗普
而美方則陷入“遏制中國”與“經(jīng)濟(jì)自救”的矛盾：若繼續(xù)加碼關(guān)稅，將加劇國內(nèi)通脹與盟友離心；若全面取消，則面臨“對華軟弱”的輿論攻擊。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
歷史經(jīng)驗(yàn)表明，單邊霸凌終將反噬自身，正如中國外交部所言：關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家，唯有平等對話才是正道。
特朗普
這場博弈的結(jié)局，或許早已由雙方的戰(zhàn)略定力與民心向背決定，未來隨著更多國家選擇“對華合作”而非“選邊站隊”，美國的單邊主義終將在全球化浪潮中碰壁。
熱門跟貼