2025年4月25日《檢察日報》7版
“聚焦2025年全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”欄目
?..?~ ?. ?..
守護音符律動 感受知產(chǎn)節(jié)拍
編者按保護音樂著作權(quán)能夠激勵音樂創(chuàng)作者持續(xù)產(chǎn)出優(yōu)秀作品，使公眾有機會接觸到更多高質(zhì)量的音樂內(nèi)容，滿足人民日益增長的精神文化需求。2025年4月26日是第25個世界知識產(chǎn)權(quán)日，今年的主題是“知識產(chǎn)權(quán)和音樂：感受知識產(chǎn)權(quán)的節(jié)拍”。從下面的檢察故事里不難看到，在保護音樂著作權(quán)方面，檢察官們付出了很多努力。
原標題
滁州南譙：斬斷盜版唱片黑色產(chǎn)業(yè)鏈
本報記者 吳貽伙
2023年10月，滁州市南譙區(qū)檢察院干警與公安干警討論案情。
未經(jīng)著作權(quán)人許可兩年內(nèi)復制發(fā)行黑膠唱片94萬余張，僅從4名買家處就收取貨款1425萬余元。2024年9月25日，安徽省滁州市中級法院對周某、曾某等13人侵犯著作權(quán)案作出維持原判的終審裁定。這起由最高檢等五部委聯(lián)合督辦的特大案件，揭開了涉案金額超3100余萬元、復制發(fā)行94萬余張盜版黑膠唱片的犯罪網(wǎng)絡(luò)。
黑膠唱片泛指使用留聲機播放的模擬錄音存儲介質(zhì)，因其音質(zhì)接近原聲不失真，深受眾多樂迷追捧。
經(jīng)查，2018年，周某、曾某成立廣州某公司生產(chǎn)黑膠唱片，2021年又以吳某的名義注冊了某工藝品公司，使用原設(shè)備生產(chǎn)盜版唱片，并承諾年底給吳某分紅。2021年3月至2023年4月，該犯罪團伙累計發(fā)貨盜版唱片94萬余張，經(jīng)鑒定，送檢的涉案唱片中有2487首未授權(quán)曲目，廣州某公司、某工藝品公司并未取得授權(quán)。
辦案中，檢察機關(guān)通過電子交易數(shù)據(jù)與言詞證據(jù)交叉印證，精準計算違法所得，扣除無法關(guān)聯(lián)金額，最終確認某工藝品公司收取貨款3100余萬元，其中收取陳某等人1425萬元。而在下游，陳某等人加價后賣給李某，李某再通過網(wǎng)絡(luò)平臺零售，同期銷售額達2252萬元。至此，從接受客戶訂單、組織生產(chǎn)包裝、發(fā)貨收款、網(wǎng)絡(luò)銷售到登記記賬，通過一干人流水線式的操作，形成了盜版唱片產(chǎn)供銷一條龍黑色產(chǎn)業(yè)鏈。
針對該案中的下游銷售行為到底是涉嫌銷售侵權(quán)復制品罪，還是涉嫌侵犯著作權(quán)罪的定性爭議，檢察機關(guān)審查認為，雖然下游銷售人員不直接參與生產(chǎn)，但其根據(jù)客戶不同需求定制采購并批量出售，其行為并非單純銷售侵權(quán)復制品，而屬于侵犯著作權(quán)的發(fā)行行為。
2023年12月29日，南譙區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對周某、曾某等13人提起公訴。2024年6月27日，法院審理后全部采納檢察機關(guān)的指控意見，以侵犯著作權(quán)罪分別判處周某等人有期徒刑五年六個月至二年不等，對部分被告人適用緩刑，各并處數(shù)額不等的罰金。
一審宣判后，周某、曾某、陳某、李某4人以量刑過重、罰金過高或定性錯誤等為由提出上訴。同年9月25日，二審法院審理后認為，原審法院根據(jù)周某等人的犯罪事實、性質(zhì)及犯罪情節(jié)作出的判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，周某等4人上訴理由無事實和法律依據(jù)，不予采納，遂裁定駁回上訴，維持原判。
辦案檢察官告訴記者，對涉案人數(shù)多、案情復雜和跨區(qū)域犯罪案件，檢察機關(guān)應(yīng)充分發(fā)揮偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室作用，就案件定性、證據(jù)收集、法律適用等向公安機關(guān)提出建議，并通過立案監(jiān)督、追加漏犯等方式，對制作、銷售盜版唱片等侵犯著作權(quán)行為進行全鏈條打擊，對凈化唱片市場環(huán)境、彰顯檢察機關(guān)打擊侵犯著作權(quán)犯罪的決心具有重要意義。
第8651期
安徽檢察新媒體出品
終審丨吳貽伙 二審 丨吳熒
來源丨檢察日報
編輯丨李昂
投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com
熱門跟貼