陸川導(dǎo)演的懸疑劇《借命而生》播出后，熱度非常高，實(shí)力派演員演技在線，年代感畫面精美，劇情懸疑中又飽含人文懷舊氣息，客觀來說，這部劇真的非常好看，能引發(fā)人的情感共鳴。
但是，該劇的缺陷存在也很明顯，很多地方人物的行為無法讓觀眾認(rèn)同。
第一、徐文國“成功人士”設(shè)定太突兀，回到巴南的行為太不符合邏輯
徐文國作為逃亡后白手起家的富商，卻在回歸巴南后，展現(xiàn)出與其身份嚴(yán)重不符的決策能力。他聲稱要完成弟弟遺愿并扳倒反派，卻未在資金與證據(jù)上做足準(zhǔn)備：收購工廠時(shí)因資金不足被輕易擊敗，揭露真兇時(shí)僅依靠網(wǎng)絡(luò)輿論推動(dòng)，他并沒有確切的實(shí)質(zhì)性證據(jù)。
這種“倉促行動(dòng)”的行為設(shè)定，與徐文國“打拼二十年積累財(cái)富”的背景反差太大。徐文國愛讀書，有頭腦，他的商業(yè)成功也有說服力，但是到巴南后的“莽撞”，觀眾明顯覺得不合邏輯。
綜上所述，徐文國作為逃亡20年的“成功人士”，返鄉(xiāng)復(fù)仇計(jì)劃漏洞百出：收購工廠未準(zhǔn)備充足資金、指控唐堯鑫僅靠網(wǎng)絡(luò)輿論、自殺逼迫女友交出證據(jù)等情節(jié)，均與其“精明商人”設(shè)定矛盾。
第二、主角杜湘東的執(zhí)念破案動(dòng)機(jī)很脆弱
在小說原著里，杜湘東因疏忽導(dǎo)致犯人逃跑，職業(yè)生涯受挫且人生軌跡改變，他的追兇動(dòng)機(jī)源于自我救贖。但電視劇里，把逃跑事件改為“押運(yùn)車禍后臨時(shí)起意”，杜湘東僅只是受到輕微處分，并沒有影響事業(yè)前途，也沒有牽連家庭。這種改編使他的20年追兇行為就失去合理性，觀眾無法理解他近乎偏執(zhí)的堅(jiān)持。還有杜湘東第一次去徐文國母親家，竟然翻窗子跳出來，行為讓人不可思議！
第三、“李超死亡案”存在嚴(yán)重設(shè)計(jì)缺陷
這部劇的核心案件就是“李超死亡案”，李超雖然是姚斌彬開槍射擊，但是劉廣才后面補(bǔ)刀讓李超溺斃，才是關(guān)鍵因素，但是警方尸檢卻沒有呈現(xiàn)這個(gè)關(guān)鍵信息。90年代刑偵技術(shù)雖有限，但槍擊致死與溺亡的尸表特征差異顯著（如溺液泡沫、硅藻檢測等），法醫(yī)不可能混淆。
更離奇的是，兇手劉廣才作為保衛(wèi)科長，既能潛入姚家搜查，又能偽造證據(jù)，卻未被警方列為嫌疑人，這也暴露出案件偵查的業(yè)余性。
第四、國企改制中貪腐行為簡單化
導(dǎo)演試圖通過反派侵吞國有資產(chǎn)的主線映射時(shí)代痛點(diǎn)，但是展現(xiàn)力度明顯欠缺。劇中僅以“廠長父子貪污”概括改制亂象，卻未展示其如何繞過法律監(jiān)管、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的具體手段。例如，反派僅憑一紙通知即可迫使工人下崗，保衛(wèi)科長劉廣才單憑個(gè)人權(quán)力即可操控命案嫁禍，這些情節(jié)簡化了國企改制中復(fù)雜的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)與經(jīng)濟(jì)犯罪鏈條，使得電視劇的“時(shí)代批判”淪為表面符號(hào)，缺乏現(xiàn)實(shí)深度。
第五、刑偵過程違背專業(yè)常識(shí)。
杜湘東作為刑警，調(diào)查方式粗糙到令人咋舌：追捕徐文國時(shí)直接詢問礦工獲知關(guān)鍵線索、劉廣才被捕后未經(jīng)審訊便主動(dòng)供述全部罪行。劇中刑偵支隊(duì)全程被動(dòng)，未展現(xiàn)指紋比對(duì)、物證鑒定等基礎(chǔ)操作，最終破案依賴角色“突然回憶”或“良心發(fā)現(xiàn)”。這明顯缺乏說服力的。
作為一部融合年代劇與懸疑元素的劇集，《借命而生》通過跨越二十年的追兇故事，試圖探討國企改制背景下個(gè)體的命運(yùn)掙扎。但是存在的不合理地方還是很多。
不過，陸川這部劇畫面質(zhì)感非常好，演員表現(xiàn)水平不俗，熱度很高，說明大家很愛看，但是不合理的地方也比較多。
大家還發(fā)現(xiàn)什么地方有不合理的呢？
熱門跟貼