大象新聞?dòng)浾?魏廣寶 通訊員 郭貝 王充飛/文圖
“生意好做，伙計(jì)難為?！?這句俗語(yǔ)道盡了合伙經(jīng)營(yíng)中可能出現(xiàn)的復(fù)雜狀況。近日，內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院師崗法庭成功調(diào)解了一起因合伙經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的糾紛，讓雙方當(dāng)事人化干戈為玉帛，達(dá)成了和解協(xié)議，避免了矛盾的進(jìn)一步升級(jí)。
2023 年 9 月，原告與被告簽訂了投資合作協(xié)議，共同投資經(jīng)營(yíng)一家全屋定制家居店。根據(jù)協(xié)議，原告出資 32000 元，被告出資 28000 元，本以為攜手同行能共創(chuàng)財(cái)富，卻不料在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，雙方的合作逐漸出現(xiàn)了裂痕。
到了 2024 年 12 月，被告提出退伙，在協(xié)商退伙事宜階段，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。隨后，被告將店內(nèi)所有家具家電全部拆走，表明不再愿意繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)，這一舉動(dòng)導(dǎo)致店面無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，原告的權(quán)益受到了嚴(yán)重?fù)p害。無(wú)奈之下，原告將被告告上法庭，要求解除合伙關(guān)系，判令被告返還自己的 32000 元投資款，并對(duì)合伙期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算分割。
在案件調(diào)解初期，雙方因退伙爭(zhēng)議矛盾激烈，原告堅(jiān)持對(duì)店面資產(chǎn)申請(qǐng)司法鑒定。承辦法官考慮到鑒定費(fèi)用過(guò)高，不僅加劇當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，還可能延長(zhǎng)糾紛周期。
為了避免這種情況的發(fā)生，承辦法官采取了 “背對(duì)背” 的調(diào)解策略。分別與雙方當(dāng)事人溝通，耐心傾聽(tīng)他們的訴求和不滿，疏導(dǎo)他們激動(dòng)的情緒。同時(shí)還詳細(xì)分析了司法鑒定與協(xié)商解決在成本和時(shí)間上的差異，引導(dǎo)雙方轉(zhuǎn)變思維方式，從相互對(duì)抗的 “對(duì)抗思維” 轉(zhuǎn)變?yōu)闇p少損失的 “止損思維”。在法官的悉心引導(dǎo)下，雙方終于冷靜下來(lái)，愿意坐下來(lái)進(jìn)行理性的協(xié)商。
經(jīng)過(guò)多輪艱難的協(xié)商，在法官的不懈努力下，雙方最終達(dá)成了一致的調(diào)解協(xié)議：合伙期間的電器、衣柜、櫥柜歸被告所有；合伙前的物品歸原告所有；合伙期間所欠的 4810 元材料款由被告負(fù)責(zé)支付；原告則需在 2025 年 5 月 1 日前返還被告 2416 元。
至此，這起糾紛得以圓滿解決，不僅維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也避免了雙方矛盾的進(jìn)一步激化，彰顯了法院在化解矛盾糾紛、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定方面的積極作用。
【編審：趙勇生】
熱門跟貼