“天網(wǎng)恢恢疏而不漏，正義雖遲但到，真相終會(huì)大白天下”
▲點(diǎn)擊觀看視頻
近日，廣東陸豐王女士向潮新聞?dòng)浾叻从?，弟弟王嘉禧?018年被兩男子當(dāng)街毆打，造成左側(cè)偏癱，后經(jīng)救治仍沒有好轉(zhuǎn)，于2020年6月不幸去世，年僅27歲。直到2022年，兩名施暴者才因?qū)め呑淌伦锉慌行桃荒炅鶄€(gè)月。今年4月25日，該案在陸河縣人民法院異地重審。
2018年10月3日晚，王嘉禧?被推入路邊便利店毆打的監(jiān)控視頻
正觀視評：
難以想象，一起傷害案居然拖了六年沒有結(jié)果，期間經(jīng)歷了一審、發(fā)回重審、一審重審、二審、再審，最后不得不異地重申，真是夠復(fù)雜的。那么該案究竟復(fù)雜在哪兒了？
首先是傷情鑒定。醫(yī)院都下病危通知書了，陸豐市司法鑒定中心出具的傷情鑒定結(jié)果居然是輕微傷，導(dǎo)致施暴者只被行政拘留。直到王嘉禧死亡，檢察機(jī)關(guān)才立案追訴，可明明是故意傷害，卻以尋釁滋事定罪，僅判了一年半。
其次是死亡原因。診斷證明書中寫的是“腦疝”，而死亡報(bào)告中寫的卻是“腦瘤”，直到四年后，死因才突然被官方修改，當(dāng)年出具死亡報(bào)告的社區(qū)醫(yī)院表示，他們把“腦疝”誤看成了“腦瘤”。要知道，腦瘤是疾病，與被毆打無關(guān)；而腦疝卻有可能是被毆打引起。這兩種死因雖然只相差一個(gè)字，但對施暴者責(zé)任的認(rèn)定卻有天壤之別，豈能是一句“看錯(cuò)了”可以搪塞的？
最后，也是最有爭議的一點(diǎn)，其中一位施暴者，正是當(dāng)?shù)剌爡^(qū)時(shí)任派出所所長的侄子。據(jù)王女士稱，事發(fā)第二天，記錄整個(gè)過程的監(jiān)控設(shè)備被派出所取走，送回時(shí)監(jiān)控視頻卻消失了。而直到事發(fā)后第七天，該所長才主動(dòng)申請回避。這不得不引人聯(lián)想，施暴者被輕判，與該所長是否有關(guān)？
時(shí)隔六七年，該案終于異地重審，我們相信天網(wǎng)恢恢疏而不漏，正義雖遲但到，真相終會(huì)大白天下。
（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）
統(tǒng)籌：王長善
編輯：左海濤
熱門跟貼