來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)

法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張雪泓 通訊員 周宇蕾

喝了酒的李某準(zhǔn)備把車(chē)開(kāi)出地下車(chē)庫(kù)，剛出地庫(kù)就被交警逮了個(gè)正著。李某覺(jué)得自己很冤，認(rèn)為自己的行為不能以犯罪論處。近日，北京市海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理李某酒后駕車(chē)案，認(rèn)定李某犯危險(xiǎn)駕駛罪，對(duì)其判處拘役一個(gè)月，罰金3000元。

2024年一個(gè)夏日的晚上，李某酒后駕駛一輛小型普通客車(chē)從某商場(chǎng)地庫(kù)出口至四環(huán)輔路路段時(shí)，被民警攔截查獲。經(jīng)鑒定，李某血液中酒精含量為207mg/100ｍl，已達(dá)到國(guó)家人體血液酒精含量標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的醉酒標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)被告人李某供述，被查獲的當(dāng)天下午他跟朋友一起聚餐，其間，他和朋友均飲酒。吃完飯感覺(jué)時(shí)間還早，他們就叫了代駕去KTV唱歌，唱歌期間又喝了點(diǎn)啤酒。21時(shí)左右，他開(kāi)車(chē)?yán)笥褟牡叵萝?chē)庫(kù)駛出，剛到停車(chē)場(chǎng)出口，還沒(méi)有來(lái)得及叫代駕，即被警察查獲。

“因?yàn)榈叵萝?chē)庫(kù)手機(jī)信號(hào)不好，我就想著把車(chē)開(kāi)到地面上再叫代駕，”李某在法庭上供述。

“被告人李某在較為封閉的停車(chē)場(chǎng)內(nèi)短距離駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，且其想駛出停車(chē)場(chǎng)后再叫代駕，情節(jié)顯著輕微、危害不大，建議法庭對(duì)其宣告無(wú)罪?！崩钅车霓q護(hù)人當(dāng)庭發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。

海淀法院審理認(rèn)為，被告人李某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。對(duì)于李某及辯護(hù)人提出的其想駕車(chē)駛出停車(chē)場(chǎng)后再叫代駕的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，在案證據(jù)證明被告人李某醉酒后自行駕車(chē)駛出停車(chē)場(chǎng)之前，并未提前聯(lián)系代駕人員，接替其駕駛?cè)藛T尚不存在，其行為類(lèi)型并不符合為了交由他人駕駛而自停車(chē)場(chǎng)短距離駛出的情形，故法院對(duì)上述辯解及辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

對(duì)于辯護(hù)人的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，被告人李某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的路段系允許社會(huì)車(chē)輛通行的公共場(chǎng)所，屬于道路，被告人李某也能夠認(rèn)識(shí)到該路段允許社會(huì)車(chē)輛通行，其在該路段駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為已經(jīng)對(duì)公共安全形成危害，其行為不屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大的類(lèi)型，故法院對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納?？紤]到李某到案后如實(shí)供述其所犯罪行，故對(duì)其依法從輕處罰。法院最終作出如上判決。

宣判后，李某未上訴，該判決已生效。

本案主審法官?gòu)堸i表示，《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）規(guī)定，“由他人駕駛至居民小區(qū)、停車(chē)場(chǎng)等場(chǎng)所短距離接替駕駛停放機(jī)動(dòng)車(chē)的，或者為了交由他人駕駛，自居民小區(qū)、停車(chē)場(chǎng)等場(chǎng)所短距離駛出的”，如沒(méi)有《意見(jiàn)》規(guī)定的從重處理情形，可以認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪處理。但個(gè)別司機(jī)以此為由，在未采取實(shí)際行動(dòng)尋找代駕人員的前提下，酒后駕車(chē)駛出居民小區(qū)或者停車(chē)場(chǎng)，被查后卻說(shuō)是為了方便找代駕，意圖逃避處罰，最終被法院判處刑罰。酒駕猛于虎，醉駕禍無(wú)窮，請(qǐng)勿心存僥幸酒后駕車(chē)。