作者 / 林海東
先說(shuō)幾句題外話(huà)。
第一，韓國(guó)前總統(tǒng)文在寅終于還是被“青瓦臺(tái)魔咒”纏上了。
4月24日，韓國(guó)全州地方檢察廳以涉嫌違反《特定犯罪加重處罰法》對(duì)文在寅提起“不捕直訴”。檢方指控稱(chēng)，文在寅涉嫌與其女文多惠和前女婿徐某合謀，拜托前議員、易斯達(dá)航空創(chuàng)始人李相稷實(shí)際持有的泰國(guó)易斯達(dá)航空公司違規(guī)聘用徐某；徐某在任職期間獲得1.5億韓元薪酬及6500萬(wàn)韓元住宿補(bǔ)貼，總計(jì)約2.2億韓元。檢方認(rèn)為，文在寅在徐某被聘用后暫停對(duì)文多惠夫婦經(jīng)濟(jì)支持一事，可視為徐某就業(yè)給文在寅帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)利益。檢方表示，此案核心在于，總統(tǒng)行使權(quán)限通過(guò)相關(guān)企業(yè)為其女兒夫婦提供特惠；其中包括當(dāng)時(shí)民政秘書(shū)室、總統(tǒng)警衛(wèi)處等青瓦臺(tái)相關(guān)部門(mén)對(duì)文多惠夫婦旅居泰國(guó)提供的各種幫助。我查了一下韓國(guó)《特定犯罪加重處罰法》的相關(guān)條款，一旦文在寅被定罪，刑期將超過(guò)十年。
第二，美國(guó)對(duì)朝鮮“擁核”現(xiàn)實(shí)的承認(rèn)再進(jìn)一步。
繼特朗普多次使用Nuclear Power（有核國(guó)家）指稱(chēng)朝鮮之后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月22日在接受采訪(fǎng)時(shí)，使用了nuclear-armed North Korea（核武裝的朝鮮）的表述。這比特朗普的說(shuō)法更進(jìn)一步，表述得更為直接。總統(tǒng)和國(guó)務(wù)卿都這么說(shuō)，似乎意味著特朗普政府對(duì)朝核問(wèn)題的認(rèn)知出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)變，與朝鮮近期改變朝美談判核心議題的做法之間似乎存在某種聯(lián)動(dòng)。特朗普和盧比奧的這種說(shuō)法，是否會(huì)最終成為其對(duì)朝政策的基本立足點(diǎn)、是否會(huì)成為未來(lái)朝美談判核心議題調(diào)整的基礎(chǔ)，需要密切加以關(guān)注。
言歸正傳，與美國(guó)B1-B“槍騎兵”戰(zhàn)略轟炸機(jī)有關(guān)。
4月18日，兩架美軍B1-B戰(zhàn)略轟炸機(jī)及其附屬配套部隊(duì)部署到日本青森縣的三澤基地，這是一支“特遣隊(duì)”，代號(hào)為“BTF 25-2”（Bomber Task Force 25-2”）。綜合美國(guó)軍方的消息來(lái)看，此次B1-B進(jìn)駐日本，任務(wù)是“在聯(lián)合及同盟演習(xí)中提供訓(xùn)練與協(xié)同行動(dòng)機(jī)會(huì)以及強(qiáng)化同盟伙伴之間的互操作性”，目的則是“展現(xiàn)美國(guó)對(duì)安全威脅的威懾與維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的堅(jiān)定承諾”。
美國(guó)印太司令部官網(wǎng)發(fā)布的B1-B從美軍基地起飛照片
日本媒體發(fā)布的B1-B抵達(dá)三澤基地照片，顯示為兩架
B1-B到日本、到半島不乏先例，但絕大多數(shù)行動(dòng)都是在天上飛來(lái)飛去，落地并駐扎于此則比較罕見(jiàn)。美國(guó)軍方雖然沒(méi)有給出此次行動(dòng)的時(shí)間表，但明確表示這是“臨時(shí)性威懾部署”。但朝鮮不這么看。
4月25日，朝鮮人民革命軍建立93周年紀(jì)念日當(dāng)天，朝中社發(fā)表“朝中社評(píng)論”，題為《“死亡天鵝”對(duì)地區(qū)安全的“獻(xiàn)身”意味著什么》。這里的“死亡天鵝”指的是B1-B、B-52、B-2這一系列攜帶核武器和常規(guī)武器的美軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)。
4·25，被朝鮮稱(chēng)為“宣告靠槍桿子威力前進(jìn)的朝鮮革命史開(kāi)啟日”。在這樣一個(gè)軍事意味濃厚的日子里，以“朝中社評(píng)論”形式評(píng)述美國(guó)B1-B進(jìn)駐日本一事，大致顯示了朝鮮對(duì)這件事情的態(tài)度，亦即“最強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略”。
此次“朝中社評(píng)論”表達(dá)的觀(guān)點(diǎn)與美國(guó)軍方的定性尖銳對(duì)立，主要有兩點(diǎn)——
其一，在部署性質(zhì)上，美方稱(chēng)為“臨時(shí)性威懾部署”；朝方則認(rèn)定為“戰(zhàn)略資產(chǎn)在亞太縱深的長(zhǎng)期駐扎與永久固化”。
其二，在行動(dòng)目的上，美方稱(chēng)為“聯(lián)演的訓(xùn)練與協(xié)同”、“強(qiáng)化同盟伙伴間的互操作性”；朝方則認(rèn)定為“施壓地區(qū)國(guó)家并擴(kuò)大軍事干預(yù)范圍”、“在亞太實(shí)現(xiàn)政治軍事霸權(quán)”及“主導(dǎo)排他性軍事集團(tuán)運(yùn)作”。
像以往一樣，仍然是公說(shuō)婆說(shuō)各有理、雞同鴨講拎不清。值得注意的是，在特朗普Nuclear Power論和盧比奧nuclear-armed North Korea論的背景下，4.25朝中社評(píng)論雖然在舉例時(shí)將今年B1-B三次飛抵半島視為“更危險(xiǎn)的半島沖突臨界點(diǎn)”，但將B1-B此次在日本部署的威脅范圍擴(kuò)展到“地區(qū)國(guó)家”，稱(chēng)美國(guó)此次行動(dòng)“將針對(duì)地區(qū)國(guó)家的對(duì)抗烈度推至史無(wú)前例的高度”，“必將遭到地區(qū)國(guó)家人民的正當(dāng)反擊”。也就是說(shuō)，朝鮮并不認(rèn)為B1-B此次部署到日本是單單針對(duì)朝鮮，而是將其針對(duì)性、威懾性推至更廣泛的“地區(qū)國(guó)家”范圍。這個(gè)范圍，只要按B1-B滿(mǎn)彈滿(mǎn)油的飛行半徑畫(huà)個(gè)圈兒，就一目了然了。
而朝鮮以“朝中社評(píng)論”的方式對(duì)此事表達(dá)立場(chǎng)，大致表明朝鮮甚至不認(rèn)為B1-B此次部署日本跟自己有直接關(guān)系，而是與“地區(qū)國(guó)家”有關(guān)。4.25朝中社評(píng)論雖然明著譴責(zé)批評(píng)美國(guó)，但這種曲里拐彎兒的朝鮮式表達(dá)，不僅朝鮮自己懂，美國(guó)大致也懂。
順便提一句，對(duì)于金正恩心腹親信趙甬元、李日煥目前處境一事的分析，在下代表我們公眾號(hào)團(tuán)隊(duì)的觀(guān)點(diǎn)，@馬森先生4月24日的文章則為“投稿”性質(zhì)，表達(dá)的則是@馬森先生的個(gè)人看法，與IN朝鮮的立場(chǎng)無(wú)關(guān)。我們之所以將兩篇觀(guān)點(diǎn)相左的文章連續(xù)發(fā)出，并非兩頭兒押寶，而是在于體現(xiàn)IN朝鮮一貫的兼容并包，是之謂“爭(zhēng)鳴”。不會(huì)像某些人認(rèn)為的那樣，等結(jié)果出來(lái)之后刪除其中的某一篇，那種下三濫的事情我們做不出來(lái)。
熱門(mén)跟貼