70多年前，美國把戰(zhàn)火燒到鴨綠江邊，結(jié)果被一群穿布鞋、扛步槍的中國志愿軍打了個措手不及，退回三八線。
現(xiàn)在，這一幕突然被美國學(xué)者重新翻出來，不是懷舊，是擔(dān)心歷史重演。
哥倫比亞大學(xué)的薩克斯教授搖頭嘆氣：這套“圍堵中國”的路數(shù)，怎么看都像朝鮮戰(zhàn)爭的復(fù)刻版——只是這回，代價恐怕要高十倍。
嘴上說和平，腳下屯兵南海；一邊喊不想沖突，一邊制裁封鎖卡脖子，這場“邊講理邊擰刀”的操作，是誰的噩夢，其實早寫在歷史里了。
那年在朝鮮，美國挨了全場最狠的一巴掌
1950年11月，朝鮮半島戰(zhàn)局突變。美國總統(tǒng)杜魯門派出麥克阿瑟率“聯(lián)合國軍”越過“三八線”，意圖將戰(zhàn)火燒到鴨綠江邊。
彼時的美國，剛剛贏了二戰(zhàn)，意氣風(fēng)發(fā)，帶著“勝者通吃”的心理，把朝鮮戰(zhàn)場當(dāng)作東西冷戰(zhàn)的熱啟動器。
但問題來了，中國不能接受“敵軍壓境”。
1950年10月，中國人民志愿軍跨過鴨綠江，以“保家衛(wèi)國”之名參戰(zhàn)。裝備簡陋、后勤薄弱，卻在極寒、缺糧的高原上，對美軍發(fā)起了真正意義上的“立體戰(zhàn)術(shù)”。
最具轉(zhuǎn)折意義的一役發(fā)生在1950年11月27日長津湖一帶。
美軍陸戰(zhàn)一師在高寒地帶推進(jìn)，志愿軍第9兵團(tuán)利用地形展開包圍戰(zhàn)。夜間氣溫低至零下40度，志愿軍戰(zhàn)士靠凍土掩體匍匐前行，許多人在戰(zhàn)斗未開始前已凍傷甚至凍死。
但正是這支隊伍，打亂了美軍全線部署，將其“勝利感”徹底打碎。
戰(zhàn)場數(shù)據(jù)不容輕視。美國在朝鮮戰(zhàn)爭中傷亡超15萬人，陣亡3.6萬，是二戰(zhàn)后最大單一沖突損失；而中國志愿軍犧牲達(dá)20余萬，傷亡超過70萬。
戰(zhàn)爭持續(xù)三年，最終以停戰(zhàn)線維持三八線原狀告終，雙方都未“贏”，但美國軍事威懾神話第一次在亞洲被打破。
對美國而言，這是一場戰(zhàn)略與心理上的雙重失?。翰粌H低估中國軍隊?wèi)?zhàn)斗意志，更誤判地緣政治反應(yīng)速度。麥克阿瑟公開提議使用核武器被白宮否決，華盛頓從興奮躍進(jìn)到策略收縮，僅用了一冬天。
朝鮮戰(zhàn)爭之后，美國進(jìn)入了長期“慎用地面部隊”的戰(zhàn)略收縮期，直到越戰(zhàn)重蹈覆轍。
這場戰(zhàn)爭留下一個深刻腳?。?strong>中國不能威脅，美國不能低估。
換了外套，還是那條路——美國的老病復(fù)發(fā)了
時間來到2024–2025年，朝鮮戰(zhàn)場已經(jīng)過去七十多年，但美國戰(zhàn)略界突然重新回看這段歷史，原因不難理解——中美之間那根“戰(zhàn)爭的神經(jīng)”又被撥動了。
2024年，美國接連在臺海、南海、印太地區(qū)部署戰(zhàn)略壓力：通過臺灣地區(qū)加碼軍援、啟動新一輪AUKUS軍演計劃、升級對中國大陸的芯片出口禁令，甚至連原本作為貿(mào)易平臺的CPTPP也變成了遏華工具。
這一整套動作被哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯精準(zhǔn)總結(jié)為：“美國的遏華戰(zhàn)略是失敗的、危險的、幾乎是被利益驅(qū)動的。”
他列出五大矛盾政策：
- 第一，武裝臺灣，挑戰(zhàn)中美關(guān)系紅線；
- 第二，圍堵“一帶一路”，阻礙全球基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)；
- 第三，在芯片技術(shù)上全面封鎖，意圖斷供“科技血脈”；
- 第四，通過AUKUS強(qiáng)化地區(qū)軍事合作，刺激局勢惡化；
- 第五，違背《八一七公報》，在國際上制造“一中一臺”模糊地帶。
薩克斯并非邊緣學(xué)者，而是IMF與聯(lián)合國系統(tǒng)常年顧問。他指出，美國國內(nèi)決策正逐步被“深層政府”主導(dǎo)——即軍工復(fù)合體、情報機(jī)構(gòu)與媒體聯(lián)盟共同塑造戰(zhàn)爭語境。他們控制預(yù)算、左右選舉、炒作熱點，推動國家“戰(zhàn)略化慣性”。
這與當(dāng)年的麥克阿瑟計劃如出一轍。只不過，那時麥克阿瑟帶兵，如今換成數(shù)據(jù)、關(guān)稅、軍演。
更關(guān)鍵的是，美國已不再像冷戰(zhàn)初期那樣擁有“工業(yè)壓制力”。如今中國擁有全球40%以上制造業(yè)產(chǎn)值，科技投入持續(xù)攀升，航天、高鐵、新能源領(lǐng)域頻頻領(lǐng)跑。這就意味著，美國的任何圍堵都必須“長期維持”，而不是“短打制勝”。
但問題是，美國能維持多久？國內(nèi)債務(wù)高企、政治極化、民眾疲軟，誰還真有時間打一場“意志與耐力之戰(zhàn)”？
于是朝鮮戰(zhàn)爭就又成了美國戰(zhàn)略界的“對照組”——當(dāng)年誤判點燃戰(zhàn)火，今天再玩一遍，代價可比當(dāng)年高多了。
嘴上說和平，腳下卻在加油門
2025年2月，美國國防部長海格塞斯在訪問歐洲時再次強(qiáng)調(diào)：“美國不尋求與中國開戰(zhàn)，我們重視印太地區(qū)和平?！?/p>
話音剛落，美國在南海調(diào)集“羅斯?！碧柡侥复驌羧?，于呂宋海峽展開封鎖式演訓(xùn)，緊接著，又在巴布亞新幾內(nèi)亞修建新雷達(dá)站，試圖掌控西太平洋信息鏈路。
嘴上說和平，腳下加油門。這種“講和平靠嘴，靠實力搞擴(kuò)張”的套路，在亞洲國家眼中，早就不新鮮了。
更諷刺的是，美國五角大樓內(nèi)部最新《全球兵力態(tài)勢報告》顯示，美軍計劃在2025年前于全球新增12處前沿部署點，主要集中于亞太和非洲東海岸，同時維持海外軍事基地750個，“不裁不撤”。這與海格塞斯“我們不主動挑釁”的說法形成強(qiáng)烈反差。
美國媒體內(nèi)部也開始分裂。《華盛頓郵報》批評政府“延續(xù)冷戰(zhàn)思維”，《外交事務(wù)》則刊出文章警告：“美國若重演朝鮮戰(zhàn)爭戰(zhàn)略誤判，損失將是難以承受的?！?/p>
與之形成對比的是中國的戰(zhàn)略節(jié)奏：中國不擴(kuò)軍、不主導(dǎo)沖突、不觸碰紅線。
近三年國防預(yù)算年增幅控制在7%左右，維持合理防御態(tài)勢；對外承諾不首先使用核武器，且始終主張和平統(tǒng)一、開放合作。這一張“穩(wěn)牌”反倒讓美國自己感到焦慮。
戰(zhàn)爭不怕對手強(qiáng)，怕對手不配合“節(jié)奏”。當(dāng)中國戰(zhàn)略穩(wěn)定，美國戰(zhàn)略滑坡，最怕的就是一場“自己預(yù)設(shè)自己跳”的戰(zhàn)爭。
所以專家們才說：朝鮮戰(zhàn)爭留下的不是勝負(fù)，而是提醒。一旦中美爆發(fā)直接沖突，不僅傷筋動骨，更可能顛覆整個全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。
說白了，這不是“誰贏誰輸”的游戲，而是“誰敢誰賠”的賭局。
參考資料
“美國沒能遏制中國，卻把我們拖向戰(zhàn)爭”.環(huán)球時報.2024-07-08
美國專家：朝鮮戰(zhàn)爭證明了與中國發(fā)生沖突將會成為噩夢.環(huán)球時報.2020-02-14
美國防長：中國“野心”是大，但我們不想開打.觀察者網(wǎng).2025-02-12
熱門跟貼