美國(guó)前高層來(lái)到中國(guó)香港，當(dāng)眾說(shuō)出特朗普敗在哪里。
前任美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿，有“印太沙皇”之稱(chēng)的庫(kù)爾特·坎貝爾突然現(xiàn)身中國(guó)香港，參加一場(chǎng)研討會(huì)活動(dòng)，期間花了不少篇幅分析中美關(guān)稅戰(zhàn)。
他認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)在之所以顯得很被動(dòng)，主要還是特朗普“明顯誤判”了中國(guó)的實(shí)力，美國(guó)總統(tǒng)這時(shí)候應(yīng)該做的，是盡快找到與中國(guó)溝通的渠道。
然而現(xiàn)在的情況是，特朗普政府根本找不到與中國(guó)就關(guān)稅問(wèn)題進(jìn)行談判的路數(shù)。特朗普自己多次放風(fēng)，被中國(guó)戳穿是“假消息”后還在狡辯。
相比起來(lái)，拜登任期內(nèi)，中美倒是通過(guò)“止跌企穩(wěn)”，重建了溝通渠道。坎貝爾作為拜登政府“印太戰(zhàn)略”的主要設(shè)計(jì)者，也參與了這一進(jìn)程。
坎貝爾隨后指出，目前特朗普政府最大的痛處，就是核心決策圈無(wú)法圍繞對(duì)華戰(zhàn)略形成一個(gè)統(tǒng)一共識(shí)。
我們也知道，特朗普的內(nèi)閣，不缺鷹派，從國(guó)務(wù)卿魯比奧，再到國(guó)家安全顧問(wèn)沃爾茲，還有關(guān)稅政策顧問(wèn)納瓦羅，都主張對(duì)華強(qiáng)硬，甚至是“中美脫鉤”；
而相對(duì)的，也有一些尋求中美對(duì)話，開(kāi)展有限合作的技術(shù)性官僚，或者一些立場(chǎng)微妙的中間人士。
比如說(shuō)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特，還有政府顧問(wèn)馬斯克。
貝森特這段時(shí)間，承認(rèn)中美關(guān)稅談判會(huì)很“艱難”，至于馬斯克，他一向反對(duì)無(wú)差別關(guān)稅，奈何特朗普并不聽(tīng)他的建議。
結(jié)果馬斯克與貝森特之間還存在矛盾，兩人前不久在白宮大吵一架。
另外在對(duì)華政策上，他們也沒(méi)有啥共同語(yǔ)言，因?yàn)轳R斯克的身份比較敏感，不是內(nèi)閣成員，又要與中國(guó)做生意，總統(tǒng)內(nèi)閣討論對(duì)華政策時(shí)，他只能自覺(jué)回避。
不要說(shuō)是內(nèi)閣里有分歧了，特朗普自己對(duì)中國(guó)的態(tài)度，同樣顯得反復(fù)無(wú)常，既要維護(hù)關(guān)稅政策的體面，又在想法設(shè)法地對(duì)外界表明，不會(huì)因?yàn)殛P(guān)稅就與中國(guó)撕破臉皮。
這種進(jìn)退失據(jù)的境地，很難不讓美國(guó)政壇里的那些建制派看笑話。更有甚者已經(jīng)下了斷言，中美間的戰(zhàn)略定力形成鮮明對(duì)比，特朗普政府已經(jīng)輸?shù)袅诉@一輪關(guān)稅戰(zhàn)。
這時(shí)候特朗普第二任期還沒(méi)滿一百天。特朗普在自視甚高的關(guān)稅領(lǐng)域，都敗退得如此之快，那么在中美大國(guó)博弈的那些傳統(tǒng)領(lǐng)域，表現(xiàn)又能有多好？
坎貝爾這時(shí)候批評(píng)特朗普“誤判中國(guó)”，多少有些落井下石的意味。
不過(guò)他更主要的目的，是通過(guò)批評(píng)特朗普，突出拜登任期內(nèi)，對(duì)中美關(guān)系的“成功管控”。
從我們的視角而言，拜登政府與特朗普政府的對(duì)華政策，都是殊途同歸，沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別。
說(shuō)回正題，拜登任內(nèi)力推的“全球同盟”，坎貝爾也算是這一戰(zhàn)略的執(zhí)行者了，地位可能僅次于沙利文和布林肯。
過(guò)去這段時(shí)間，坎貝爾一直在強(qiáng)調(diào)，美國(guó)沒(méi)法和中國(guó)單打獨(dú)斗，必須加強(qiáng)與全球伙伴，特別是韓國(guó)和日本的聯(lián)盟，以應(yīng)對(duì)中國(guó)所謂的“日益增長(zhǎng)的挑戰(zhàn)”。
至于特朗普那套“美國(guó)優(yōu)先”的打法，注定施展不開(kāi)，因?yàn)檫@種孤立主義做派過(guò)于粗暴，不加任何掩飾地將美國(guó)利益置于他國(guó)利益之上。
民主黨至少還知道用“價(jià)值觀”“意識(shí)形態(tài)”這些幌子遮掩一下，特朗普是壓根連表面功夫都不想做。
這樣的結(jié)果就是，美國(guó)優(yōu)先最后會(huì)演變成美國(guó)“孤身作戰(zhàn)”，而關(guān)稅戰(zhàn)目前的發(fā)展趨勢(shì)，似乎也在反過(guò)來(lái)印證坎貝爾的觀點(diǎn)。
順帶一提，坎貝爾卸任后，通過(guò)政商旋轉(zhuǎn)門(mén)，回到了自己創(chuàng)立的戰(zhàn)略咨詢公司，重新?lián)味麻L(zhǎng)，依然與政界保持聯(lián)系。
某種程度上來(lái)講，特朗普在關(guān)稅戰(zhàn)力折騰得越狼狽，拜登時(shí)期“全球同盟戰(zhàn)略”的含金量就會(huì)越高，坎貝爾也跟著沾光，也不必為以后的業(yè)務(wù)發(fā)愁了。
不只是坎貝爾，拜登曾經(jīng)的國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文，前不久也猛批特朗普的對(duì)華戰(zhàn)略，稱(chēng)在中美關(guān)系中大搞 零和博弈是“嚴(yán)重錯(cuò)誤”。
應(yīng)該說(shuō)，以沙利文、坎貝爾為代表的民主黨政治精英，過(guò)去4年時(shí)間里，多少都試圖管控中美關(guān)系，既要搞“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，又要避免矛盾激化，擴(kuò)大溝通渠道，開(kāi)展有限合作。
這種說(shuō)法即便談不上對(duì)中美關(guān)系有多少建設(shè)性，但姑且可以維持現(xiàn)狀，著眼于中長(zhǎng)期布局。
結(jié)果特朗普上來(lái)，高估了自己的本事，又低估了中國(guó)的決心，如今目的沒(méi)達(dá)到，反而讓自己騎虎難下。而坎貝爾這些建制派，這等著看特朗普為自己的誤判付出慘重代價(jià)。
熱門(mén)跟貼