在第25個國際知識產(chǎn)權(quán)日來臨前夕，新鄉(xiāng)市中級人民法院發(fā)布了10起典型案例，以司法實踐為知識產(chǎn)權(quán)保護“亮劍”。其中一起 “傍名牌”不正當(dāng)競爭糾紛案的宣判結(jié)果，不僅為企業(yè)維權(quán)撐腰，更引發(fā)商界對知識產(chǎn)權(quán)保護的強烈關(guān)注。
1997年成立的許昌某商貿(mào)公司，深耕零售領(lǐng)域多年，發(fā)展成為頗具影響力的綜合型企業(yè)。其持有的“胖東來”商標(biāo)，不僅是企業(yè)名稱中最具辨識度的字號，更是憑借優(yōu)質(zhì)服務(wù)和持續(xù)推廣，在零售行業(yè)打響的金字招牌，深受消費者認(rèn)可與信賴。
然而，這家企業(yè)卻發(fā)現(xiàn)，新鄉(xiāng)某網(wǎng)絡(luò)銷售商行在未經(jīng)授權(quán)的情況下，直接在淘寶網(wǎng)開設(shè)了名為“胖東來超市”的店鋪。許昌某商貿(mào)公司第一時間向新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局投訴，在市場監(jiān)管部門調(diào)解下，涉事商行雖承諾改名，卻玩起“文字游戲”—— 將店鋪名換成“胖東來甄選”，繼續(xù)借“胖東來”名號招攬生意。
許昌某商貿(mào)公司遂將對方告上法庭，要求其停止侵權(quán)、賠償損失并賠禮道歉。新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，新鄉(xiāng)某網(wǎng)絡(luò)銷售商行的行為已違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》。法院指出，該商行擅自使用他人具有一定影響力的企業(yè)名稱，故意誤導(dǎo)消費者，讓大家誤以為其商品與許昌某商貿(mào)公司存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。更嚴(yán)重的是，在接受行政調(diào)解后仍拒不徹底整改，侵權(quán)惡意十足。 最終，法院判令其立即停止使用“胖東來” 字樣，在店鋪顯眼位置澄清事實、公開道歉，并賠償許昌某商貿(mào)公司經(jīng)濟損失及合理開支15萬元，目前該判決已生效。
此次新鄉(xiāng)市中級人民法院在國際知識產(chǎn)權(quán)日來臨前發(fā)布該案例，意義深遠(yuǎn)?！芭謻|來”作為受法律保護的知名企業(yè)名稱，法院根據(jù)其品牌價值和侵權(quán)方屢教不改的情節(jié)，給出有力判決，既震懾了企圖“搭便車”的不良商家，也為民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展注入一劑“強心針”，彰顯了司法機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)、維護公平競爭市場秩序的堅定決心 。
來源：大河報（如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）
（微信與電話同號）加微信請備注合作
熱門跟貼