原標(biāo)題：銷售假冒“中茶及圖”茶葉三名被告人犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪分獲刑罰

本報(bào)訊（記者 李倩 通訊員 李洋）近日，廣東省深圳市鹽田區(qū)人民法院審結(jié)了一起銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案，被告人陳某等三人分別被判處刑罰。

A公司是第13072號(hào)“中茶及圖”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，享有該注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，且處于有效保護(hù)期內(nèi)，依法受法律保護(hù)。后A公司授權(quán)B公司在生產(chǎn)、銷售云南紅茶、云南綠茶、普洱茶類產(chǎn)品中使用“中茶及圖”注冊(cè)商標(biāo)，并授權(quán)B公司以其自身名義單獨(dú)提起訴訟，并有權(quán)接受賠償款、執(zhí)行款物等。該注冊(cè)商標(biāo)還被原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定為馳名商標(biāo)；被商務(wù)部認(rèn)定為“中華老字號(hào)”。

被告人陳某、蘇某某、梁某與倪某某（另案處理）為牟取非法利益，合伙利用注冊(cè)成立的某百貨商行，在未經(jīng)“中茶及圖”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人許可的情況下，在短視頻平臺(tái)開設(shè)店鋪，以直播方式銷售假冒“中茶及圖”的茶葉，包括“八八青餅”“大紅印”“7542班章”等知名產(chǎn)品。其中，陳某作為商行總負(fù)責(zé)人，全面負(fù)責(zé)商行的大小事項(xiàng)，蘇某某負(fù)責(zé)直播相關(guān)事宜，梁某負(fù)責(zé)商行財(cái)務(wù)事宜。

某市民在涉案店鋪購買陳某等人銷售的茶葉，發(fā)現(xiàn)系假冒產(chǎn)品后報(bào)警。后警方將三名被告人抓獲，并查獲了大量假冒商品。經(jīng)鑒定，查獲的涉案茶葉均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。根據(jù)某短視頻平臺(tái)銷售記錄及商品參考價(jià)格計(jì)算，被陳某等人已銷售假冒商品金額達(dá)140余萬元，查獲的未銷售假冒商品金額達(dá)250余萬元。在審理階段，三名被告人與B公司達(dá)成諒解協(xié)議，賠償50萬元。

公訴機(jī)關(guān)依法對(duì)陳某、蘇某某、梁某提起公訴。

三名被告人的辯護(hù)人提出三人違法所得較低，不構(gòu)成特別嚴(yán)重情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)三人從輕或減輕處罰。陳某的辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)陳某適用緩刑，梁某的辯護(hù)人主張梁某為從犯。

法院審理后認(rèn)為，被告人陳某、蘇某某、梁某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，仍在某短視頻平臺(tái)開設(shè)店鋪，進(jìn)行大規(guī)模銷售，銷售金額累計(jì)達(dá)140余萬元，扣押的未銷售茶餅僅“50年代大紅印”這一款，按銷售價(jià)格計(jì)算價(jià)值就高達(dá)230余萬元，數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控三人犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，法院認(rèn)定罪名成立。

關(guān)于辯護(hù)人的辯護(hù)意見，法院審查后認(rèn)為與查明的事實(shí)不符，故不予采納。其中，關(guān)于梁某系從犯的觀點(diǎn)，法院認(rèn)為，在共同犯罪中，三人均持有銷售假冒商品所涉店鋪的份額，通過分工協(xié)作開展售假活動(dòng)，在犯罪過程中均起到主要作用，均應(yīng)認(rèn)定為主犯，因此對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。

鑒于三名被告人歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，且取得了被害人的諒解，法院依法對(duì)其從輕處罰。

綜上，法院認(rèn)定三名被告人構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處陳某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金20萬元；判處蘇某某、梁某有期徒刑三年，并分別處罰金15萬元。同時(shí)，沒收扣押的假冒商品及相關(guān)作案工具。

該判決現(xiàn)已生效。（李倩,李洋）

（人民法院報(bào)）