中國(guó)青年報(bào)客戶端北京4月25日電（中青報(bào)·中青網(wǎng)見(jiàn)習(xí)記者劉胤衡 記者陳曉）某制衣企業(yè)擅自生產(chǎn)印有“UNIVERSAL STUDIOS”（環(huán)球影城）、“HARRY POTTER”（哈利波特）商標(biāo)的魔法袍、圍巾等商品，獲利1100萬(wàn)余元，被法院認(rèn)定構(gòu)成刑事犯罪。
4月24日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)典型案例，上述案件被列為典型案例之一。
2022年，有消費(fèi)者舉報(bào)稱，其在某淘寶網(wǎng)店購(gòu)買的環(huán)球影城魔法袍做工粗糙，懷疑并非正版產(chǎn)品。經(jīng)鑒定，該產(chǎn)品所標(biāo)注的商標(biāo)未經(jīng)權(quán)利人尤尼維瑟城電影制片廠有限責(zé)任公司、華納兄弟娛樂(lè)公司許可，屬于擅自印制。權(quán)利人遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)調(diào)查，該案系一起嚴(yán)重的假冒注冊(cè)商標(biāo)案件，一個(gè)專門制售假冒環(huán)球影城授權(quán)產(chǎn)品的犯罪團(tuán)伙由此浮出水面。
庭審現(xiàn)場(chǎng)。北京市通州區(qū)人民法院供圖
經(jīng)查，2019年11月至2022年8月，被告人魯某發(fā)在某印刷廠內(nèi)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，委托他人制作“UNIVERSAL STUDIOS”“HARRY POTTER”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，后通過(guò)自行加工縫制、委托貼標(biāo)的方式，生產(chǎn)制作魔法袍、圍巾、領(lǐng)帶等帶有上述注冊(cè)商標(biāo)的環(huán)球影城哈利波特系列產(chǎn)品。被告人楊某強(qiáng)、魯某婷受雇于被告人魯某發(fā)，負(fù)責(zé)對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品掛吊牌、裝袋、打包、發(fā)貨及擔(dān)任網(wǎng)店客服等工作，并通過(guò)被告人魯某發(fā)的網(wǎng)上店鋪對(duì)外銷售上述商品。
經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人魯某發(fā)團(tuán)伙銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的金額共計(jì)人民幣1100萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)在魯某發(fā)經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所內(nèi)查扣假冒注冊(cè)商標(biāo)商品25730件，查扣吊牌、領(lǐng)標(biāo)、水洗標(biāo)等7.25萬(wàn)個(gè)。
庭審現(xiàn)場(chǎng)。北京市通州區(qū)人民法院供圖
被告人曾某星未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，接受被告人魯某發(fā)的委托，按照魯某發(fā)提供的模板和要求，進(jìn)行打版、印刷，并委托他人生產(chǎn)制造相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。經(jīng)核實(shí)，2021年4月至2022年7月，被告人曾某星非法制造并向被告人魯某發(fā)銷售上述假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)共計(jì)19萬(wàn)余件，銷售金額共計(jì)人民幣2萬(wàn)余元。被告人魯某發(fā)團(tuán)伙的部分商品銷售至北京市通州區(qū)張某寧、廣東省惠州市吳某、江蘇省連云港市宋某東等人處，張某寧、吳某、宋某東等人利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將上述商品對(duì)外銷售并獲利。
“兩高”相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，為進(jìn)一步打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪行為，司法解釋對(duì)相同商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確。本案中，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)雖增加了缺乏顯著特征的要素，但不影響其體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，這一認(rèn)定彰顯了嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理念。
北京市通州區(qū)法院最終認(rèn)定魯某發(fā)等人未經(jīng)許可在同種商品使用相同商標(biāo)，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處12名被告人有期徒刑五年十個(gè)月至一年六個(gè)月，并處200萬(wàn)元至1.5萬(wàn)元不等罰金，沒(méi)收已退繳違法所得并追繳其余違法所得。對(duì)6名受雇參與生產(chǎn)銷售的從犯宣告緩刑，各被告人均認(rèn)罪服判，未提出上訴。
據(jù)悉，該司法解釋共31條，具體分為商標(biāo)犯罪、假冒專利罪、著作權(quán)犯罪、商業(yè)秘密犯罪相關(guān)規(guī)定和知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪共性問(wèn)題的規(guī)定五部分。司法解釋根據(jù)實(shí)際降低了商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪以及假冒專利罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。例如，對(duì)于銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，將“違法所得數(shù)額較大”的入罪標(biāo)準(zhǔn)由“十萬(wàn)元”調(diào)整為“五萬(wàn)元”。
數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)各級(jí)人民法院、人民檢察院充分發(fā)揮審判、檢察職能，2013年至2024年間，提起公訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件6.91萬(wàn)件，審結(jié)一審侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件6.46萬(wàn)件，對(duì)于服務(wù)品牌強(qiáng)國(guó)建設(shè)、保障文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序、促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)造發(fā)揮了重要作用，充分彰顯我國(guó)嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的擔(dān)當(dāng)和作為。
來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)客戶端
熱門跟貼