一、如何正確理解與適用誹謗罪的客觀行為？
誹謗罪的客觀方面表現(xiàn)為捏造并散布某種虛構(gòu)的事實(shí)，足以損害他人人格、名譽(yù)的行為。
首先，要有捏造某種事實(shí)的行為。也就是說，誹謗他人的內(nèi)容完全是捏造和虛構(gòu)的。如果散布的不是憑空捏造的而是客觀存在的事實(shí)，即使有損他人的人格、名譽(yù)，也不構(gòu)成侮辱罪。
資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師【15824811815】解答：
其次，要有散布捏造事實(shí)的行為。所謂散布，就是擴(kuò)散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語。即故意捏造事實(shí)，并散布足以損害他人人格、名譽(yù)的言論。另一種是文字。即用圖畫、報(bào)刊、書信等方法，故意捏造事實(shí)并散布足以損害他人人格和名譽(yù)的行為。
最后，誹謗必須是針對特定的人進(jìn)行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內(nèi)容中知道被害人是誰，就可以構(gòu)成誹謗罪。如果行為人散布的事實(shí)沒有特定的對象，不可能損害他人的人格、名譽(yù)，就不能以誹謗罪論處。如果散布虛假的事實(shí)，但并不可能損害他人的人格、名譽(yù)，或無損于他人的人格、名譽(yù)，則不構(gòu)成誹謗罪。
誹謗行為須達(dá)到"情節(jié)嚴(yán)重"的程度，才能構(gòu)成犯罪。所謂情節(jié)嚴(yán)重，司法實(shí)踐中一般是指手段十分惡劣的、引起被害人精神失?；蛘咦詺⒌葒?yán)重后果的、在社會(huì)上造成很壞影響的等。
二、如何區(qū)分侮辱罪與誹謗罪？
這兩種犯罪侵犯的客體相同，都是損害他人的人格和名譽(yù)，主觀上都有侵害他人人格和損害他人名譽(yù)的目的。不同之處主要在于：
第一，行為方式不完全相同。誹謗罪必須是捏造虛構(gòu)的事實(shí)并有意加以散布，而侮辱罪不一定用捏造事實(shí)的方式進(jìn)行，如果公然散布的是真實(shí)的事實(shí)，如將他人偷情的事實(shí)公之于眾，造成行為對象名譽(yù)和人格受損，情節(jié)嚴(yán)重的，可以構(gòu)成侮辱罪。
第二，手段方式不完全相同。誹謗罪不存在暴力手段，通常是以文字、圖畫等方式公然散布，而侮辱罪則存在以暴力手段進(jìn)行侮辱的，如強(qiáng)行脫去衣物等。
第三，是否當(dāng)面不完全相同。誹謗罪通常是當(dāng)眾或者向第三者散布的，而侮辱罪往往是當(dāng)著被害人的面進(jìn)行的。
三、如何區(qū)分誹謗罪與誣告陷害罪？
這兩種犯罪都是針對特定對象，采用捏造事實(shí)的手段實(shí)施的犯罪行為。它們的區(qū)別主要在于：
第一，所捏造的事實(shí)內(nèi)容不同。誣告陷害罪捏造的是犯罪的事實(shí)，而誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽(yù)的事實(shí)。
第二，從行為方式看，誣告陷害罪是向政府機(jī)關(guān)和有關(guān)部門告發(fā)，而誹謗罪則是當(dāng)眾或者向第三者散布。
第三，在主觀方面，誣告陷害罪是意圖使他人受刑事追究，而誹謗罪則是意圖損害他人的人格、名譽(yù)。
第四，從追訴方式來看，誣告陷害罪是公訴案件，誹謗罪通常是自訴案件，除非嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和影響國家利益。
四、以誹謗行為敲詐錢財(cái)?shù)男袨閼?yīng)如何認(rèn)定？
誹謗罪與敲詐勒索罪通常不易混淆，前者侵犯的是他人的人格和名譽(yù)，后者侵犯的是他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。但是當(dāng)行為人以誹謗他人的方式勒索財(cái)物時(shí)，就涉及兩個(gè)罪名的區(qū)分，根據(jù)牽連犯理論，應(yīng)當(dāng)從一重處罰。誹謗罪與敲詐勒索罪的法定刑一樣，如此就要根據(jù)行為人的主觀意圖來定罪。
熱門跟貼