2020年4月至7月期間，許某未經(jīng)“云南白藥”“植雅”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，租賃場(chǎng)地并雇傭林某等4人（均已另案處理）制作、運(yùn)輸假冒“云南白藥”“植雅”注冊(cè)商標(biāo)的牙膏。許某按照每支2元的價(jià)格對(duì)外銷(xiāo)售假冒牙膏，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)15萬(wàn)余元，違法所得6萬(wàn)余元。

2023年6月底，許某主動(dòng)投案，對(duì)上述罪行供認(rèn)不諱，退繳6萬(wàn)余元違法所得，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

裁判結(jié)果

江門(mén)市江海區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人許某無(wú)視國(guó)家法律，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。許某于案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于許某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、主動(dòng)退繳違法所得等情節(jié)，依法判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金8萬(wàn)元。同時(shí)，為懲處許某侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，決定對(duì)其宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事牙膏的生產(chǎn)、銷(xiāo)售及相關(guān)活動(dòng)。

典型意義

本案涉及侵犯中醫(yī)藥傳統(tǒng)品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。經(jīng)綜合考慮被告人的犯罪性質(zhì)、手段、悔罪表現(xiàn)等情況，在依法從輕判處緩刑的同時(shí)發(fā)出禁止令，禁止其從事相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，有助于降低被告人再次犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，充分發(fā)揮了刑罰的威懾、預(yù)防和矯正功能。本案裁判結(jié)果彰顯了人民法院加大中醫(yī)藥行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的力度，符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判兼顧懲罰犯罪與保護(hù)創(chuàng)新相結(jié)合的理念。

法官手記

合理適用“從業(yè)禁止”，遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪“野蠻生長(zhǎng)”

對(duì)被告人宣告禁止令，是基于預(yù)防再犯罪的立法目的，屬于限制、剝奪犯罪分子從事特定活動(dòng)或者特定職業(yè)的權(quán)利（資格）的非刑罰性措施。人民法院對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情況，從促進(jìn)犯罪分子教育矯正、有效維護(hù)社會(huì)秩序的需要出發(fā)，認(rèn)定確有必要禁止其在管制執(zhí)行期間、緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人的，可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十八條第二款、第七十二條第二款的規(guī)定，同時(shí)宣告禁止令。

本案中，“云南白藥”系百年老字號(hào)企業(yè)，“云南白藥牙膏”結(jié)合了傳統(tǒng)的中草藥配方，具有清熱解毒、消腫止痛等功效。隨著廣大民眾健康意識(shí)提升及消費(fèi)觀念轉(zhuǎn)變，消費(fèi)者越來(lái)越重視口腔護(hù)理，從而帶動(dòng)牙膏市場(chǎng)的快速發(fā)展。與此同時(shí)，不法分子也嗅到商機(jī)，非法制售假冒的“云南白藥牙膏”，對(duì)消費(fèi)者的健康安全造成威脅。鑒于被告人對(duì)“云南白藥牙膏”的生產(chǎn)流程、銷(xiāo)售渠道、貨物來(lái)源、品牌及客戶(hù)資源等情況較為熟悉，其從事的特定生產(chǎn)、銷(xiāo)售活動(dòng)與其所犯罪行的關(guān)聯(lián)程度高，為有效阻斷再犯可能、促進(jìn)教育矯正，同時(shí)從加大對(duì)中醫(yī)藥行業(yè)傳統(tǒng)品牌司法保護(hù)的力度、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪治理效果出發(fā)，遂對(duì)被告人判處禁止令。

在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中，根據(jù)具體案情合理適用禁止令，可提高行為人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法成本和風(fēng)險(xiǎn)，擠壓制假售假者的生存空間，從而有效預(yù)防再犯罪，亦可進(jìn)一步遏制“春風(fēng)吹又生”的屢抓屢犯。

來(lái)源：廣州省高級(jí)人民法院