一直以來國內(nèi)的軍事界，有一個非常流行而又十分錯誤的觀點，一些人認為美國核航母是不可侵犯的，好多人以為，一旦擊沉了美國的航空母艦，就相當(dāng)于美國本土遭受攻擊，會立即遭到美國的核報復(fù)。
這些睿智的專家認為，核動力航母是美國極為昂貴的戰(zhàn)略資產(chǎn)，也是美國國家尊嚴的象征，就相當(dāng)于美國的本土。他們認為美國作為一個核大國絕對無法接受自己航母被擊沉的事實，因為這超出了純粹的軍事范疇，受迫于美國國內(nèi)的壓力，戰(zhàn)爭必然會進一步升級，不排除使用核武器進行報復(fù)的可能性。
因此就有很多軍事專家認為，美國的核動力航母實際上是不能作為攻擊目標的。
還有軍事專家表示，如果美航母真的被擊沉了，那么首先應(yīng)該考慮的就是美航母的核泄漏問題。這個事其實無需擔(dān)心，冷戰(zhàn)時期至今的幾十年來，世界上有多艘核潛艇事故沉沒海底，對海洋有啥大影響嗎？
關(guān)鍵是，你怎么確定的，如果打擊美國航母，如果擊沉美國航母，美國必然會扔核彈？其實，美國人從沒說過這航母被擊沉就進行核報復(fù)的話，咱們別自己嚇唬自己。認為美國核動力航母神圣不可侵犯的觀點，認為如果打掉美國航母，美國就必然扔核彈的想法，是十分錯誤的。
航空母艦實際上就一件普通的海軍武器，在戰(zhàn)爭開始以后，擊沉一艘美國核動力航母和擊沉一艘美國海軍的小舢板沒有任何區(qū)別。
也有一些軍事專家認為，在現(xiàn)代化的海戰(zhàn)中，我們根本不需要擊沉敵人的軍艦，尤其是不需要擊沉敵人的航空母艦。反艦導(dǎo)彈也不需要特別厲害，只要能毀傷敵人航母和甲板或彈射器就行。只要不讓敵人起飛艦載機就算贏了。為此，他們甚至論證過用導(dǎo)彈向甲板投射鎢合金霰彈的可行性，或者臆想向甲板噴射潤滑涂料等等奇思妙想。認為只要沒有飛機起飛，航母就是水面上的棺材。這其實是美軍首先提出的反介入/區(qū)域拒止
其實，這都是民間科學(xué)家的玩票思路。任何大國海軍過去是，現(xiàn)在是，將來也是一直追求徹底擊沉敵艦的，只有民科才津津樂道局部毀傷。他們對現(xiàn)代化海軍的先進損管和艦船搶修體系一無所知。
這種思路可能來自于美軍提出的反介入/區(qū)域拒止理論（簡稱 A2/AD)。反介入/區(qū)域拒止的理論是很正確的，但依托反介入/區(qū)域拒止的理論而提出不需要擊沉敵人航母或者擔(dān)心擊沉敵航母會引發(fā)核戰(zhàn)爭的論斷卻是錯誤的。
美國人從沒有說過自己的航母被擊沉就要扔核彈，這些奇怪的觀點純屬是某些文盲專家自己嚇唬自己。從根子里，這是不敢直面敵人的膽怯，是畏懼斗爭的一種表現(xiàn)。都是內(nèi)心里怯懦的外在體現(xiàn)，屬于和平已久時期的一廂情愿。
在面對美國的核航母威脅時，不能指望一兩件所謂的“殺手锏”武器就能將其擊沉，必須要打造一套適合本國軍事戰(zhàn)略和武裝力量現(xiàn)狀的大型海防體系，才能與美國這樣強敵的航空母艦戰(zhàn)斗群對抗，并在戰(zhàn)時將其擊沉。
因此，一旦擊沉了美國航母，會發(fā)生哪些可怕的后果？答案只有兩個字：沒事！
熱門跟貼