印度和巴基斯坦這對兒老冤家，最近又吵起來了，結(jié)果印度一上來就把巴基斯坦上游的水給斷了。三哥你干得太漂亮了我現(xiàn)在是捂著嘴忍著笑發(fā)自心底的開心這下可算了徹底打消了某東方大國的顧慮了，新疆的沙漠地區(qū)，算是吃水有望啦。大家可都看好啦，往后，可就別怪我啦！哇咔咔
管子曾經(jīng)曰過：“水者，地之血?dú)猓缃蠲}之通流者也”。自古以來，水是文明的血脈，更是人類上至國家，下至村落之間戰(zhàn)爭的最重要的起因。
近日，印度以反恐為名跟巴基斯坦徹底吵起來了，結(jié)果三哥一上來，二話不說直接就關(guān)閉了印度河上游水閘，切斷了巴基斯坦80%的水源供應(yīng)。兩國之間立刻劍拔弩張，聽說邊境哨所已經(jīng)發(fā)生了開火事件。印巴的沖突引發(fā)了南亞局勢劇烈震蕩。
這場印度制造的“斷水危機(jī)”，現(xiàn)在的影響范圍，已經(jīng)不僅僅是印巴之間的矛盾了。印度將水資源徹底武器化，開啟了一個(gè)極為危險(xiǎn)的開端——上游國家以水為刀，下游國家命懸一線。
但是，我還是得替咱說句公道話：中國修建水電站，那就是為了發(fā)電，和人類和平
說到這里了，不了解內(nèi)情的同學(xué)可能會(huì)有些不太明白，為啥印度可以斷掉巴基斯坦的水呢？
我們稍微回顧一下歷史：印巴分治時(shí)英國殖民者非常“貼心地（缺了大德地）”為印度和巴基斯坦兩位兄弟，留下了一個(gè)叫做“蒙巴頓方案”，英國人故意把這倆兄弟的地盤胡亂劃分，造成了印度和巴基斯坦的版圖犬牙交錯(cuò)，各種矛盾重重。“蒙巴頓法案”就像一把鈍刀子，徹底割裂了南亞次大陸的血脈埋下了一個(gè)大雷。
克什米爾的歸屬爭議、三次印巴戰(zhàn)爭的爆發(fā)（1947、1965、1971年），均與領(lǐng)土和水資源分配密切相關(guān)。尤其是1960年《印度河河水條約》的簽訂，本是為了平息爭端，規(guī)定印度控制東部三條河流，巴基斯坦享有西部三條河流的主權(quán)。然而，印度憑借上游地理優(yōu)勢，毫不講武德地屢屢以“斷水”威脅巴基斯坦。
正如唐太宗所言：“以水為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替”——印度今日之舉，與歷史上霸權(quán)主義的“水利暴政”如出一轍。三哥這么搞，以后可千萬不要后悔呀！
我們再來看看印巴之前，經(jīng)過數(shù)次戰(zhàn)爭，都不曾破壞的《印度河河水條約》到底說了啥？《河水條約》曾被視作印巴關(guān)系的“最后防線”，歷經(jīng)三次戰(zhàn)爭未被打破。但，三哥的思維那可是極其聰明呀。
近年來，三哥開始在印度河河流上游大興水壩，蓄水能力倍增。水壩都修好了，印度終于可以把隱藏在心底的想法付諸實(shí)施了。所以，4月以來，三哥以“反恐”為理由，單方面撕毀《印度河河水條約》條約，關(guān)閉了上游的四座關(guān)鍵水閘。
數(shù)據(jù)顯示，巴基斯坦農(nóng)業(yè)用水的68%依賴印度河上游來水。全國23%的GDP和37%的就業(yè)，都與農(nóng)業(yè)直接掛鉤。印度在上游斷水的舉動(dòng)，可以說是嚴(yán)重拿捏了巴基斯坦的經(jīng)濟(jì)咽喉。不可為不高明，但也高明不到哪里去。畢竟，中國還有一句古話：螳螂捕蟬，黃雀在后！
更諷刺的是，印度之前還曾多次指責(zé)中國在雅魯藏布江建壩是“水資源武器化”，可是如今，三哥首先忍不住了，親自上手，領(lǐng)先全球地在上游切斷鄰國水源，將“水霸權(quán)”付諸實(shí)踐了。既然有人開了先河，那接下來就是我們學(xué)習(xí)的時(shí)間啦，哈哈
印度這次攤上大事兒了，我說這句真的不是危言聳聽。將水資源武器化，三哥憑一己之力，徹底打破了國際社會(huì)數(shù)十年形成的潛規(guī)則。《聯(lián)合國國際水道公約》明確規(guī)定：“上游國家不得對下游國家造成重大損害”。印度以“反恐”為名切斷水源，既違背國際法，更開創(chuàng)了“以水逼降”的惡例。旁邊的孟加拉、尼泊爾等南亞小國，此刻都已經(jīng)在印度的霸凌之下不寒而栗，印度已經(jīng)對巴基斯坦斷水了，以后，它們的水安全又如何保障呢？
別怕，有大哥在，等大哥的雅魯藏布江水電站修好了，等大哥的引藏入疆“紅旗渠”建好了的，大哥幫你們管著三哥??！
去年，以色列將傳呼機(jī)改裝為炸彈定點(diǎn)清除對手；今年，印度又將水閘化為“戰(zhàn)略武器”，兩者皆是利用技術(shù)優(yōu)勢，徹底突破了國際社會(huì)普遍公認(rèn)的人道底線。
《亞洲時(shí)報(bào)》尖銳指出：“當(dāng)霸權(quán)披上‘國家安全’的外衣，國際秩序便淪為叢林法則”。這種行徑，與戰(zhàn)國時(shí)期秦國“壅堵渭水以困魏國”的典故何其相似？然秦國終因暴政失天下，歷史的教訓(xùn)值得深思。我看美國人還得去趟印度，好好討論一下印度水壩對巴基斯坦的現(xiàn)實(shí)威脅吧。
您認(rèn)為水資源是否應(yīng)被用作國際博弈的武器呢？我們應(yīng)該從印巴這次沖突中獲得什么經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)呢？
熱門跟貼