據(jù)報道，中美之間的貿(mào)易緊張局勢到底會走向何方？外媒援引知情人士的話稱，特朗普政府似乎正準(zhǔn)備向其他國家施壓，要求他們限制與中國的貿(mào)易；但當(dāng)天特朗普本人表示，他不愿意繼續(xù)提高對華關(guān)稅，甚至暗示可能愿意降低這些關(guān)稅。一位匿名知情人士向彭博社透露，特朗普的高級經(jīng)濟顧問正在考慮，要求來談判的貿(mào)易代表對與中國關(guān)系密切的國家征收所謂的二級關(guān)稅。另一位知情人士稱，墨西哥官員預(yù)計美國會要求他們提高對中國電動汽車的關(guān)稅。
特朗普（資料圖）
據(jù)央視新聞報道，商務(wù)部新聞發(fā)言人就美國以關(guān)稅手段脅迫其他國家限制對華經(jīng)貿(mào)合作事答記者問。發(fā)言人答：我們注意到有關(guān)報道。近期，美國打著所謂“對等”旗號對所有貿(mào)易伙伴濫施關(guān)稅，同時又脅迫各方與其開啟所謂“對等關(guān)稅”談判。這是打著“對等”的幌子，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域推行霸權(quán)政治、實施單邊霸凌。綏靖換不來和平，妥協(xié)也得不到尊重。為一己一時私利，以損害別人利益來換取所謂豁免是與虎謀皮，最終只能是兩頭落空，損人不利己。
特朗普的最終目的和拜登差不多，都是要聯(lián)合盟友，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域形成一張巨大的對華包圍圈。只不過特朗普和拜登的手段完全不同，拜登主要是通過許諾好處，例如推出了“印太經(jīng)濟框架”，而特朗普則是靠威脅施壓。但無論是哪種方法，最終圍堵中國的企圖都注定將無法得逞。當(dāng)初拜登開出了不少空頭支票，被邀請的亞太國家都無動于衷，這次特朗普靠威脅施壓，更不可能達(dá)到相應(yīng)的目的。
特朗普（資料圖）
特朗普的如意算盤打得不錯，但現(xiàn)實卻給他澆了一盆冷水。他的策略存在一個致命缺陷：高估了自己的能力，同時也低估了其他國家的底氣。他以為各國會順從他的意愿，但實際情況是，許多國家根本不買賬。就連歐盟這樣龐大的經(jīng)濟體都直接予以反制，擺出“你加關(guān)稅，我也加”的姿態(tài)，中國就更不必說了，早就做好應(yīng)對的措施，針鋒相對地予以回?fù)?。甚至像日本這種美國的鐵桿盟友，面對特朗普的要求也沒有讓步，一個都沒有答應(yīng)配合。
在4月14日的日本議會辯論中，日本首相石破茂批評特朗普的關(guān)稅政策，說：“我完全清楚，迄今為止發(fā)生的事情，可能會擾亂全球經(jīng)濟秩序?！?/p>
他表示：日本不打算做出重大讓步，也不會急于在與美國進行的關(guān)稅談判中達(dá)成協(xié)議。
對在野的野田佳彥提出“美國違反了《日美貿(mào)易協(xié)定》”的問題，石破茂回應(yīng)稱：“我們對此表示嚴(yán)重關(guān)切。與此同時，我們將考慮如何才能最有利于我們的國家利益，如何才能最有利于世界的利益。”
貿(mào)易（資料圖）
美國試圖通過政治手段重塑供應(yīng)鏈的企圖，與市場規(guī)律主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)分工形成根本沖突。以電子產(chǎn)業(yè)為例，中國目前承擔(dān)著全球75%以上的智能手機制造、90%的電腦組裝和80%的光伏組件生產(chǎn)，這種產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)是數(shù)十年市場選擇的結(jié)果。即便越南、印度等國在美方推動下承接部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，2023年的數(shù)據(jù)顯示，兩國從中國進口的電子零部件仍分別增長23%和31%，反映出區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的真實依存關(guān)系。面對美國的貿(mào)易圍堵，中國的應(yīng)對策略顯現(xiàn)出系統(tǒng)性和精準(zhǔn)性。
歷史終將證明，2025年這場"關(guān)稅大戰(zhàn)"，不是冷戰(zhàn)的延續(xù)，而是舊秩序的崩塌預(yù)演。當(dāng)越來越多國家明白"綏靖換不來安全，依附換不來尊嚴(yán)"，當(dāng)中國用"公平正義"的底線思維重塑全球治理，那個"零和博弈"的霸權(quán)時代，終將在21世紀(jì)的陽光下逐漸褪色。這或許就是中國7字回應(yīng)的真正力量——不是對抗，而是為全人類走出一條避免"修昔底德陷阱"的破局之路。
熱門跟貼