廣東廣州，有網(wǎng)友在社交媒體上爆料，一公園公廁內(nèi)有人去世？當(dāng)?shù)亟值擂k：系猝死，非刑事案件！網(wǎng)友紛紛調(diào)侃，也有疑問可以找公廁管理方要賠償嗎？

4月24日，有網(wǎng)友發(fā)布消息稱，舊水坑森林公園公廁內(nèi)有人去世。其發(fā)布的視頻顯示，在一處公廁的周圍，幾名工作人員正在拉警戒線。近日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，“廣州番禺區(qū)舊水坑森林公園一處公廁內(nèi)有人去世?！?/p>

4月25日，轄區(qū)大龍街道辦事處回應(yīng)，“派出所已經(jīng)處理完，排除刑事案件，應(yīng)該是猝死?！?，關(guān)于死者的詳細信息要以警方公布的信息為準(zhǔn)。

評論區(qū)中，不少網(wǎng)友猜測：看了好幾條新聞，連大概年齡都保密，是怕兩班倒工作制導(dǎo)致的嗎？年紀(jì)大，有高血壓、心臟病的，上個大號，不經(jīng)意也許就走！

也有不少網(wǎng)友強調(diào)：這個時候，什么都管的城管部門在哪里？可以找政府賠償嗎？家屬又可以告公園管理處要求賠償了！

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

那么，從法律的角度來講，到底該怎么看？

一、公園要背鍋嗎？死者家屬能要求賠償嗎？看"安全紅線"劃在哪！

首先，根據(jù)《廣州市公園條例》第26條規(guī)定，保持公園設(shè)施和綠化景觀良好，做好安全管理、衛(wèi)生保潔，維護正常游覽秩序！

同時，根據(jù)《民法典》第1198條規(guī)定，賓館、商場、銀行等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

也就是說，公園

舉個真實案例：北京某公園老人溺亡案中，法院認為"免費開放的公益公園，只要設(shè)置了護欄和警示牌，定期巡查就不擔(dān)責(zé)" 。

換句話說，就像這次廣州公廁事件，如果廁所設(shè)施完好、照明正常、沒有地面積水等隱患，公園基本算盡到義務(wù)，不用背鍋了。

二、自身疾病才是"隱形殺手"！死者可能應(yīng)該自擔(dān)風(fēng)險了！

根據(jù)《民法典》第1173條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權(quán)人責(zé)任。

本案中，從網(wǎng)友留言能看出端倪："高血壓、心臟病"這些關(guān)鍵詞，在法律上屬于"受害人特殊體質(zhì)"問題。

舉個極端例子：如果有人明知自己心臟不好還去玩過山車，出事后游樂場可能只需承擔(dān)小部分責(zé)任。

所以說，公園是否需要賠錢關(guān)鍵要看兩個要素——死者自身健康原因VS公共場所是否盡到安全保障義務(wù)。

本案中，如果死者確實因自身疾病突發(fā)猝死，家屬要索賠就得拿出"廁所設(shè)計缺陷直接誘發(fā)疾病"的鐵證，比如突然爆響的沖水聲引發(fā)心臟病等。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

三、政府賠償？別被網(wǎng)友帶偏節(jié)奏評論區(qū)提到的"找政府賠錢"存在誤區(qū)！

首先，根據(jù)《國家賠償法》第2條規(guī)定，國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。

也就是說，告訴大家一個基本常識，行政機關(guān)只有違法行使職權(quán)造成損害才賠償。

本案中， 公園管理方如果是事業(yè)單位，屬于民事主體而非行政機關(guān)；同時，城管部門對公園只有監(jiān)管職責(zé)，不直接管理廁所設(shè)施！

并且，最為關(guān)鍵的是，民事訴訟遵循誰主張誰舉證的原則！除非家屬能證明"城管明知廁所存在重大隱患卻不管"，否則這條路走不通。

最后提醒：遇到類似情況，家屬應(yīng)立即封存監(jiān)控錄像、醫(yī)療記錄、現(xiàn)場照片等證據(jù)。

與其在網(wǎng)上猜測，不如及時申請司法鑒定查明死因，這才是維權(quán)的正確打開方式。

（本文法律分析僅供參考，具體案件以司法機關(guān)認定為準(zhǔn)）

對此，您怎么看？

下方評論區(qū)等候您的高見。