2025年4月25日，美國總統(tǒng)特朗普在華盛頓面對記者提問時表示：“若想美國撤銷關(guān)稅，中國必須開放市場?！?/strong>
巧合地是，就在前一日，中國商務(wù)部發(fā)言人何亞東稱：“施壓、威脅、訛詐不是同中方打交道的正確方式?！?/strong>中國也對美國開出了談判條件，強(qiáng)調(diào)：“貿(mào)易戰(zhàn)是美方肆意單方挑起的，中方敦促美方糾正錯誤做法，要談就拿出談的誠意……”
什么是“誠意”呢，因為這場關(guān)稅戰(zhàn)是美國挑起的，筆者竊以為，這個“誠意”，至少要美國取消關(guān)稅，回到雙方最初的狀態(tài)。
如果把雙方的表態(tài)放在一起，就形成一個簡明的對話。特朗普的意思是：要美國撤銷關(guān)稅，那中國就得開放市場。而中國的回應(yīng)則是：要想談判，那就先取消關(guān)稅。
雙方的表態(tài)，看似在邏輯上截然不同，實則暗含微妙變化。特別是特朗普的話，明面上是對中國開出撤銷關(guān)稅的條件，其實仍舊是在釋放緩和信號。因為中國本就倡導(dǎo)多邊主義和自由貿(mào)易，所謂“開放市場”，本就是我們一直在倡導(dǎo)的事情。若不是美國發(fā)動關(guān)稅大戰(zhàn)，雙方也不至于把對彼此的關(guān)稅加征到125%及以上。
貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，早些坐下來談判，對彼此都有好處。那么，在互開條件之后，中美雙方會坐下來談判嗎？
特朗普為何轉(zhuǎn)變姿態(tài)
其實，從4月下旬開始，美國總統(tǒng)特朗普在關(guān)稅問題上接連釋放緩和的信號：一方面稱將對華關(guān)稅從145%降至50%-80%，另一方面聲稱“希望改善中美關(guān)系”。特朗普為何會一改之前強(qiáng)硬的態(tài)度呢？這里面有四方面的原因：
首先，特朗普本想在關(guān)稅戰(zhàn)上速戰(zhàn)速決，逼迫中國等國家來和美國談判，然后進(jìn)行快速收割。沒想到中國經(jīng)濟(jì)韌性十足，若打持久戰(zhàn)，對美國也不利。因此特朗普打算改變策略。
其次，在關(guān)稅戰(zhàn)發(fā)動之后，中國、歐盟、加拿大等皆對美國進(jìn)行了反制，美國目前國內(nèi)貨物緊缺，通貨膨脹，農(nóng)產(chǎn)品滯銷。根據(jù)耶魯大學(xué)預(yù)算實驗室的分析認(rèn)為，美國關(guān)稅政策可能導(dǎo)致今年美國整體通脹率上升2.3%，相當(dāng)于給美國每個普通家庭造成3800美元的損失。內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)反噬，讓特朗普不得不緩和與中國的關(guān)系。
再次，因為美國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的影響，股市大跌，英特爾因為關(guān)稅問題，蒸發(fā)了大量市值。波音公司也因中國取消訂單而損失巨大。華爾街大鱷們給特朗普的壓力，讓特朗普必須想方設(shè)法解決眼下的問題。
最后，因為美國的“關(guān)稅壁壘”，歐盟、東盟開始轉(zhuǎn)向與中國合作，美國“二選一”的威脅沒有奏效。甚至連傳統(tǒng)盟友日本也釋放信號，不愿選邊站。特朗普必須對自己的關(guān)稅政策加以修正。而和中國的談判，則至關(guān)重要。
中國會和美國坐下來談判嗎？
其實，中國外交部、商務(wù)部早就有言在先：談，大門敞開；打，奉陪到底。
中國的大門始終是敞開的，因為歷史早已證明，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家。中國此前之所以要對美國進(jìn)行反制，是因為中華民族不允許帝國主義對我們進(jìn)行訛詐。由于這場貿(mào)易戰(zhàn)是美國主動發(fā)起的，若美國懸崖勒馬，拿出該有的“誠意”，回到平等對話協(xié)商的正確軌道上來，中國當(dāng)然樂意和美國談一談接下來的合作問題。
回到本文開篇時提到的雙方的條件，說白了，特朗普的表態(tài)屬于“條件式撤稅”，而中國的表態(tài)則屬于“防御性開放”，這里面仍能折射出中美關(guān)系的復(fù)雜性。
筆者認(rèn)為，盡管雙方在核心利益上仍存在根本分歧，但經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實與全球治理需求迫使雙方走向“有限合作”。對中國而言，堅持“以我為主”的經(jīng)濟(jì)路線，才是應(yīng)對變局的根本之策。未來的中美關(guān)系的真正緩和，需建立在相互尊重與遵守規(guī)則的基礎(chǔ)之上。作為普通民眾，我們需要支持政府，相信國家的應(yīng)對之策。相信不久，中美經(jīng)貿(mào)合作會回歸正常。
熱門跟貼