倒行逆施，曲線救國。
為“求得”中方主動服軟，特朗普卻是打起“外交算盤”，倒逼站隊美國的國家“關稅讓步”，犧牲中國利益討特朗普心歡？
我方先行有所言：“對等關稅”應當站在公平正義的一邊，且中方的反制，時刻在線！
特朗普生“巧思”
畸形的關稅數(shù)字游戲戰(zhàn)，鬧到至今，令特朗普尤為挫敗之一便是“中國不上套”。
即使特朗普如何在公眾場合高喊，有“75個國家熱情的親吻美國屁股”以展現(xiàn)這七十多個國家的主動屈服，但最讓特朗普在意的還是那通“來自中方的電話”。
等不來，沒結果，中方的硬剛，已然令特朗普清楚，這是塊難啃的骨頭，加之，特朗普對一百九十多個國家出手，唯有這中方是步步緊逼，全球第二大經(jīng)濟體的中國反制，吸取看點之外，也在無形之中，令“屈服美國”“反制美國”的兩大隊伍有所松動。
耳聽八方，眼觀四路，終是成為不少國家的手段。
這一來阻擋了特朗普試圖靠借關稅實現(xiàn)經(jīng)濟回流的目的，二來影響美國霸權地位，所以，特朗普選擇從“主動投誠的75個國家下手”，試金石的形象，開始給那些搖擺不定的國家“打板”。
從“外交出手”，以團結他國出手，特朗普終是一招“曲線救國”，頗有心機，破罐子破摔，主打撈到一個便是一個，別說，還真有人上鉤。
聞名的首個“滑跪選手”便是越南。
主動的投誠，在美國對越南征收關稅46%之后，越南領導人便立刻向特朗普致電，卑微諂媚，只要兩國之間達成協(xié)議，越南愿意將關稅降低到零。
主動的“零關稅”提出，卑微屈服的口吻，便是特朗普想要的結果，越是示弱，特朗普越是得意，即使這“零關稅”將會令越南每年損失10億美元。
不過特朗普極為聰明，你投你的誠，我吊足你的胃口，不為所動，以此來耗費你的耐心，從而換取更多“投誠”。
還真是有用，甚至引來了韓國。
韓國和越南兩國外長舉行會談表示，將密切合作以共同應對美國對兩國征收的對等關稅。
“低頭”之意的沸沸揚揚，自然也是波及到另外搖擺不定的日本。
甚至作為美國加征關稅后首批同美國商談關稅政策的國家，特朗普親自上陣參與談判，表演之意也是拉滿。
于公，談不談得攏，日本的態(tài)度都顯然有所松動，親自談判，還向日本營造美國重視日本的假象，于私，以從日本開口，影響更多國家選擇“投誠”。
不虧本的買賣，縱然石破茂對特朗普的關稅發(fā)出“迄今為止強烈的警告”，但顯然16日的美日談判，還是令日本松了嘴，19日日本傳出消息，表示正在考慮用大豆和稻米進口做出讓步。
印度更是不必說，先不說其印度本身便是消費型結構國家，雖然關稅政策也有所波及，但影響相對有限，如今美國副總統(tǒng)萬斯特地去到印度開啟訪問行程。
其妻子又是印度裔，印度本便是美國在印太地區(qū)的“馬前卒”，倒戈美國也不奇怪。
而另外的泰國等東南亞國家也開始考慮對美國采取讓步措施，更不必說向來依賴美國的歐盟，雖然馮德萊恩主動提及“零關稅提議”遭到特朗普拒絕，甚至要求歐盟必須購買3500億美元能源。
歐盟而后選擇“向東看”，但如今據(jù)外媒報道，歐盟已經(jīng)正在研究如何簡化美國天然氣出口遵守甲烷排放規(guī)定的程序，以避免同特朗普發(fā)生爭端。
顯然，特朗普的敲竹杠行為雖看似不起作用，但終是泛起漣漪，而單是從以上列舉國家來看，依舊秉持的是“同美交好，讓美優(yōu)先”。
特朗普的“外交感化”也終是有效，但這其中有摻雜多少同中國的貿(mào)易線，還是令人不得不防。
以越南來說，越南早已被美國政府認定為是中國商品轉口貿(mào)易主要通道之一，而我國向來維持面向東盟的單邊開放市場，如今東南亞國家也開始先后態(tài)度松動。
更不必說，近鄰中國的日本、韓國、印度......
不得不防是必須，中方“說話了”。
中方“警告”
21日我方商務部言辭警告，中方反對任何一方以犧牲中方利益為代價達成的交易，且中方絕不接受這樣的結果，并將堅決對等地采取反制。
而根據(jù)外媒消息披露，特朗普預備在關稅談判中對他國施壓，以限制對華貿(mào)易往來來換取美方關稅豁免。
如今來看，親自同日本代表交談，吊足越南胃口遲遲不給準信兒，也終是對得上。
而我方再次強調(diào)，各方在“對等關稅”問題上應當站在公平公義一邊，以及歷史正確的一邊，一旦回歸到弱肉強食的“叢林法則”，終究是無一幸免。
話說得明白，道理敞露的清晰，我國雖“有言在先”，點醒若是一旦有此舉動，中方的反制雖遲但到。
但顯然，特朗普試圖在全球聯(lián)合他國對華發(fā)起“圍攻”，同時也側面顯露，特朗普尤為清楚，只身同中方對抗的美國并不真正占據(jù)優(yōu)勢，所以試圖再度拉起所謂“盟友”。
從而倒逼中國簽一份對美國有利，而非對中國有利的不平等協(xié)議，既穩(wěn)定了美國霸權地位，同時壓上中方一頭，再者倒逼全球為美國經(jīng)濟回流買單。
一石三鳥，終是好大的算盤，然如今美債高居，美股暴跌，美國本土沖擊嚴重，200萬美國人的視野預測，每個家庭將面臨至少5000美元的損失，一度引發(fā)的“經(jīng)濟冬天”。
美國并非有完全勝算，更不必說，如今中國出口在GDP占比19.7%已經(jīng)低于全球平均水平29.3%，經(jīng)濟結構更為穩(wěn)健的中國，對比如今美國經(jīng)濟受控于寡頭，政策的混亂。
誰輸誰贏，也終是不能著急論斷。
熱門跟貼