王剛先生是一個非常優(yōu)秀的演員，他扮演的和珅很有趣，給很多觀眾留下了深刻的印象。同時，他也是一個文物收藏家，經(jīng)常在市場上買一些喜歡的東西。
此外，他還是一個經(jīng)驗(yàn)豐富的主持人。因此，他除了正常的拍戲之外，還經(jīng)常參加一些節(jié)目的錄制。
有一次，他因?yàn)殍b寶節(jié)目組的邀請，以主持人的身份，參加了節(jié)目組的拍攝工作，結(jié)果卻因?yàn)檫@份工作惹了大麻煩。
9年前，王剛先生因?yàn)閷＜诣b定“失誤”，砸碎了一個價值近2億的文物。后來，他因?yàn)檫@件事遭到起訴，最終結(jié)果如何？涉事雙方后來怎樣了呢？
王剛先生參加的鑒寶節(jié)目，名叫天下收藏。這個鑒寶節(jié)目有一個非常刺激的環(huán)節(jié)，簡單來說就是，節(jié)目組提前規(guī)定，如果專家鑒定的寶貝，是贗品的話，就當(dāng)場砸碎，只有真品才能完好無損的離開。
為了確保鑒定結(jié)果的正確性，節(jié)目組花費(fèi)重金，邀請了幾個很有影響力的文物專家，讓他們現(xiàn)場鑒定寶貝。
消息傳出后，很快就引來了不少文物收藏者，大家拿著自己看重的寶貝前來鑒定。
其中，有一些人的寶貝，被鑒定成真品，在一片驚嘆聲中離開了文物現(xiàn)場。
有一些人的寶貝，被鑒定為贗品。在一片唏噓聲中，被節(jié)目組按照規(guī)定當(dāng)場砸碎。
因此，觀眾每次到鑒定環(huán)節(jié)都會特別緊張，都想知道這個東西究竟是有價值的寶貝，還是要被砸碎的贗品。因?yàn)檫@個環(huán)節(jié)，節(jié)目組的熱度不斷提升，吸引了很多觀眾。
有一個叫付長勇的人，因?yàn)椴淮_定自家寶貝的價值，于是千里迢迢地跑來參加節(jié)目。
他拿來鑒定的寶貝，是“甜白釉壓手杯”。按照付長勇的說法，他是一名醫(yī)生，有一次他救助了一位重病患者。治療結(jié)束后，患者因?yàn)楦屑に木让?，于是就把甜白釉壓手杯送給了他。
據(jù)說，患者送給付長勇的“甜白釉壓手杯”，是明朝永樂年間的寶貝。如果這是真品的話，肯定是價值不菲的文物。
付長勇為確定寶貝的價值，調(diào)查了很多資料，可惜一直都沒有得出結(jié)論。畢竟他不是專業(yè)的鑒寶工作者，哪怕是找了很多資料，也只是推測價值，不能給出一個正確的估價。
為了解開心里的疑惑，他決定請專家?guī)兔匆豢?。無意中看到王剛先生主持的節(jié)目后，他覺得節(jié)目影響力比較大，應(yīng)該能給他一個相對準(zhǔn)確的結(jié)果，于是帶著寶貝參加了節(jié)目組的拍攝工作。
付長勇一直認(rèn)為，患者送給自己的東西，是一個貨真價實(shí)的寶貝。照常理說，一個人表達(dá)謝意的時候，都是滿懷誠意的，不會拿一個贗品糊弄個人。
令人遺憾的是，付長勇拿來的寶貝，最后被節(jié)目組鑒定成了贗品。王剛按照節(jié)目組的規(guī)定，當(dāng)場將其砸碎。
付長勇對此特別失望，不過他也沒有直接鬧情緒，而是拿著碎掉的東西，離開了現(xiàn)場。
這件事并沒有就這樣結(jié)束，后來王剛和節(jié)目組被付長勇告上了法庭。
按照付長勇的說法，他在節(jié)目結(jié)束后，因?yàn)椴幌嘈盆b定結(jié)果，拿著已經(jīng)碎裂的東西，找第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，結(jié)果其他專家給出的結(jié)論，與節(jié)目組的結(jié)論正好相反。
第三方鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，付長勇的寶貝，是貨真價實(shí)的古董，它至少值兩個億?？上У氖?，這個寶貝已經(jīng)被砸碎了，其價值大幅度降低，根本沒有人愿意高價買走。
付長勇對此特別憤怒，他認(rèn)為是節(jié)目組和王剛害了自己，讓自己與價值2億的寶貝擦肩而過，于是他懷著憤怒的心情，把節(jié)目組和王剛告上了法庭，要求他們賠償自己的損失。
這個消息傳出后，在社會上引起了一陣軒然大波。有人表示，節(jié)目組之前鑒定的寶貝中，有不少明明是真品，卻被鑒定成了贗品，像付長勇這樣的“受害者”，肯定還有很多。
還有人認(rèn)為，付長勇既然選擇了找節(jié)目組鑒定，就應(yīng)該相信鑒定結(jié)果。從某種程度上來說，他自己也應(yīng)該負(fù)一定責(zé)任。
那么，這件事的具體結(jié)果，到底如何呢？在正式鑒定之前，付長勇其實(shí)已經(jīng)按照節(jié)目組的要求，簽署了一份相關(guān)協(xié)議。
他們提前約定好鑒定流程，還用非常詳細(xì)的條款，對事后可能產(chǎn)生的糾紛，進(jìn)行責(zé)任劃定。
按照雙方的協(xié)議，節(jié)目組已經(jīng)獲得了付長勇的授權(quán)，有資格按照原本的流程進(jìn)行鑒定，甚至是銷毀“寶貝”。
因此，法院最終判定，王剛和節(jié)目組是按照協(xié)議進(jìn)行鑒寶節(jié)目錄制，沒有侵犯付長勇的合法權(quán)益。
最終，王剛和節(jié)目組勝訴，沒有因此擔(dān)負(fù)太大的責(zé)任。付長勇對這個結(jié)果特別不滿意，他一直在四處奔波，想要討回一個公道。
節(jié)目組因?yàn)楦堕L勇的官司，也受到了極大的影響。這個原本異?；馃岬墓?jié)目，因?yàn)楣偎纠p身無奈停播，逐漸淡出了大家的視線。
不過，砸碎“真品”造成的風(fēng)波，并沒有因此結(jié)束。像付長勇這樣的節(jié)目參與者，因?yàn)椤皩氊悺北粴В恢辈豢仙屏T甘休，仍在想方設(shè)法給自己維權(quán)。
有專家表示，節(jié)目組最開始設(shè)定的鑒寶流程，雖說看起來緊張刺激，但是并不合理。
因?yàn)榧幢闶欠浅?quán)威的專家，也可能看走眼，有可能會把價值不菲的寶貝當(dāng)成贗品。
如果僅僅因?yàn)橐淮舞b定，就把收藏者拿來的東西，直接銷毀的話，是相當(dāng)粗暴的一種不負(fù)責(zé)行為。畢竟，不管是真品還是贗品，都曾是收藏者特別看重的“寶貝”。
熱門跟貼