在美國(guó)總統(tǒng)特朗普的視角里，這場(chǎng)由他發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)，正在變成中美兩個(gè)國(guó)家之間的博弈游戲。定義輸贏的已經(jīng)不再是利益上的考量，而是誰(shuí)先主動(dòng)低頭推動(dòng)談判，誰(shuí)就是失敗者。
特朗普認(rèn)為，中國(guó)更加需要美國(guó)，中國(guó)會(huì)率先低頭，因?yàn)槊绹?guó)是買(mǎi)方，中國(guó)是賣(mài)方。美國(guó)去年對(duì)華出口是1450億美元，而中國(guó)對(duì)美國(guó)出口是4400億美元。如果中國(guó)沒(méi)有龐大的美國(guó)市場(chǎng)，那么中國(guó)的產(chǎn)品就會(huì)賣(mài)不出去。由此，特朗普推斷除了中國(guó)更加需要與美國(guó)達(dá)成新的貿(mào)易協(xié)定。
但很顯然，特朗普誤判了中國(guó)在全球貿(mào)易中的地位，美國(guó)也沒(méi)有特朗普想象的那么強(qiáng)大。原因也很簡(jiǎn)單，中國(guó)對(duì)美出口商品的原因是賺錢(qián)，而美國(guó)是真真切切地需要中國(guó)的商品。
即便是美國(guó)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)關(guān)上大門(mén)，中國(guó)同樣可以從其他市場(chǎng)賺錢(qián)，美國(guó)手中的美元和其他國(guó)家手中的美元，并不存在任何差異。但是對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)在電子產(chǎn)品、半導(dǎo)體、稀土資源、關(guān)鍵礦物上，對(duì)中國(guó)有著極大的依賴(lài)性，這種依賴(lài)性甚至無(wú)法找到替代供應(yīng)鏈。
也就是說(shuō)，中國(guó)損失了美國(guó)市場(chǎng)，最多是賺不到這個(gè)錢(qián)了，但美國(guó)沒(méi)有了中國(guó)的供應(yīng)鏈，那就得重新建立一套供應(yīng)鏈體系，最少需要幾年到數(shù)十年的時(shí)間，甚至都不太可能取得成功。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，急于達(dá)成貿(mào)易協(xié)定的，其實(shí)是美國(guó)而不是中國(guó)。就連華盛頓彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)亞當(dāng)都認(rèn)為，如果美國(guó)在關(guān)鍵供應(yīng)鏈上轉(zhuǎn)向第三國(guó)，美國(guó)將付出巨大的成本，并且可能要耗費(fèi)數(shù)年時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。
這一觀點(diǎn)，實(shí)際上也對(duì)應(yīng)了特朗普針對(duì)中國(guó)電子產(chǎn)品的關(guān)稅豁免，因?yàn)槊绹?guó)無(wú)法承受如此大的代價(jià)。
值得一提的是，在特朗普的關(guān)稅政策失效之后，中國(guó)已經(jīng)迅速找到了替代美國(guó)的供應(yīng)商。從今年1月開(kāi)始，中方就開(kāi)始逐步取消對(duì)美國(guó)大豆的采購(gòu)，轉(zhuǎn)而采購(gòu)巴西的大豆產(chǎn)品。在特朗普關(guān)稅政策生效后，中方從巴西最少采購(gòu)了240萬(wàn)噸的大豆，已經(jīng)完全能夠填補(bǔ)美國(guó)供應(yīng)商退出中國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)的空白。
從某種程度上說(shuō)，自特朗普口嗨要加征對(duì)等關(guān)稅之后，中方就已經(jīng)做好了預(yù)防措施，并且積極準(zhǔn)備加以應(yīng)對(duì)。這也是為什么在特朗普拋出關(guān)稅大棒之后，中方能夠打出反制重拳。
而到現(xiàn)在，美國(guó)明顯是有吃不消了，所以明里暗里地放話表示，要求中國(guó)與美國(guó)達(dá)成新的貿(mào)易協(xié)定。
值得一提的是，就在特朗普掀起關(guān)稅戰(zhàn)后，美國(guó)智庫(kù)大西洋理事會(huì)發(fā)表了一篇中美博弈的分析性文章，題為《與中國(guó)較量：要么速勝，要么慘敗》。該文章認(rèn)為如果中美爆發(fā)沖突，美國(guó)必須要在最短的速度內(nèi)結(jié)束沖突，否則就會(huì)面臨慘敗。因?yàn)椴还苁窃诤髠浔?、工業(yè)規(guī)模上美國(guó)都要遠(yuǎn)低于中國(guó)，而在技術(shù)上也無(wú)法對(duì)中國(guó)形成代差，因此長(zhǎng)期的消耗戰(zhàn)將不利于美國(guó)。
將這一套觀點(diǎn)嫁接到經(jīng)濟(jì)上同樣如此。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性，要遠(yuǎn)高于美國(guó)，這一點(diǎn)從雙方民眾的反應(yīng)就可以看得出來(lái)，中國(guó)民間的態(tài)度非常直接，即“一代人有一代人的上甘嶺”，堅(jiān)決要求反制美方的無(wú)理要求。而另一邊的美國(guó)，已經(jīng)爆發(fā)了大規(guī)模的示威游行浪潮，反對(duì)特朗普自上臺(tái)以來(lái)推行的內(nèi)外政策。
其實(shí)，這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)分出了勝負(fù)，就看特朗普如何收拾接下來(lái)的爛攤子了。
熱門(mén)跟貼