4月25日，印度控制的克什米爾帕哈爾加姆地區(qū)發(fā)生了一起震驚世界恐怖襲擊事件，恐怖分子對(duì)游客發(fā)動(dòng)襲擊，造成26人死亡，這是21世紀(jì)以來(lái)，印度遭受的影響最惡劣的一次襲擊事件。
事發(fā)后，印度總理馬上中斷了對(duì)沙特阿拉伯的訪問(wèn)，返回國(guó)內(nèi)主持會(huì)議，他滿腔怒火地表示：要不惜一切代價(jià)抓到兇手，把兇手繩之以法。
此外，印度馬上調(diào)集軍隊(duì)，進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，并把航母“維克蘭特”號(hào)開(kāi)出來(lái)，停在了巴基斯坦周邊，這意思已經(jīng)很明顯。據(jù)悉，印度方面一直在指責(zé)這和巴基斯坦脫不了干系，因?yàn)榉Q襲擊者中有兩人來(lái)自巴基斯坦。
但巴基斯坦方面表示否認(rèn)，還指控印度趁機(jī)抹黑，挑起爭(zhēng)端，但無(wú)論如何，現(xiàn)在情況極其嚴(yán)峻，稍有不慎就會(huì)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。為了防止印度發(fā)動(dòng)攻擊，巴基斯坦也在開(kāi)始部署軍隊(duì)，準(zhǔn)備進(jìn)行一場(chǎng)自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。
4月24日晚，巴基斯坦在實(shí)際控制線多處開(kāi)火，印度隨即還擊，雙方雖未造成傷亡，但緊張局勢(shì)已到一觸即發(fā)的地步。
用襲擊挑起爭(zhēng)端的例子不在少數(shù)
早在2019年，讓全世界極其關(guān)注的“印巴沖突”就是這樣造成的，當(dāng)時(shí)巴基斯坦境內(nèi)“穆罕默德軍”制造普爾瓦馬襲擊，導(dǎo)致40名印度士兵死亡。印度方面馬上對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)空襲，巴基斯坦隨即派出飛機(jī)應(yīng)戰(zhàn)，直接導(dǎo)致發(fā)生了近半世紀(jì)來(lái)，最為嚴(yán)重的一次空戰(zhàn)。
而如今，面對(duì)再一次“襲擊”導(dǎo)致的沖突，印度先以“斷水”（暫停《印度河水條約》）、限制簽證等手段施壓，巴基斯坦則關(guān)閉領(lǐng)空的方式“回避”，這足以說(shuō)明，巴基斯坦不想再重蹈覆轍，但現(xiàn)在面對(duì)核威脅，一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，后果不堪設(shè)想。
比如2001年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，9月11日，基地組織開(kāi)始對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，造成美國(guó)3000多人死亡，美國(guó)方面氣勢(shì)洶洶，直接以“反恐”的名義迅速推翻塔利班，但是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)成為了持續(xù)20年的消耗戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)是殘忍的，盡管這次戰(zhàn)爭(zhēng)很快被人遺忘，但這次發(fā)大規(guī)模的持久戰(zhàn)，重塑了世界安全格局，即便是現(xiàn)在，很多人提起來(lái)這次戰(zhàn)爭(zhēng)也是心有余悸。
如果這樣的例子還不夠少，那筆者再說(shuō)說(shuō)，2013年法國(guó)馬里軍事行動(dòng)，當(dāng)時(shí)伊斯蘭極端組織占領(lǐng)馬里北部，實(shí)施極端統(tǒng)治并發(fā)動(dòng)跨國(guó)襲擊。法國(guó)馬上出兵，盡管當(dāng)時(shí)沒(méi)有消除恐怖主義，但法國(guó)的干預(yù)陷入“越反越恐”的困境。
不得不說(shuō)，恐怖襲擊常被國(guó)家或政治勢(shì)力利用，成為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾、凝聚民意的手段，這是不可爭(zhēng)議的事實(shí)，比如普京借莫斯科爆炸案塑造“強(qiáng)人”形象，2000年總統(tǒng)選舉獲勝之后，美國(guó)借助阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)化自身于中亞的軍事存在，與此同時(shí)，俄羅斯憑借車臣戰(zhàn)爭(zhēng)鞏固對(duì)高加索地區(qū)的掌控。
盡管聯(lián)合國(guó)多次通過(guò)反恐決議，但這種恐怖事件基本無(wú)法清除。
有專家認(rèn)為，恐怖主義既是沖突的產(chǎn)物，也是沖突的放大器。從阿富汗到車臣，從馬里到克什米爾，單純軍事打擊無(wú)法根除恐怖主義，反而可能激化矛盾。
那么問(wèn)題來(lái)，如果此次印度真的和巴基斯坦開(kāi)戰(zhàn)，后果如何？
國(guó)力懸殊：印度已經(jīng)悄然崛起
此時(shí)距離2019年“巴印沖突”已經(jīng)過(guò)去了6年，如今印度和巴基斯坦的國(guó)力對(duì)比懸殊，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)還是軍事，印度都占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)。
軍事方面來(lái)說(shuō)，據(jù)公開(kāi)資料顯示，印度每年的軍費(fèi)高達(dá)836億美元，他們還有雙航母編隊(duì)，也就是“維克蘭特”號(hào)與“超日王”號(hào)，梁歪S-400防空系統(tǒng)與“烈火-5”導(dǎo)彈則強(qiáng)化了對(duì)巴基斯坦的壓制能力。相較而言，巴基斯坦憑借100億美元的軍費(fèi)來(lái)維持65萬(wàn)兵力，施行“以核制常”之策略。盡管總體上巴基斯坦不如印度，但陸軍的2600輛坦克中，中國(guó)VT-4性能全面優(yōu)于印度T-90，SH-15車載加榴炮（射程53公里）與AR-1火箭炮（射程40公里）在信息化水平上更具優(yōu)勢(shì)。
近年來(lái)，雙方在克什米爾實(shí)際控制線日均交火次數(shù)較2019年增加300%，印度通過(guò)部署S-400試圖打破戰(zhàn)略平衡，回顧三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)，巴基斯坦均以慘敗告終。這就可以看出，如果真的要硬對(duì)硬地干，巴基斯坦估計(jì)要吃虧。
另外有軍事專家認(rèn)為，地形對(duì)巴基斯坦極為不利。旁遮普平原地勢(shì)平坦，便于印度裝甲部隊(duì)推進(jìn)，若突破此地，可直逼巴基斯坦核心城市拉合爾。
從經(jīng)濟(jì)層面考量，2024年印度的GDP將達(dá)3.8萬(wàn)億美元（人均2742美元）。盡管受到通脹壓力，其增速放緩至6.7%，但在G20中依舊保持著最快的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。盡管長(zhǎng)時(shí)間的貧富差距擴(kuò)大，但相比巴基斯坦，其實(shí)還是有一定的優(yōu)勢(shì)。
據(jù)說(shuō)巴基斯坦深陷“債務(wù)-通脹”陷阱：2024年外債達(dá)71.64萬(wàn)億盧比（約合1870億美元），利息支出占稅收的70%，被迫與IMF達(dá)成23億美元紓困協(xié)議，接受碳稅改革等苛刻條件。盡管2025年1月通脹率降至2.4%（9年來(lái)最低），但外匯儲(chǔ)備僅80億美元，難以支撐能源進(jìn)口。
巴基斯坦勢(shì)單力薄
眾所周知，巴基斯坦一向和中國(guó)的關(guān)系不錯(cuò)，人們都稱呼“巴鐵”，但縱觀世界，巴基斯坦的好友并不多。
本次巴印沖突爆發(fā)后，美國(guó)公開(kāi)支持印度，特朗普政府加速F-35戰(zhàn)機(jī)對(duì)印出口，并施壓巴基斯坦“停止支持恐怖主義”。俄羅斯同樣支持印度，早在蘇聯(lián)時(shí)期，蘇聯(lián)就和印度是盟友，長(zhǎng)期對(duì)印度提供武器。所以世界兩大國(guó)都站隊(duì)印度，這讓巴基斯坦很難受。
如今，情況極其危急，一方面，印度將水資源“武器化”，觸及巴基斯坦生存底線，巴基斯坦經(jīng)濟(jì)崩潰可能催生極端政權(quán)，使戰(zhàn)術(shù)核武器失控。國(guó)際社會(huì)亟需推動(dòng)“一攬子解決方案”，包括重啟克什米爾對(duì)話、建立水資源聯(lián)合管理機(jī)制、緩解巴方債務(wù)壓力。否則，南亞“火藥桶”的引爆，將成為全球化時(shí)代最沉重的地緣政治災(zāi)難。
中東國(guó)家一直都是巴基斯坦的合作伙伴，但無(wú)奈很多國(guó)家都能力有限，對(duì)待如此緊張的局面，很多國(guó)家很可能會(huì)保持中立，歷史告訴我們，中國(guó)作為巴基斯坦長(zhǎng)期的合作伙伴，一定不會(huì)“坐視不管”，但預(yù)計(jì)中國(guó)會(huì)扮演調(diào)停角色，防止戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。
所以我們要做的，就是讓這場(chǎng)即將要爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)打不起來(lái)，即使發(fā)生了不可控的局面，也要對(duì)巴基斯坦進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)和裝備支援，以顯示我們的友好。
熱門跟貼