山西大同訂婚強(qiáng)奸案宣判后，另一起案件也在網(wǎng)上悄然流傳，這便是南昌锜振東案。
案件雙方均是南昌某大學(xué)學(xué)生，南方锜振東由于家境困難，所以長(zhǎng)期在手機(jī)店兼職手機(jī)維修工作，女方是男方的顧客。
案發(fā)當(dāng)天，女方再次來(lái)到男方店里修手機(jī)，男方無(wú)償將其幫手機(jī)修好，同時(shí)約定去男方宿舍取手機(jī)。在男方宿舍中，兩人發(fā)生關(guān)系。
由于此前女方有男友，所以發(fā)生關(guān)系后，女方與男友分手，并要求和锜振東建立情侶關(guān)系，男方不置可否。
不久后，女方在心理老師建議下選擇報(bào)警，隨后锜振東被傳喚去做筆錄，但并沒(méi)有被拘留。
而后女方稱自己有嚴(yán)重的抑郁癥，生活無(wú)法自理，且揚(yáng)言要跳樓。
三個(gè)多月后，锜振東被拘留，并被批捕。
一審，锜振東罪名成立，被判6年有期徒刑，二審則判三緩三。
在這起案件中，最讓人難以理解的，是所有證據(jù)，包括錄音、聊天記錄、女方發(fā)來(lái)的露骨自拍以及相關(guān)監(jiān)控，全都指向了女方自愿發(fā)生關(guān)系，且沒(méi)任何強(qiáng)迫行為，但男方的罪名還是成立了并被判刑。
因此有法律人士將其稱為：荒唐的強(qiáng)奸案。
如果說(shuō)，锜振東案是荒唐的話，那下面這個(gè)案子完全可以用荒誕來(lái)形容。
2022年夏天，家人驚訝地發(fā)現(xiàn)不滿14歲的女孩杜雨居然懷孕了。在家人的一再追問(wèn)下，這才知道，原來(lái)杜雨早在2022年1月被五名未成年人侵犯了。隨后，這五名施暴者全部被緝拿歸案。
同年8月，杜雨在人工流產(chǎn)時(shí)遭遇大出血，為保住性命，不得不手術(shù)切除全子宮，導(dǎo)致雙側(cè)卵巢萎縮，存在三處傷殘。
2023年，這五名未成年人一審被判有期徒刑4年到8年不等。
然而令人震驚的是，進(jìn)一步的DNA鑒定顯示，胎兒和到岸的五名嫌疑人沒(méi)有關(guān)系，直到此時(shí)，一個(gè)名叫譚某星的男子浮出水面。
原來(lái)杜雨和譚某星是通過(guò)打游戲認(rèn)識(shí)的，并從一開(kāi)始的“網(wǎng)戀”發(fā)展成線下見(jiàn)面，也是在此過(guò)程中，譚某星對(duì)杜雨實(shí)施了侵害，而譚某星正是胎兒的生物學(xué)父親。
檔案顯示，案發(fā)時(shí)譚某星22歲，而杜雨生于2008年1月25日，也就是說(shuō)案發(fā)時(shí)不滿14周歲。
依據(jù)相關(guān)法律：“只要與未滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，無(wú)論是否使用暴力或脅迫手段，也不論幼女是否同意，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪?！?/strong>
也就是說(shuō)，不出意外的話，譚某星的罪名是板上釘釘?shù)?，然而意外還是出現(xiàn)了。
很快譚某星便被傳喚到案，然而讓杜雨家人難以接受的是，經(jīng)過(guò)調(diào)查后，他們被告知譚某星不構(gòu)成刑事犯罪，不予立案。
明明證據(jù)確鑿，為什么不能立案？理由很荒誕也很魔幻：
“杜雨沒(méi)有激烈反抗，是自愿的，且在網(wǎng)上說(shuō)自己16歲，譚某星不構(gòu)成犯罪?！?/strong>
“沒(méi)有激烈反抗就是自愿的”，當(dāng)這句話出現(xiàn)時(shí)，再聯(lián)想到大同案，我一時(shí)間意識(shí)有些模糊且混亂，我不知道到底哪一種說(shuō)法才是準(zhǔn)確的，又或者說(shuō)，這兩個(gè)案子放在一起，難道不覺(jué)得自相矛盾嗎？
一邊是訂婚了，同居了，女方說(shuō)是被迫的，男方就被判三年；另一方是剛認(rèn)識(shí)沒(méi)多久，對(duì)方還是未成年人，女方?jīng)]有激烈反抗，就是自愿的。
18周歲才能暢通無(wú)阻地玩游戲，14周歲就能性同意。
這說(shuō)出去，難道不覺(jué)得有些荒謬，有些可笑嗎。
人在做，天在看。
風(fēng)聲鶴唳的時(shí)候，理想主義者如履薄冰。
至此，22歲的譚某星置身事外，而那個(gè)受到侵害的未成年女孩卻差點(diǎn)丟了性命。
司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，杜雨雙側(cè)卵巢萎縮，部分功能喪失，構(gòu)成六級(jí)傷殘；全子宮切除術(shù)后，構(gòu)成七級(jí)傷殘；陰道裂傷修補(bǔ)術(shù)后，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
更令杜雨家人難以接受的是，他們?cè)群蠖啻畏从尺@個(gè)問(wèn)題，直到2024年8月，才收到一份關(guān)于譚某星的終止偵查決定書(shū)。
而這份決定書(shū)，早在2023年2月10日就出來(lái)了。也就是說(shuō)，整整一年零六個(gè)月以后，受害人家屬才收到這份決定書(shū)。
讓我感到心寒的，是這條新聞的評(píng)論區(qū)，人們似乎并不糾結(jié)于譚某星為何無(wú)法定罪，反而執(zhí)著于將一切罪責(zé)歸結(jié)于杜雨身上。
有人說(shuō)，杜雨如果不那么早熟，就不會(huì)碰到這些事；還有人說(shuō)，杜雨如果不打游戲、不網(wǎng)戀，肯定不會(huì)出事。
確實(shí)，這些話看起來(lái)似乎有點(diǎn)道理?？蓡?wèn)題是，這是典型的“受害者有罪論”。這和那些說(shuō)著“她穿得那么性感，受傷害了只能怪她自己”有什么兩樣？
傷害已經(jīng)造成了，不去譴責(zé)施暴者，不去質(zhì)疑為什么無(wú)法給施暴者定罪，反而一味地將罪責(zé)源頭甩給受害者，這無(wú)疑對(duì)受害者的二次加害。
世間的丑惡，無(wú)非就是人性和貪婪的露骨展示。
人性一如暗夜，哪怕星光熠熠，卻還是難掩其內(nèi)里的陰霾。
熱門跟貼