澳大利亞新南威爾士州政府宣布完成一項特殊行動：出動直升機搭載狙擊手，射殺750只考拉。這一消息迅速引發(fā)全球關(guān)注?！熬炔涣司腿珰⒌簟钡臉O端手段，究竟是生態(tài)保護的必要之惡，還是人類干預(yù)自然的失敗注腳？
起因是2025年3月，布吉必姆國家公園發(fā)生野火，燒毀2000多公頃考拉棲息地，導致幸存考拉面臨食物短缺、脫水及燒傷等問題，因此當?shù)卣Q，經(jīng)獸醫(yī)評估，部分考拉已無生存希望，需通過“人道干預(yù)”減輕其痛苦，所以便有了出動直升機獵殺考拉的行動。
是不是很殘忍？是不是很可悲？
真的就是躲得過天災(zāi)，躲不過人禍。這也充分體現(xiàn)了西方的價值觀，萬物皆可用價格衡量，所以用西方的普世觀永遠無法理解東方的以人為本、世界大同理念，從本質(zhì)上看就是西方文明太短，衍生出原始部落的森林法則，你弱我強你就必須臣服于我，跪下接受我的憐憫。往骨子里說就是西方的種種做派，皆印刻出西方的文明積淀太短，靠工業(yè)革命和血腥的原始資本積累后彎道超車，霸權(quán)思想和恃強凌弱的暗黑森林法則原形畢露。
有不少網(wǎng)友表示：“我家的狗狗只要我一離開家它就得被賣給人殺了，我心疼，我難過舍不得。但是我沒辦法阻止這一切。如果有一天我覺得離開家出去工作了，我得買點藥把它毒死。因為我害怕它被人殺之前那個恐懼?！?/p>
動物的生命也是命，一個物種的生與滅，取決于大自然。人類沒有權(quán)力打著人道的旗號，去干涉其它物種的生存法則，這樣做就是大逆不道，有違自然。
為何澳大利亞考拉基金會會有這樣的打算呢？他們表示氣候變化加劇的干旱與山火已使考拉棲息地縮減30%，而剩余區(qū)域的種群密度卻因缺乏天敵而失控。2023年昆士蘭州曾嘗試遷移考拉至保護區(qū)，但超過60%個體因應(yīng)激反應(yīng)死亡。此次行動中，政府聲稱“狙擊手精準射殺患病或弱勢個體”，但是否真的做到了精準射殺，還有沒有一個合理的監(jiān)管機制出來。
對于這么可愛的小動物，當然是能救盡力救，不應(yīng)亂殺，先任其自力更生，待火滅后再看情況。在很多地方，哪怕是個野豬正在毀壞我的莊稼都不能打傷的，打傷還得負法律責任，野豬與考拉，到底哪個可留？答案一目了然。
熱門跟貼