隨著人們知識產(chǎn)權意識的強化，原創(chuàng)作品的版權保護日益受到關注。某主播將自己的作品進行了著作權登記，不料卻遭到侵權，面對多方利益關系，某商事調解組織及時介入化解。
調解力量迅速響應
某主播在其特定領域有一定影響力，曾在自己某平臺賬號發(fā)布了版權作品。L先生通過獨占授權，成為該作品的法律權利人。L先生偶然發(fā)現(xiàn)，B公司在某電商平臺開設的網(wǎng)店中，使用了該版權作品的圖片進行產(chǎn)品銷售，認為其行為侵犯了著作權中的信息網(wǎng)絡傳播權，遂將B公司、電商平臺經(jīng)營者K公司起訴至法院。法院收到該案件后，在雙方當事人的同意下將此案件先行委托給某商事調解組織進行調解。
多方訴求難以統(tǒng)一
調解進程陷入僵局
調解員在接到案件后，詳細查閱了相關證據(jù)，主動聯(lián)系各方當事人，聽取他們的陳述和意見，因當事人分處兩地，為了便利當事人，采取線上調解方式。K公司稱其作為提供電商服務的平臺，已在著作權人提出訴求后，核查下架了該商品鏈接，根據(jù)“避風港原則”，現(xiàn)平臺已經(jīng)履行了相應的義務。經(jīng)調解員解釋相關規(guī)定，L先生同意不再追究K公司的責任。
L先生認為，B公司在網(wǎng)店產(chǎn)品頁面使用涉案作品圖片，容易使消費者誤以為該產(chǎn)品獲得了某主播或品牌的授權，從而提升產(chǎn)品銷量、獲取流量。這種行為已構成對著作權信息網(wǎng)絡傳播權的侵犯，要求B公司賠償其經(jīng)濟損失。B公司則辯稱，其并非故意使用該圖片。目前電商平臺的上架模式多為“一鍵粘貼原廠鏈接”，其僅作為代發(fā)商家。此外，涉案產(chǎn)品銷量為零，因此拒絕賠償。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。
條分縷析明釋法理
權衡利弊巧化糾紛
調解員憑借豐富的經(jīng)驗，結合案件情況，向各方解釋。根據(jù)《中華人民共和國著作權法》相關規(guī)定，無論B公司在電商平臺的操作模式如何，其行為都能夠使得公眾隨時獲得著作權作品，侵犯了L先生依法享有的著作權。B公司認為L先生要求的賠償金額與自身從侵權產(chǎn)品中獲得的利潤相差懸殊，難以接受。調解員指出，B公司經(jīng)營者法律意識不足、知識產(chǎn)權保護意識不足，但其店鋪銷量為零，沒有因此獲得巨大利益，L先生在本案所付出的維權成本相對較低，建議雙方各退一步。在調解員法理交融的說理下，雙方之間的訴求差距不斷縮小，最終就賠償金額達成一致。
法條速遞
《中華人民共和國著作權法》
第十條著作權包括下列人身權和財產(chǎn)權：
（一）發(fā)表權，即決定作品是否公之于眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權利；
（十二）信息網(wǎng)絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利；
著作權人可以許可他人行使前款第五項至第十七項規(guī)定的權利，并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第五項至第十七項規(guī)定的權利，并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬。
第五十四條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
熱門跟貼