點擊箭頭處“藍(lán)色字”，關(guān)注我們哦！！
近日，長汀法院充分運用“村居法官+”調(diào)解模式，通過實地走訪、指導(dǎo)調(diào)解、司法確認(rèn)等方式，成功調(diào)解了一起股權(quán)糾紛，實現(xiàn)了案結(jié)事了人和的良好效果。
案情回顧
某農(nóng)業(yè)公司在長汀縣某鎮(zhèn)經(jīng)營農(nóng)場生意，呂某與蘭某為該公司的股東。2023年，雙方因經(jīng)營權(quán)歸屬產(chǎn)生不一致意見，為了公司良性運轉(zhuǎn)，呂某、蘭某及其他股東達(dá)成協(xié)議，各股東同意將自己名下的股份作價轉(zhuǎn)至呂某名下，由呂某經(jīng)營公司。協(xié)議達(dá)成后，各股東陸續(xù)辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)移登記。2023年12月，由于呂某未按照約定支付轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價款，蘭某阻止呂某經(jīng)營公司。蘭某的行為影響了公司的日常經(jīng)營，呂某將蘭某訴至長汀法院。
案例受理后，第一時間深入鄉(xiāng)村，通過實地走訪，與公司員工、周邊村民以及相關(guān)部門進(jìn)行交流，全面了解事情的來龍去脈和矛盾焦點。在充分掌握情況后，村居法官決定運用“村居法官+”調(diào)解模式，聯(lián)合鎮(zhèn)干部、鎮(zhèn)司法所工作人員參與調(diào)解。
調(diào)解過程中，村居法官充分發(fā)揮糾紛疏導(dǎo)職能，引導(dǎo)雙方從解決問題的角度出發(fā)，換位思考。法官向呂某分析了拒不支付價款可能面臨的法律后果，同時也向蘭某說明，矛盾持續(xù)激化對公司未來發(fā)展的負(fù)面影響。在村居法官、鎮(zhèn)干部的共同努力下，雙方對股價款支付及轉(zhuǎn)讓時未明確約定的事項再次進(jìn)行了確認(rèn)，并達(dá)成一致協(xié)議。雙方均按照協(xié)議內(nèi)容積極履行各自義務(wù)，農(nóng)業(yè)公司恢復(fù)了正常運轉(zhuǎn)。
這起股權(quán)糾紛的成功化解，是長汀法院創(chuàng)新踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”的生動實踐。接下來，長汀法院將繼續(xù)深化“一村(居)一法官”工作機(jī)制，不斷總結(jié)經(jīng)驗，創(chuàng)新做法。通過加強(qiáng)與基層組織、調(diào)解機(jī)構(gòu)等各方的協(xié)作，借助各種解紛力量多元化解糾紛，真正打通司法服務(wù)群眾“最后一公里”。
本文原創(chuàng) 未經(jīng)允許嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載
- 供稿：蘭金榜 -
- 編輯：黃穎嫻 -
- 審核：廖騰旺 -
- 監(jiān)制：陳廣生 -
熱門跟貼