近年來，涉潮流服飾的知識產(chǎn)權(quán)違法行為屢禁不止，其中不乏知名品牌，也有部分明星同款“爆款”小眾品牌。近日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)一起涉戶外潮牌服飾的假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案件，涉案銷售金額高達1370萬元。

2018年，剛從國外留學(xué)回國的小朱看著國內(nèi)服裝市場如火如荼，開始從事線上女裝生意。不久，他發(fā)現(xiàn)國內(nèi)服裝市場競爭激烈，便想憑借自己的留學(xué)經(jīng)歷與對服裝行業(yè)的了解，開展服飾行業(yè)跨境電商業(yè)務(wù)。本來是件好事，但小朱卻打起了歪主意。

看著某知名戶外服飾品牌在市場爆火，小朱與自己的老同學(xué)小錢開了兩家網(wǎng)店，想要銷售假冒注冊商標(biāo)服飾。兩人分工安排，小朱負責(zé)進貨、結(jié)算、宣傳等網(wǎng)店運營，小錢則負責(zé)與客戶溝通、物流等工作。為了提升店鋪“曝光度”，小朱甚至找社交網(wǎng)站上的知名博主對店鋪進行帶貨推廣。

“按正常邏輯（消費者）應(yīng)該知道，因為我們才賣300塊，價格是正品價格十分之一都不到?！闭劶跋M者是否了解銷售假貨，小朱這樣說道。為了解決低價“貨源”問題，小朱又聯(lián)系了做服裝生意認識的小姚，商量從其處購進假冒注冊商標(biāo)服飾，小姚則是一口答應(yīng)。

雖然小姚自己并沒有服裝生產(chǎn)工廠，從事多年服裝行業(yè)的他認識從事服裝生產(chǎn)的老姜。小姚從官網(wǎng)挑選暢銷款式，老姜則負責(zé)組織協(xié)調(diào)生產(chǎn)，委托老張的工廠剪裁面料、裝上拉鏈、縫制、壓膠。老張雖明知加工假冒注冊商標(biāo)服裝行為涉嫌違法犯罪，但想著能賺錢，自認為事情并不嚴重的他，依然繼續(xù)組織工人加工服飾，并按照每件28元至38元收取加工費。

為了制作足夠逼真的注冊商標(biāo)標(biāo)識，老姜還請另一個繡花廠前后調(diào)試大半年，直到繡花廠購買進口繡花機后才完成繡花，開始在服裝裁片和成衣上制作標(biāo)識。生產(chǎn)完成后，老姜便通過物流將全部成品托運給小姚，由小姚找到下游買家。

經(jīng)統(tǒng)計，自2023年2月至2023年10月，小姚、老姜等人組織生產(chǎn)并銷售假冒注冊商標(biāo)服裝1.5萬件。此外，小姚還從他人處購進假冒注冊商標(biāo)的服飾8000余件。直至案發(fā)，小朱與小錢從小姚途徑購進并銷售的服飾有2.3萬件，共計銷售假冒注冊商標(biāo)服飾4.6萬件，銷售金額達1370萬元。在審查起訴階段，上述被告人自愿簽署認罪認罰具結(jié)書。

法院經(jīng)審理認為，被告人小朱、小錢共同銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。被告人小姚、老姜、老張未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴重，已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪?？紤]到被告人小姚還銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，應(yīng)對其實行數(shù)罪并罰。

綜合考慮各被告人主觀認知、地位作用、行為性質(zhì)、非法獲利等情況，法院判決小朱、小錢、小姚犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，小姚、老姜、老張犯假冒注冊商標(biāo)罪，各被告人分別被判處有期徒刑五年七個月至一年三個月不等，并處罰金六百八十六萬至三十萬元。宣判后，被告人均未提出上訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

通訊員 王瑩 吳亦為 現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+記者 徐曉安