原標(biāo)題：貼標(biāo)后，山寨衛(wèi)浴成了知名品牌連云港海州：強(qiáng)化綜合履職依法保護(hù)被侵權(quán)企業(yè)合法權(quán)益

網(wǎng)購“國際名牌”衛(wèi)浴產(chǎn)品，掃碼后信息竟是空白。經(jīng)江蘇省連云港市海州區(qū)檢察院提起公訴，近日，法院對(duì)一起假冒國際知名衛(wèi)浴品牌案作出一審判決，判處三名被告人有期徒刑四年六個(gè)月至二年不等，各并處罰金，同時(shí)部分支持了三家被侵權(quán)企業(yè)提出的刑事附帶民事賠償請(qǐng)求。

掃碼無效，電商平臺(tái)售賣假名牌衛(wèi)浴

2023年6月，連云港的方女士在某電商平臺(tái)發(fā)現(xiàn)一家售賣德國某知名衛(wèi)浴A品牌產(chǎn)品的店鋪，因價(jià)格與官方旗艦店相差不大，且店家向方女士保證是品牌正品，方女士便下單購買了A品牌的廚房龍頭、洗浴花灑及皮管，共計(jì)花費(fèi)1566元。

收到貨后，方女士發(fā)現(xiàn)，雖然產(chǎn)品的包裝盒、說明書上均有A品牌的商標(biāo)，但產(chǎn)品做工粗糙、包裝盒破舊。于是，她嘗試掃描商品上的二維碼，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容空白，這讓方女士懷疑買到了假貨，遂前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

無獨(dú)有偶，上海的李先生也曾于2022年先后兩次在該店購買了A品牌的衛(wèi)浴產(chǎn)品，花費(fèi)3820元?！拔覍ｉT問了網(wǎng)店老板，他說是正品我才購買的。”直至案發(fā)，李先生才知道買到了假貨。

方女士報(bào)案后，連云港市公安局海州分局于2023年8月立案?jìng)刹?，最終鎖定了廣東開平的一家倉庫，一舉將余某甲、余某乙、溫某等人抓獲，余某乙就是方女士網(wǎng)購的店鋪老板。經(jīng)相關(guān)衛(wèi)浴品牌所屬公司檢驗(yàn)檢測(cè)，確認(rèn)案涉衛(wèi)浴產(chǎn)品均屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。

引導(dǎo)偵查，全鏈條打擊制假產(chǎn)業(yè)鏈

2021年，廣東的余某甲在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了一個(gè)做衛(wèi)浴生意的人，聊天中得知對(duì)方有意轉(zhuǎn)行，便從對(duì)方手中購買了一套給無標(biāo)衛(wèi)浴貼標(biāo)的機(jī)器。隨后，余某甲租了一個(gè)倉庫，購買了一堆衛(wèi)浴產(chǎn)品，用貼標(biāo)機(jī)器在商品上打上不同大品牌的商標(biāo)標(biāo)志。他從網(wǎng)上購買大量名牌衛(wèi)浴的包裝盒，并雇用溫某等人在倉庫中進(jìn)行產(chǎn)品測(cè)試。測(cè)試完成并包裝后，在朋友圈進(jìn)行銷售。同村的余某乙明知是假冒產(chǎn)品，仍找到余某甲購買這些貼標(biāo)的衛(wèi)浴產(chǎn)品。

“他把需要的品牌、型號(hào)通過微信發(fā)給我，然后我把貨送到鎮(zhèn)上的超市里，每次都通過現(xiàn)金交易?！庇嗄臣渍f。

余某乙收購大量“成品”后，在電商平臺(tái)開設(shè)了兩家店鋪銷售?！皠傞_始經(jīng)營時(shí)，沒有什么流量和客戶，我就從網(wǎng)上找一些大牌衛(wèi)浴的圖片放到店鋪主頁，并通過刷單的方式提高銷量。”余某乙交代，有客戶來咨詢就說產(chǎn)品是正品。至此，一條生產(chǎn)、組裝、銷售假冒名牌衛(wèi)浴的產(chǎn)業(yè)鏈初步形成。

偵查階段，海州區(qū)檢察院通過偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制依法介入案件，建議公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)取相關(guān)網(wǎng)店的交易流水、發(fā)貨記錄等，夯實(shí)證據(jù)鏈條。

2024年1月，公安機(jī)關(guān)將余某甲、余某乙等人以涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪移送海州區(qū)檢察院審查起訴。

綜合履職，“刑民一體”協(xié)同治理

“該團(tuán)伙形成‘工廠組裝—網(wǎng)絡(luò)分銷—電商平臺(tái)洗白’的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，余某甲、余某乙通過現(xiàn)金交易逃避偵查，犯罪手段較為隱蔽?！背修k檢察官楊金鳳介紹。

經(jīng)查，2021年至2023年，余某甲在廣東省開平市租賃倉庫，用于組裝假冒的國際品牌衛(wèi)浴產(chǎn)品，通過溫某協(xié)助生產(chǎn)測(cè)試，余某乙等人則利用電商平臺(tái)將假貨銷往全國。經(jīng)核實(shí)，余某甲倉庫內(nèi)被扣押的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品價(jià)值總計(jì)314萬余元；余某乙通過網(wǎng)店銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品總計(jì)達(dá)53萬余元。

考慮到該案涉案金額較大，侵犯了多家知名衛(wèi)浴品牌企業(yè)的商標(biāo)權(quán)，影響較為惡劣，檢察官在案件辦理中創(chuàng)新采用“刑事打擊+民事追償”協(xié)同模式，強(qiáng)化“刑民一體”綜合履職，除了對(duì)刑事犯罪進(jìn)行全鏈條打擊，還積極聯(lián)系涉案企業(yè)開展追贓挽損工作。該院受案后第一時(shí)間聯(lián)系被侵權(quán)企業(yè)，聽取被害企業(yè)意見，提供相應(yīng)法律幫助。在提起刑事訴訟時(shí)，同步支持被侵權(quán)的相關(guān)跨國企業(yè)提起附帶民事訴訟，促成余某甲、余某乙、溫某連帶賠償企業(yè)維權(quán)成本及經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)48萬元，有效維護(hù)了被害企業(yè)權(quán)益。

經(jīng)海州區(qū)檢察院提起公訴，法院日前作出如上判決。（盧志堅(jiān) 孫鑫鑫 莊巖）

來源：檢察日?qǐng)?bào)