印度和巴基斯坦作為世界冤家，近日的軍事沖突又一次沖上國(guó)際新聞版塊榜首。
印度政府對(duì)此次沖突給出的理由是，實(shí)際控制區(qū)克什米爾地區(qū)發(fā)生一場(chǎng)有針對(duì)性的恐怖襲擊事件，策劃襲擊的恐怖組織背后有巴基斯坦政府的影子。
緊接著就搞出了一連串的報(bào)復(fù)舉動(dòng)，像關(guān)閉兩國(guó)之間的陸地邊境口岸，不再履行共享印度河水之類的事，這才弄成了現(xiàn)在這種軍事沖突的局面。
可真要將這場(chǎng)恐襲的根源搞明白，不難發(fā)現(xiàn)，莫迪政府在克什米爾地區(qū)一直營(yíng)造的和平幻象背后，以及現(xiàn)在對(duì)巴的瘋狂報(bào)復(fù)，元兇還是印度政府自己。
簡(jiǎn)而言之，莫迪政府此時(shí)正在自食在克什米爾地區(qū)埋下的惡果！
那么，這一切究竟是怎么一回事？
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年4月22日，印控克什米爾地區(qū)發(fā)生針對(duì)游客的槍擊事件，安全人員加強(qiáng)警戒
一 、克什米爾的恐襲事件
2025年4月22日，被稱為“小瑞士”的克什米爾帕哈爾格姆鎮(zhèn)爆發(fā)一場(chǎng)恐怖襲擊事件，造成26人死亡。
其中25人是印度公民，另外一人是尼泊爾公民，事件發(fā)生以后，原本在國(guó)外進(jìn)行訪問的莫迪匆匆趕回國(guó)內(nèi)。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年4月22日，印度總理莫迪出席在沙特吉達(dá)舉行的沙特-印度戰(zhàn)略伙伴理事會(huì)會(huì)議
隨后印度政府將此次恐襲事件定性為“25年來最嚴(yán)重的針對(duì)平民恐怖襲擊”，調(diào)查工作中，印度迅速將事件矛頭指向巴基斯坦政府。
指明在帕哈爾格姆鎮(zhèn)的恐襲兇手是巴基斯坦政府支持的“抵抗陣線”組織，其具體實(shí)施者為“虔誠(chéng)軍”和“真主穆斯林游擊隊(duì)”。
莫迪政府對(duì)于此次事件進(jìn)行的回?fù)羰?，直接將與巴基斯坦原本就岌岌可危的外交關(guān)系進(jìn)行斷聯(lián)，針對(duì)巴基斯坦農(nóng)業(yè)實(shí)行“斷水”措施。
這些措施的破壞性在于，印度作為印度河的上游國(guó)家，對(duì)水源擁有絕對(duì)性控制優(yōu)勢(shì)，直接通過關(guān)閉水閘的方式，影響到巴基斯坦八成農(nóng)業(yè)用水和68%的農(nóng)村生活用水。
巴基斯坦人列隊(duì)從公共自來水取水
根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，約有三千萬巴基斯坦民眾會(huì)陷入停水危機(jī)，而后續(xù)造成的相關(guān)影響也是多方面的。
比如因?yàn)檗r(nóng)業(yè)灌溉的缺失，巴基斯坦將會(huì)爆發(fā)災(zāi)難性的農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，整個(gè)國(guó)家的糧食安全問題都會(huì)受到嚴(yán)重影響。
另一方面，巴基斯坦先是對(duì)莫迪政府的恐襲指控進(jìn)行否定，在對(duì)印度的一系列災(zāi)難性措施反制中，進(jìn)行了限制印度外交人員規(guī)模、暫停貿(mào)易和關(guān)閉對(duì)印領(lǐng)空等措施。
伴隨這些針對(duì)性政策而來的就是邊境地區(qū)的擦槍走火，雖然眼下并未通報(bào)人員傷亡，但形勢(shì)的惡化是肉眼可見的。
巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)阿西夫
縱觀這場(chǎng)事件的起因，其中也蘊(yùn)含著俄烏沖突的類似形式，俄羅斯和烏克蘭針對(duì)克里米亞地區(qū)有著常年?duì)巿?zhí)。
這一點(diǎn)是源自于蘇聯(lián)解體以后，俄羅斯和烏克蘭分別建立獨(dú)立政權(quán)，對(duì)歷史遺留問題的模糊性。
印度和巴基斯坦在這一方面有著很大的相似之處，克什米爾在英國(guó)殖民印度時(shí)期，是英屬殖民地的一部分。
二 、克什米爾抵抗陣線組織
后來印度獨(dú)立，英國(guó)殖民者在“分家”過程中簡(jiǎn)單粗暴，直接以宗教信仰的方式劃立巴基斯坦和印度兩個(gè)國(guó)家領(lǐng)土。
根據(jù)英國(guó)殖民政府制定的《蒙巴頓方案》，克什米爾的歸屬問題是由該土地的王公貴邦，即貴族階層決定克什米爾納入巴基斯坦還是印度。
問題在于克什米爾77%的人口是穆斯林，如果按照宗教信仰，克什米爾民眾更愿意加入巴基斯坦。
可統(tǒng)治該地的貴族階層則是印度教徒，最開始是想保持獨(dú)立，既不加入巴基斯坦，也不加入印度，最后又傾向于納入印度政府管轄。
印度和巴基斯坦士兵對(duì)峙
這就導(dǎo)致在印度和巴基斯坦分治的第一時(shí)間，克什米爾土邦的歸屬問題沒有解決，是在搖擺，兩國(guó)針對(duì)該地前前后后打了三次仗，最后依然沒有商討出共同決議。
在1972年印巴兩國(guó)達(dá)成的《西姆拉協(xié)議》之后，該地區(qū)屬于兩國(guó)分治的情況，巴基斯坦將克什米爾視為有歷史爭(zhēng)議的領(lǐng)土，印度則將其視作領(lǐng)土不可分割的一部分。
雙方針對(duì)克什米爾進(jìn)行排兵布陣，在過往多年時(shí)間，擦槍走火事件時(shí)有發(fā)生，但沒有演變成大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。
這一次屬于突發(fā)事件，讓印度政府嗅到了可趁之機(jī)，在恐襲事件爆發(fā)以后，武裝組織“抵抗陣線”聲稱襲擊是自己所為。
并指責(zé)是莫迪政府往克什米爾不斷填充印度教徒，在實(shí)際手段上增強(qiáng)該地區(qū)控制力為理由，發(fā)動(dòng)恐怖襲擊是為了保衛(wèi)穆斯林家園。
這個(gè)抵抗組織的全稱是“克什米爾抵抗陣線”，主要活動(dòng)區(qū)域就是克什米爾，成立于2019年。
在這一年，莫迪政府廢除了法律中給予克什米爾的獨(dú)特地位，也就是兩國(guó)分治的狀況，展開一系列強(qiáng)權(quán)措施。
克什米爾抵抗組織以“為克什米爾民族”而戰(zhàn)為口號(hào)，在該地區(qū)進(jìn)行反對(duì)印度政府統(tǒng)治的軍事活動(dòng)，所希望達(dá)到的最終訴求是克什米爾從印度獨(dú)立，或者通過公民投票決定未來。
三 、莫迪政府自食惡果
可如果通過投票決定最終歸屬，克什米爾的印度教徒怎么可能贏得了穆斯林教徒，莫迪政府一直將抵抗陣線當(dāng)做“極端恐怖”組織對(duì)待。
并且莫迪政府還一直將“克什米爾抵抗組織”當(dāng)作巴基斯坦“虔誠(chéng)軍”一個(gè)分支，虔誠(chéng)軍是被巴基斯坦政府明言支持過的，這里面的歪歪繞繞就被擺在了明面上。
之所以稱此次軍事沖突是莫迪政府自食惡果，是因?yàn)橛《日疀]有正視克什米爾的現(xiàn)實(shí)復(fù)雜情況。
穆斯林教徒占據(jù)克什米爾地區(qū)人口的多數(shù)，卻要強(qiáng)行納入印度政府治理，是必定引起流血沖突的。
而莫迪政府卻將恐襲事件發(fā)生的帕哈爾加姆鎮(zhèn)塑造成旅游勝地，一方面是吸引外國(guó)游客進(jìn)入，收取經(jīng)濟(jì)效益，另一方面就是在國(guó)際上塑造成該地區(qū)盡由印度政府控制的情況。
然而整個(gè)克什米爾因?yàn)檐娛聦?duì)峙本身就是火藥桶的存在，這種虛假和平導(dǎo)致當(dāng)?shù)啬滤沽纸掏叫膽B(tài)失衡，一陣槍響就讓人看清了危險(xiǎn)境地。
本質(zhì)上克什米爾眼下的境地，就是印巴兩國(guó)的歷史遺留問題，兩國(guó)從殖民遺產(chǎn)到宗教分裂，無不存在著對(duì)立性。
面對(duì)這種飽含爭(zhēng)議的地區(qū)，強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治導(dǎo)致的就是暴亂橫生，莫迪一向在國(guó)際上塑造印度的大國(guó)身份，卻沒有處理這種尷尬地區(qū)的政治智慧，造就了眼下局面。
參考資料：
1.光明網(wǎng)：《突發(fā)恐襲，克什米爾再起波瀾》
2.財(cái)聯(lián)社：《印巴緊張局勢(shì)升級(jí)！克什米爾發(fā)生交火，巴防長(zhǎng)警告或爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)》
熱門跟貼