2025 年 4 月 22 日下午 3 時，印控克什米爾地區(qū)的帕哈爾加姆鎮(zhèn)，寧靜被突如其來的槍聲打破。當(dāng)時，帕哈爾加姆鎮(zhèn)的集市正處于一天中較為熱鬧的時段，當(dāng)?shù)鼐用窈椭苓叺貐^(qū)趕來的商販們正忙著交易。就在這時，一群身著便裝、手持武器的人員突然沖進(jìn)集市，毫無征兆地向人群開槍掃射。
瞬間，集市陷入一片混亂，人們尖叫著四處奔逃，鮮血濺灑在攤位和街道上。由于事發(fā)突然，當(dāng)?shù)鼐胶桶脖Ａα恳粫r難以組織起有效的應(yīng)對。在這場血腥的襲擊中，26 人不幸喪生，數(shù)十人受傷，現(xiàn)場慘不忍睹。
隨后，一個名為 “抵抗陣線” 的組織公然宣布對此次襲擊負(fù)責(zé)。這個 “抵抗陣線” 是恐怖組織 “虔誠軍” 的分支，而印度方面長期指責(zé)巴基斯坦政府是 “虔誠軍” 的幕后支持者，盡管巴基斯坦政府多次堅決否認(rèn)這一指控。
這起槍擊事件如同一顆重磅炸彈投入印巴關(guān)系的湖面，迅速引發(fā)連鎖反應(yīng)。印巴兩國軍隊在邊境隨即進(jìn)入高度戒備狀態(tài)，并很快發(fā)生交火。據(jù)現(xiàn)場消息，交火首先在克什米爾實(shí)際控制線附近的多個地點(diǎn)爆發(fā)。印度軍隊動用了輕型火炮和迫擊炮對巴基斯坦一側(cè)的邊境哨所進(jìn)行炮擊，巴基斯坦軍隊則迅速予以還擊，雙方的槍炮聲震耳欲聾，硝煙在邊境地區(qū)彌漫開來。
印度很快宣布對巴基斯坦實(shí)施三大報復(fù)措施：其一，關(guān)閉兩國邊境的口岸，暫停向巴基斯坦人發(fā)放簽證，并要求已入境的巴基斯坦人在 5 月 1 日前離開，這一舉動幾乎中斷了兩國人員和經(jīng)貿(mào)往來；其二，驅(qū)逐巴基斯坦駐新德里的三軍顧問，同時撤回印度駐伊斯蘭堡（巴基斯坦首都）的三軍顧問，官方層面的軍事交流也戛然而止；其三，宣稱要掐斷巴基斯坦的水源。前兩條措施對于長期敵對、沖突不斷的兩國而言，影響相對有限，而第三條直擊巴基斯坦要害。一旦缺水，社會運(yùn)轉(zhuǎn)將面臨崩潰，畢竟巴基斯坦最大河流 “印度河” 的上游經(jīng)過印度控制區(qū)。巴基斯坦官方強(qiáng)硬表態(tài)，若水資源受威脅，將視為對巴宣戰(zhàn)。
不少人看到 “印度宣布掐斷巴基斯坦水源” 的報道后，擔(dān)憂巴基斯坦的處境。但事實(shí)上，“印度對巴基斯坦斷水” 更多是媒體制造的噱頭。印度河雖叫印度河，卻發(fā)源于中國（中國境內(nèi)稱獅泉河），主要流域也在巴基斯坦，其由多條支流組成，眾多為干流補(bǔ)水的支流不在印度境內(nèi)，想給印度河干流斷水幾乎不可能。印度官方實(shí)際是凍結(jié) IWT（1960 年雙方簽訂的《內(nèi)河水條約》），印度獲三條東部支流水資源使用權(quán)，巴基斯坦獲三條西部支流（包括印度河前段等）使用權(quán)，且三條河上游經(jīng)印度控制區(qū)。然而，印度在相關(guān)河流修的多是徑流式水電項目，蓄水能力有限，加之克什米爾地區(qū)地理條件限制以及條約規(guī)定，印度難以通過修壩斷水，其真實(shí)意圖更可能是放水，通過停止水文數(shù)據(jù)和通報給巴基斯坦制造洪水威脅。4 月 26 日，印度未事先通知巴方，突然向杰赫勒姆河中下游開閘放水，致使巴基斯坦一些區(qū)域被淹沒，造成當(dāng)?shù)鼐用裆敭a(chǎn)損失，部分村莊被洪水沖毀，居民被迫撤離家園。
回顧印巴沖突的由來，根源在于英國殖民統(tǒng)治時期的 “分而治之” 策略。19 世紀(jì)南亞次大陸淪為英國殖民地，英國撤離時拋出 “蒙巴頓方案”，按宗教信仰將英屬印度分為印度和巴基斯坦兩個自治領(lǐng)。克什米爾地區(qū)因居民與土邦王公宗教信仰差異，歸屬懸而未決，1947 年 10 月雙方為此爆發(fā)首次大規(guī)模武裝沖突，此后克什米爾被分為印控區(qū)和巴控區(qū)，爭端延續(xù)至今。同時，印度教與伊斯蘭教的宗教矛盾，以及兩國在南亞地區(qū)地緣政治上的競爭，加上外部勢力介入，共同加劇了雙方的對立。
那么，如果印度真能給巴基斯坦斷水，中國是否可以在西藏給印度斷水呢？從現(xiàn)實(shí)角度深入分析，情況較為復(fù)雜。
中國與印度之間存在多條跨境河流，如雅魯藏布江 - 布拉馬普特拉河等。但中國秉持和平共處五項原則，一貫尊重各國主權(quán)，遵循國際法和國際慣例處理跨境水資源問題。中國一直倡導(dǎo)通過和平談判、協(xié)商合作的方式解決跨境水資源分配與利用問題，而非采取極端的斷水手段。
從國際關(guān)系層面看，中國是國際秩序的維護(hù)者和建設(shè)者，致力于構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，倡導(dǎo)各國在平等、互利、共贏的基礎(chǔ)上開展合作。對印度采取斷水措施，不符合中國的外交理念和國際形象，也會引發(fā)地區(qū)局勢的不穩(wěn)定，影響中國與周邊國家乃至整個國際社會的友好合作關(guān)系。
從地理和工程角度分析，雖然中國在西藏地區(qū)擁有水源優(yōu)勢，但實(shí)施斷水并非易事。雅魯藏布江等河流流量巨大，修建能夠完全截斷水流的工程面臨諸多技術(shù)難題和高昂成本。此外，河流上下游生態(tài)系統(tǒng)相互關(guān)聯(lián)，斷水不僅會對印度造成嚴(yán)重影響，也可能對整個流域生態(tài)環(huán)境帶來不可預(yù)估的破壞，違背中國可持續(xù)發(fā)展的理念。
目前來看，印巴雙方似乎都沒有進(jìn)一步升級沖突的強(qiáng)烈意愿。印度方面，2019 年 2 月因大選臨近，印巴邊境沖突中印方升級局勢，但今年無大選及重要地方選舉，升級沖突獲益不大，所以此次沖突后軍事動作有限。巴基斯坦自 2022 年美國加息后經(jīng)濟(jì)糟糕，面臨電力危機(jī)（電網(wǎng)老舊，停電頻繁）和外匯危機(jī)（外資撤離，外匯儲備低，通脹高，外債高筑），焦頭爛額的巴政府不愿升級沖突，以免局勢失控。
印巴沖突雖看似激烈，但雙方因都擁有核武器，深知沖突失控的災(zāi)難性后果，所以過往沖突往往點(diǎn)到即止。此次風(fēng)波大概率以 “技術(shù)性妥協(xié)” 收場：印度或在雨季前恢復(fù)部分協(xié)議，換取巴基斯坦在反恐議題上的象征性讓步或不支持游擊隊的承諾。然而，鑒于當(dāng)前國際秩序復(fù)雜，美國拉攏印度，巴基斯坦又相對虛弱，莫迪是否會借此謀取更多利益，仍充滿變數(shù)。
熱門跟貼