據(jù)新京報報道，有記者就聯(lián)合國安理會討論美國關(guān)稅問題進行提問。外交部發(fā)言人郭嘉昆對此表示，我相信，美方發(fā)動的關(guān)稅戰(zhàn)違反了世貿(mào)組織規(guī)則，損害了各國的共同利益，也危害了以聯(lián)合國為中心的國際體系和以聯(lián)合國憲章為基礎(chǔ)的國際秩序。聯(lián)合國的各機構(gòu)有權(quán)利也有責任就美方濫施關(guān)稅發(fā)出自己的聲音。
特朗普（資料圖）
在對美國發(fā)起對等關(guān)稅回擊后，中方欲聯(lián)合193個國家對美發(fā)起新反擊。據(jù)新加坡聯(lián)合早報報道，中國下周將召集聯(lián)合國安理會非正式會議，以譴責美國關(guān)稅霸凌。在會議概念文件中，中方直指美方將關(guān)稅當作極限施壓得武器，此舉嚴重違反國際貿(mào)易規(guī)則，對世界經(jīng)濟及多邊貿(mào)易體系都產(chǎn)生了沖擊。為點醒與會各國中方更指出，所有國家尤其是發(fā)展中國家都是美國霸凌行為的受害者，在此基礎(chǔ)上中國支持各國利用包括安理會在內(nèi)的各種平臺進行討論。
當然，中國并未止步于譴責，在世貿(mào)組織，中方針對美國“基準關(guān)稅”和“國別關(guān)稅”發(fā)起申訴，指控其違反最惠國待遇原則。這一行動不僅維護自身利益，也為柬埔寨、越南等受高關(guān)稅打壓的發(fā)展中國家發(fā)聲。相比之下，印度等國急于與美國達成妥協(xié)，暴露出“全球南方領(lǐng)袖”口號的空洞。至于中方在聯(lián)合國召集的會議，傳達的信號也非常清晰——構(gòu)建更大的國際統(tǒng)一戰(zhàn)線。
那么中國這么做有必要嗎？畢竟現(xiàn)在對決的是中美兩國，中方召集如此規(guī)模的會議譴責美國，在某些西方媒體看來，這有可能是在“小題大做”。但實際上，召開全球范圍內(nèi)的會議已經(jīng)刻不容緩。根據(jù)世貿(mào)組織以及國際貨幣組織等機構(gòu)的預(yù)測，在特朗普關(guān)稅新政的作用下，2025年全球貿(mào)易量將下降0.2%-1.5%，而聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展署的數(shù)據(jù)則顯示，由關(guān)稅帶來的不確定因素將令全球的經(jīng)濟增長將由2024年的3.2%放緩至2.3%。
特朗普（資料圖）
4月22日，特朗普在白宮表示，在關(guān)稅談判期間他不會對中國采取“強硬手段”，并“樂觀”認為能夠“相當迅速地”與之達成一項協(xié)議，“大幅下調(diào)”對中國進口商品加征的145%關(guān)稅。他還稱自己會對中國“非常友好”，不會采取強硬態(tài)度，還說最終的關(guān)稅數(shù)字會讓中國“十分滿意”。特朗普此舉，可謂是來了個180度的大轉(zhuǎn)彎。畢竟，12天前，他才把對華關(guān)稅提高至145%。為什么特朗普軟了下來？最直接的原因是，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)損人不利己，還引發(fā)了中方的對等反制，讓美國各大產(chǎn)業(yè)損失慘重。
這次政策轉(zhuǎn)向的時機也很微妙。就在宣布降稅前一周，美國勞工部剛公布3月CPI數(shù)據(jù)，同比上漲3.8%，遠超預(yù)期。經(jīng)濟學(xué)家測算，若維持現(xiàn)有關(guān)稅，到6月通脹率可能突破4.5%。美國商界的反彈超乎想象。除了零售業(yè)，汽車制造商也苦不堪言。福特汽車表示，因鋼鐵等原材料漲價，每輛車的生產(chǎn)成本增加了約600美元。更戲劇性的是，美國大豆協(xié)會直接向白宮遞交請愿書，要求恢復(fù)對華出口。畢竟中國曾經(jīng)每年進口價值120億美元的美國大豆，如今這個數(shù)字已腰斬。
特朗普（資料圖）
關(guān)稅大戰(zhàn)被層層反制、制造業(yè)回流不見蹤影、號召命令沒有盟友響應(yīng)，特朗普的這些手段，用了個遍，最終都是雷聲大雨點小，制造了大量新聞噱頭，卻沒有造成任何自己想要的結(jié)果。說到底，關(guān)稅戰(zhàn)的本質(zhì)是全球化紅利分配之爭，美國的“服軟”暴露了其霸權(quán)邏輯的局限性：認不清美國崛起的根本原因，仍然以為自己是全球中心、且在不斷孤立中還妄想保持這種地位。其結(jié)果就是，固步自封、自以為是，在滾滾向前的歷史洪流中被不斷邊緣化，害人終害己。
熱門跟貼