解放戰(zhàn)爭的歷史畫卷波瀾壯闊，四大野戰(zhàn)軍在其中都發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。但究竟哪支野戰(zhàn)軍的貢獻(xiàn)最大呢？這需要從歷史數(shù)據(jù)中探尋答案。
在解放戰(zhàn)爭初期與中期，軍隊(duì)的建制較為復(fù)雜，有晉綏野戰(zhàn)軍、華中野戰(zhàn)軍等眾多番號。到了 1948 年 5 月，經(jīng)過整合，形成了新的野戰(zhàn)軍格局。西北野戰(zhàn)軍最早由西北野戰(zhàn)兵團(tuán)升級而來，1947 年 3 月其步兵規(guī)模僅 28000 多人。由于陜北地區(qū)與晉綏根據(jù)地的客觀條件限制，無法招募和養(yǎng)活大量兵力，即便在巔峰時期，西北野戰(zhàn)軍規(guī)模也不過 15 萬人左右。后來改為第一野戰(zhàn)軍后，加上華北軍區(qū)的兩個兵團(tuán)，1949 年 6 月后總規(guī)模達(dá)到 34 萬人，但前期兵力規(guī)模小、裝備簡陋、糧彈供應(yīng)不足，其戰(zhàn)果相對有限。
中原野戰(zhàn)軍也面臨困境，在淮海戰(zhàn)役中作戰(zhàn)吃力。這是因?yàn)闀x冀魯豫野戰(zhàn)軍部分兵力被劃走，還有縱隊(duì)改制為地方武裝，僅有 7 個縱隊(duì)，約 14 萬人。而且其中四個主力縱隊(duì)在挺進(jìn)大別山戰(zhàn)役中損失慘重，元?dú)獯髠?，重武器丟失。直到 1949 年成立第二野戰(zhàn)軍時，總?cè)藬?shù)才恢復(fù)到 28 萬多人，在淮海戰(zhàn)役中對付黃維兵團(tuán)都頗為艱難。
在戰(zhàn)爭史上，有許多類似的因前期損耗而影響后續(xù)作戰(zhàn)的案例。比如拿破侖在遠(yuǎn)征俄國的戰(zhàn)爭中，法軍前期遭遇了俄國嚴(yán)寒以及后勤補(bǔ)給困難等問題，部隊(duì)遭受了巨大損失。在后續(xù)的作戰(zhàn)中，法軍實(shí)力大減，對戰(zhàn)場局勢的影響力也大打折扣，就如同中原野戰(zhàn)軍在經(jīng)歷重大損耗后的艱難處境。
從整體戰(zhàn)局來看，承擔(dān)更重任務(wù)的主要是華東野戰(zhàn)軍與東北野戰(zhàn)軍，他們消滅的敵人最多。若比較三野與四野對解放戰(zhàn)爭的貢獻(xiàn)，需要聚焦于戰(zhàn)局貢獻(xiàn)。當(dāng)時敵人主力集中在華北、東北、中原和華東地區(qū)，西北的敵人相對較弱。渡江戰(zhàn)役后，中央軍湯伯恩的集團(tuán)軍由三野負(fù)責(zé)攻打，桂系與粵系軍事集團(tuán)主要由四野負(fù)責(zé)攻打。
解放戰(zhàn)爭的中心任務(wù)是打垮蔣介石賴以維持統(tǒng)治的黃埔系中央軍。東北戰(zhàn)場上敵人總數(shù)達(dá) 332300 多人，華東與中原戰(zhàn)場上敵人總數(shù)達(dá) 1023000 人。華東野戰(zhàn)軍所面對的敵人數(shù)量不低于 55 萬人。在解放戰(zhàn)爭的前四個階段，華東野戰(zhàn)軍貢獻(xiàn)突出。比如在孟良崮戰(zhàn)役中，華野集中優(yōu)勢兵力，一舉殲滅國民黨軍王牌部隊(duì)整編 74 師，給敵人以沉重打擊，彰顯了其強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力和卓越的軍事指揮。而到了后期，東北野戰(zhàn)軍的貢獻(xiàn)逐漸凸顯。東北野戰(zhàn)軍在遼沈戰(zhàn)役等一系列戰(zhàn)斗中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，大量殲滅敵人有生力量，有力地推動了解放戰(zhàn)爭的進(jìn)程。
綜合來看，華東野戰(zhàn)軍在解放戰(zhàn)爭前期的多個關(guān)鍵戰(zhàn)役中表現(xiàn)出色，對扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局起到了重要作用。而東北野戰(zhàn)軍在后期憑借其強(qiáng)大的實(shí)力和出色的戰(zhàn)略布局，為解放全國奠定了堅實(shí)基礎(chǔ)。兩支野戰(zhàn)軍在不同階段都發(fā)揮了不可替代的作用，很難簡單地評判誰的貢獻(xiàn)更大。它們都在解放戰(zhàn)爭的歷史長河中留下了濃墨重彩的一筆，共同鑄就了新中國解放的偉大勝利。它們的功績都將永載史冊，為后人所銘記與敬仰。
熱門跟貼