老舊小區(qū)加裝電梯本是惠民工程,

且加裝事先已經(jīng)業(yè)主大會(huì)依法表決同意。

但就在工程隊(duì)進(jìn)場(chǎng)時(shí),

部分業(yè)主卻突然阻攔,

不同意加裝電梯

加裝電梯工程能否繼續(xù)施工?

人民法院怎么判?

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

曹先生等人是上海市寶山區(qū)某小區(qū)的業(yè)主,

2020年7月,

該小區(qū)就加裝電梯事項(xiàng)進(jìn)行表決,

僅賈大爺一戶表示反對(duì)。

后經(jīng)業(yè)主大會(huì)表決通過(guò),

授權(quán)曹先生等人作為代表推進(jìn)加梯工程,

并與電梯加裝公司簽訂代建合同。

2023年6月,

電梯加裝公司依程序進(jìn)場(chǎng)施工時(shí),

包括賈大爺在內(nèi)的四名業(yè)主

以“施工破壞綠化”“程序不合法”等為由

不同意繼續(xù)施工。

曹先生等人認(rèn)為,

賈大爺?shù)热说男袨闃?gòu)成妨礙,

請(qǐng)求人民法院判令該四名業(yè)主立即停止妨礙,

讓電梯加裝公司繼續(xù)施工。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,

加裝電梯經(jīng)表決通過(guò),程序合法,

可行性已由第三方出具報(bào)告驗(yàn)證,

電梯加裝公司具備施工資質(zhì)

且完成開(kāi)工備案,

施工行為合法。

四業(yè)主阻撓施工缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

判決四業(yè)主立即停止妨害行為,

允許繼續(xù)施工。

四業(yè)主不服提起上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,
加裝電梯是民生工程,

表決程序合法,施工手續(xù)完備,

低樓層業(yè)主應(yīng)承擔(dān)必要容忍義務(wù);

四業(yè)主主張的程序不合法、

綠化問(wèn)題等均無(wú)實(shí)質(zhì)證據(jù)支持

據(jù)此判決駁回上訴,維持原判。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

一、程序合規(guī)是關(guān)鍵,擅自阻撓不可取

加裝電梯工程的推進(jìn)落實(shí)需嚴(yán)格遵照法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定,具備合法合規(guī)的程序,具體包括業(yè)主表決、行政審批、安全論證等。該案中,原告方就電梯加裝工程一事面向全體業(yè)主進(jìn)行了征詢并組織進(jìn)行了有效的投票表決。施工方就工程進(jìn)行了規(guī)劃并公示,聽(tīng)取了業(yè)主的意見(jiàn)并針對(duì)進(jìn)行修改。進(jìn)場(chǎng)前,施工方取得開(kāi)工備案并具備資質(zhì)。因此,其施工行為具備正當(dāng)性。

《中華人民共和國(guó)民法典》第二百八十條規(guī)定,業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)的決定,對(duì)業(yè)主具有法律約束力?,F(xiàn)被告以“程序瑕疵”“綠化未批”等理由阻撓,既無(wú)證據(jù)支持,亦違反法律規(guī)定,人民法院不予支持。

二、誠(chéng)信履約護(hù)公益,相鄰權(quán)益需平衡

老舊小區(qū)加裝電梯是城市更新的重要一環(huán),惠及廣大老舊小區(qū)業(yè)主的出行便利。但由于電梯的加裝產(chǎn)生采光、噪音等問(wèn)題,易導(dǎo)致各方產(chǎn)生矛盾沖突。因此,在小區(qū)及施工方充分履行法定義務(wù),依法通過(guò)施工方案及取得施工資質(zhì)的前提下,業(yè)主應(yīng)妥善配合協(xié)作,誠(chéng)信履行表決承諾。

《中華人民共和國(guó)民法典》第二百八十八條規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。在表決程序合法、施工合規(guī)的前提下,各業(yè)主應(yīng)秉持團(tuán)結(jié)互助原則,為多數(shù)人利益提供必要便利,不得以個(gè)人偏好阻礙加裝電梯工程的推進(jìn)。該案中,除賈大爺外的另三家業(yè)主在先前表決已明確表示同意電梯加裝的情況下,在施工隊(duì)進(jìn)場(chǎng)后又阻攔施工,其行為違背了誠(chéng)信原則,損害社區(qū)整體利益。

對(duì)于高層業(yè)主而言,在加裝電梯工程推進(jìn)的過(guò)程中仍應(yīng)與低樓層業(yè)主加強(qiáng)溝通,并充分發(fā)揮業(yè)主自治的作用,盡可能與工程方、小區(qū)方面會(huì)商采取影響最小的方式推進(jìn)工程落實(shí),真正讓民生工程惠利萬(wàn)家。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

葉清華

上海市人大代表,上海國(guó)纜檢測(cè)股份有限公司認(rèn)證產(chǎn)品部部長(zhǎng)

老舊小區(qū)加裝電梯是重要的民生工程,意義重大。推進(jìn)中需平衡高低樓層業(yè)主利益,且保證程序的合法合規(guī)。業(yè)主應(yīng)秉持團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,共同促進(jìn)工程順利進(jìn)行。低樓層業(yè)主應(yīng)承擔(dān)必要容忍義務(wù),理解支持多數(shù)人利益,在明確作出了同意的表決后,不得無(wú)正當(dāng)理由任意地更改、撤回;同時(shí),高樓層業(yè)主也應(yīng)傾聽(tīng)低樓層業(yè)主的合理訴求,協(xié)商解決紛爭(zhēng)。司法裁判在城市更新的過(guò)程中發(fā)揮法律保障作用,既保障了民生工程的推進(jìn),又明晰了業(yè)主的權(quán)利義務(wù),解決矛盾糾紛的同時(shí)也促進(jìn)了社區(qū)和諧穩(wěn)定。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

《中華人民共和國(guó)民法典》

第二百三十六條 妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的,權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。

第二百八十八條 不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

來(lái)源丨上海市高級(jí)人民法院、上海市寶山區(qū)人民法院

高院供稿部門(mén):民事審判庭(環(huán)境資源審判庭、執(zhí)行裁判庭)

文字:鮑海躍、孫凱

漫畫(huà):茅一鳴

攝影:陸藝楷

責(zé)任編輯:陳鳳

編輯:左雨欣

聲明丨轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自“上海高院”公眾號(hào)

? 點(diǎn)擊上方卡片關(guān)注“上海高院”公眾號(hào) ?

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片