老舊小區(qū)加裝電梯本是惠民工程,
且加裝事先已經(jīng)業(yè)主大會(huì)依法表決同意。
但就在工程隊(duì)進(jìn)場(chǎng)時(shí),
部分業(yè)主卻突然阻攔,
不同意加裝電梯。
加裝電梯工程能否繼續(xù)施工?
人民法院怎么判?

曹先生等人是上海市寶山區(qū)某小區(qū)的業(yè)主,
2020年7月,
該小區(qū)就加裝電梯事項(xiàng)進(jìn)行表決,
僅賈大爺一戶表示反對(duì)。
后經(jīng)業(yè)主大會(huì)表決通過(guò),
授權(quán)曹先生等人作為代表推進(jìn)加梯工程,
并與電梯加裝公司簽訂代建合同。
2023年6月,
電梯加裝公司依程序進(jìn)場(chǎng)施工時(shí),
包括賈大爺在內(nèi)的四名業(yè)主
卻以“施工破壞綠化”“程序不合法”等為由
不同意繼續(xù)施工。
曹先生等人認(rèn)為,
賈大爺?shù)热说男袨闃?gòu)成妨礙,
請(qǐng)求人民法院判令該四名業(yè)主立即停止妨礙,
讓電梯加裝公司繼續(xù)施工。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,
加裝電梯經(jīng)表決通過(guò),程序合法,
可行性已由第三方出具報(bào)告驗(yàn)證,
電梯加裝公司具備施工資質(zhì)
且完成開(kāi)工備案,
施工行為合法。
四業(yè)主阻撓施工缺乏事實(shí)和法律依據(jù),
判決四業(yè)主立即停止妨害行為,
允許繼續(xù)施工。
四業(yè)主不服提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,
加裝電梯是民生工程,
表決程序合法,施工手續(xù)完備,
低樓層業(yè)主應(yīng)承擔(dān)必要容忍義務(wù);
四業(yè)主主張的程序不合法、
綠化問(wèn)題等均無(wú)實(shí)質(zhì)證據(jù)支持。
據(jù)此判決駁回上訴,維持原判。


一、程序合規(guī)是關(guān)鍵,擅自阻撓不可取
加裝電梯工程的推進(jìn)落實(shí)需嚴(yán)格遵照法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定,具備合法合規(guī)的程序,具體包括業(yè)主表決、行政審批、安全論證等。該案中,原告方就電梯加裝工程一事面向全體業(yè)主進(jìn)行了征詢并組織進(jìn)行了有效的投票表決。施工方就工程進(jìn)行了規(guī)劃并公示,聽(tīng)取了業(yè)主的意見(jiàn)并針對(duì)進(jìn)行修改。進(jìn)場(chǎng)前,施工方取得開(kāi)工備案并具備資質(zhì)。因此,其施工行為具備正當(dāng)性。
《中華人民共和國(guó)民法典》第二百八十條規(guī)定,業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)的決定,對(duì)業(yè)主具有法律約束力?,F(xiàn)被告以“程序瑕疵”“綠化未批”等理由阻撓,既無(wú)證據(jù)支持,亦違反法律規(guī)定,人民法院不予支持。
二、誠(chéng)信履約護(hù)公益,相鄰權(quán)益需平衡
老舊小區(qū)加裝電梯是城市更新的重要一環(huán),惠及廣大老舊小區(qū)業(yè)主的出行便利。但由于電梯的加裝產(chǎn)生采光、噪音等問(wèn)題,易導(dǎo)致各方產(chǎn)生矛盾沖突。因此,在小區(qū)及施工方充分履行法定義務(wù),依法通過(guò)施工方案及取得施工資質(zhì)的前提下,業(yè)主應(yīng)妥善配合協(xié)作,誠(chéng)信履行表決承諾。
《中華人民共和國(guó)民法典》第二百八十八條規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。在表決程序合法、施工合規(guī)的前提下,各業(yè)主應(yīng)秉持團(tuán)結(jié)互助原則,為多數(shù)人利益提供必要便利,不得以個(gè)人偏好阻礙加裝電梯工程的推進(jìn)。該案中,除賈大爺外的另三家業(yè)主在先前表決已明確表示同意電梯加裝的情況下,在施工隊(duì)進(jìn)場(chǎng)后又阻攔施工,其行為違背了誠(chéng)信原則,損害社區(qū)整體利益。
對(duì)于高層業(yè)主而言,在加裝電梯工程推進(jìn)的過(guò)程中仍應(yīng)與低樓層業(yè)主加強(qiáng)溝通,并充分發(fā)揮業(yè)主自治的作用,盡可能與工程方、小區(qū)方面會(huì)商采取影響最小的方式推進(jìn)工程落實(shí),真正讓民生工程惠利萬(wàn)家。


葉清華
上海市人大代表,上海國(guó)纜檢測(cè)股份有限公司認(rèn)證產(chǎn)品部部長(zhǎng)
老舊小區(qū)加裝電梯是重要的民生工程,意義重大。推進(jìn)中需平衡高低樓層業(yè)主利益,且保證程序的合法合規(guī)。業(yè)主應(yīng)秉持團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,共同促進(jìn)工程順利進(jìn)行。低樓層業(yè)主應(yīng)承擔(dān)必要容忍義務(wù),理解支持多數(shù)人利益,在明確作出了同意的表決后,不得無(wú)正當(dāng)理由任意地更改、撤回;同時(shí),高樓層業(yè)主也應(yīng)傾聽(tīng)低樓層業(yè)主的合理訴求,協(xié)商解決紛爭(zhēng)。司法裁判在城市更新的過(guò)程中發(fā)揮法律保障作用,既保障了民生工程的推進(jìn),又明晰了業(yè)主的權(quán)利義務(wù),解決矛盾糾紛的同時(shí)也促進(jìn)了社區(qū)和諧穩(wěn)定。

《中華人民共和國(guó)民法典》
第二百三十六條 妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的,權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。
第二百八十八條 不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。

來(lái)源丨上海市高級(jí)人民法院、上海市寶山區(qū)人民法院
高院供稿部門(mén):民事審判庭(環(huán)境資源審判庭、執(zhí)行裁判庭)
文字:鮑海躍、孫凱
漫畫(huà):茅一鳴
攝影:陸藝楷
責(zé)任編輯:陳鳳
編輯:左雨欣
聲明丨轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自“上海高院”公眾號(hào)
? 點(diǎn)擊上方卡片關(guān)注“上海高院”公眾號(hào) ?
熱門(mén)跟貼