新京報(bào)訊（記者張靜姝 通訊員張鵬 周宇蕾）近日，新京報(bào)記者獲悉，北京市海淀區(qū)人民法院審理了一起男子酒后駕車駛出商場(chǎng)地下車庫，在停車場(chǎng)出口被查獲的刑事案件。海淀法院經(jīng)審理，以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人李某拘役一個(gè)月，罰金三千元。

2024年6月某日晚上9點(diǎn)多，被告人李某飲酒后駕駛一輛小型普通客車行駛至海淀區(qū)某商場(chǎng)地庫出口至四環(huán)輔路段時(shí)被民警攔截查獲。當(dāng)天晚上10點(diǎn)29分，醫(yī)務(wù)人員抽取李某體內(nèi)靜脈血并留存，經(jīng)鑒定，該血液中酒精含量為207mg/100ml，已達(dá)到國(guó)家人體血液酒精含量標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的醉酒標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)被告人李某供述，自己被查獲的當(dāng)天下午5點(diǎn)多，和朋友一起聚餐時(shí)喝了酒，吃完飯叫了代駕去某商場(chǎng)的KTV唱歌，唱歌期間又喝了點(diǎn)啤酒。到了晚上9點(diǎn)半左右，散場(chǎng)回家時(shí)他開車?yán)笥褟牡叵萝噹祚偝?，剛到停車?chǎng)出口還沒有來得及叫代駕，就被警察查獲了。

“因?yàn)榈叵萝噹焓謾C(jī)信號(hào)不好，我就想著把車開到地面上再叫代駕?！北桓嫒死钅吃诜ㄍド瞎┦龅馈?/p>

“被告人李某在較為封閉的停車場(chǎng)內(nèi)短距離駕駛機(jī)動(dòng)車，且其想駛出停車場(chǎng)后再叫代駕，情節(jié)顯著輕微、危害不大，故建議法庭對(duì)其宣告無罪?！崩钅车霓q護(hù)人當(dāng)庭發(fā)表辯護(hù)意見。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人李某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。對(duì)于李某及辯護(hù)人提出的其系想駕車駛出停車場(chǎng)后再叫代駕的辯解及辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，在案證據(jù)證明被告人李某醉酒后自行駕車駛出停車場(chǎng)之前，并未提前聯(lián)系代駕人員，接替其駕駛?cè)藛T尚不存在，其行為類型并不符合為了交由他人駕駛而自停車場(chǎng)短距離駛出的情形，故法院對(duì)上述辯解及辯護(hù)意見不予采納。

對(duì)于辯護(hù)人所提的無罪辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，被告人李某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的路段系允許社會(huì)車輛通行的公共場(chǎng)所，屬于道路，被告人李某也能夠認(rèn)識(shí)到該路段允許社會(huì)車輛通行，其在該路段駕駛機(jī)動(dòng)車的行為已經(jīng)對(duì)公共安全形成危害，其行為不屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大的類型，故法院對(duì)上述辯護(hù)意見不予采納。但是考慮到被告人李某到案后如實(shí)供述其所犯罪行，故法院對(duì)其依法從輕處罰。法院最終以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人李某拘役一個(gè)月，罰金三千元。

宣判后，被告人李某未上訴，判決現(xiàn)已生效。

編輯 劉倩 校對(duì) 賈寧