最近，一則關(guān)于香港"交家用"的討論在內(nèi)地社交媒體掀起波瀾。
有內(nèi)地網(wǎng)友發(fā)帖詢問："香港的孩子工作后要給父母交家用，是真的嗎？"
（圖：小紅書）
問題一出，迅速引發(fā)熱烈討論，兩地網(wǎng)友紛紛現(xiàn)身說(shuō)法，意外揭開了一場(chǎng)關(guān)于家庭觀念的文化差異大討論。
港人破防
眾多香港網(wǎng)友表示：“是真的，這是必須給的，多少都要給?！?/strong>
（圖：小紅書）
比如有香港網(wǎng)友在大學(xué)事情就開始交家用：
（圖：小紅書）
還有香港網(wǎng)友工資一萬(wàn)四，會(huì)拿出4000港元交家用：
（圖：小紅書）
甚至有的家庭還會(huì)靠給的多少來(lái)相互比較：
（圖：小紅書）
據(jù)了解，"交家用"在香港是一種約定俗成的家庭制度，指子女將收入的一部分交給父母補(bǔ)貼家用。
這種傳統(tǒng)雖非法定義務(wù)，但在香港卻是普遍現(xiàn)象，甚至被視為子女的基本責(zé)任。
香港家庭認(rèn)為，這是培養(yǎng)子女責(zé)任感和回饋家庭的重要方式。
（圖：香港01）
但這卻讓內(nèi)地網(wǎng)友大感意外。
大部分內(nèi)地網(wǎng)友表示從未聽聞此習(xí)俗，更有人調(diào)侃："不都是父母倒貼子女嗎？"
這種認(rèn)知差異讓香港網(wǎng)友同樣震驚："交家用不是全國(guó)統(tǒng)一的嗎？"
（圖：小紅書）
香港網(wǎng)友開始破防，再三詢問：“內(nèi)地真的不用交嗎？”
（圖：小紅書）
還真不用！各地網(wǎng)友開始分享本地情況。
上海網(wǎng)友："父母早為孩子備好房產(chǎn)，哪會(huì)在意子女那點(diǎn)收入。"
（圖：小紅書）
河南網(wǎng)友："孩子工資自己花就好，父母反而擔(dān)心他們不夠用。"
（圖：小紅書）
甚至有海外留學(xué)生表示："多數(shù)內(nèi)地人都不知道家用是什么，甚至家長(zhǎng)會(huì)在子女工作初期繼續(xù)提供經(jīng)濟(jì)支持。”
（ 圖：小紅書）
這下子知道真相的香港網(wǎng)友們留下了羨慕的眼淚。
觀念“大有不同”
不過(guò)，許多香港網(wǎng)友仍然堅(jiān)定認(rèn)為："父母養(yǎng)大我們，交家用天經(jīng)地義，這是中國(guó)人的孝道。"
（圖：小紅書）
他們認(rèn)為這是應(yīng)該的，“給家用”就是回饋父母的養(yǎng)育之恩，讓父母有足夠的條件安享晚年。
（圖：小紅書）
但內(nèi)地網(wǎng)友對(duì)此卻有著截然不同的看法。
浙江網(wǎng)友：“月薪三千自己都不夠用，根本沒錢交家用?！?/strong>
（圖：小紅書）
四川網(wǎng)友：“工資還沒父母退休金高，父母甚至還要倒貼?！?/strong>
（圖：小紅書）
在通仔看來(lái)，這種差異的背后，與內(nèi)地和香港兩地“平均工資”水平息息相關(guān)。
以2024年為例，深圳作為內(nèi)地經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，平均工資大概在1萬(wàn)元左右；
而依據(jù)港府公布的數(shù)據(jù)，香港去年就業(yè)收入中位數(shù)高達(dá)2.25萬(wàn)港元，幾乎是深圳的兩倍。
（圖：香港01）
較高的收入水平，也讓香港網(wǎng)友在交家用這件事上更具經(jīng)濟(jì)底氣。
還有一個(gè)原因則是，很多內(nèi)地網(wǎng)友認(rèn)為：父母有自己的退休金，不需要交家用了。
（圖：小紅書）
在內(nèi)地，隨著社會(huì)保障體系的不斷完善，許多父母都有穩(wěn)定的退休金，足以維持基本生活，甚至還能有余力幫扶子女。
反觀香港，沒有明確統(tǒng)一的退休年齡，官方雖建議65歲退休，但并無(wú)退休金制度兜底。
（圖：香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)）
香港人的養(yǎng)老主要依賴兩種途徑：
一是“強(qiáng)積金”，類似于內(nèi)地的社保，由個(gè)人和公司每月各繳一半，待65歲后可一次性提取。
（圖：網(wǎng)絡(luò)）
2020年數(shù)據(jù)顯示，香港退休人士平均領(lǐng)取強(qiáng)積金34萬(wàn)港幣。
不過(guò)，這筆錢需應(yīng)對(duì)漫長(zhǎng)晚年，未必寬裕。
除了強(qiáng)積金，香港政府還推出了“高齡津貼”，70歲以上老人可以領(lǐng)，每個(gè)月1570港幣。
另外還有一種“長(zhǎng)者生活津貼”，有資產(chǎn)限制，一個(gè)月4060港幣。
（圖：晴報(bào)）
但香港物價(jià)高昂，日常開銷巨大，尤其是醫(yī)療成本，堪稱“天文數(shù)字”。
所以，在香港許多高齡的老人仍然在工作，就是為給自己攢下足夠的養(yǎng)老錢。
（圖：香港01）
這種現(xiàn)實(shí)壓力下，香港子女交家用，既是對(duì)父母養(yǎng)育的感恩，也是為家庭抵御風(fēng)險(xiǎn)增添一份保障。
孝心明碼標(biāo)價(jià)？
當(dāng)“交家用”的話題掀起討論熱潮時(shí)，同時(shí)還有一個(gè)難題也出現(xiàn)了：“家用”收多少合適呢？
之前就有港人在社媒發(fā)帖征求意見：應(yīng)該收子女工資的百分之幾呢？
部分家長(zhǎng)立場(chǎng)堅(jiān)定，認(rèn)為15% - 20%的工資比例實(shí)屬合理范疇：
（圖：香港討論社區(qū)）
有家長(zhǎng)提出子女家用問題應(yīng)分情況處理：
（圖：香港討論社區(qū)）
也有港人認(rèn)為金額不重要，最重要是關(guān)心父母，有家長(zhǎng)表示只象征性收3%。
（圖：香港討論社區(qū)）
其實(shí)子女同樣也擔(dān)心。他們既害怕給得太少，被誤解為不懂孝道、不懂感恩；又擔(dān)心給得太多，自己陷入經(jīng)濟(jì)困境。
為了找到一個(gè)相對(duì)合理的平衡點(diǎn)，有網(wǎng)友腦洞大開，自制了一份“家用計(jì)算表”，為港人提供參考：
（圖：香港01）
比如從小到大父母給足零用錢的+1000 ；
每逢過(guò)年父母給買新衣服新鞋子的+1000 ；
在家里吃晚餐的+1000 ；
不用做家務(wù)的+500；
（圖：香港01）
這樣一來(lái)，每個(gè)人都能根據(jù)自己的實(shí)際情況，大致估算出應(yīng)交的家用金額。
那么，大家會(huì)交家用嗎？如果交的話，每月會(huì)交多少呢？
熱門跟貼