東南亞這些國家當中，新加坡是政治局勢最穩(wěn)定，最安全的一個國家，而且因為他們跟西方關(guān)系比較好，所以也不怎么會遭到顏色革命，畢竟政府本身就是親西方的派系。
但是目前看起來局勢不對，就在今年的大選當中，新加坡直接點名三個人，不要搞事情，想要搞顏色革命給我省省。
好消息是，這三個人并不是美國人，壞消息是，是這三個人屬于鄰國。有的現(xiàn)在是澳大利亞人，但是居住在馬來西亞，有的就是馬來西亞人。
新加坡這邊無論是執(zhí)政黨還是反對派，都是提升反對外國勢力干涉。
反對黨包括工人黨，新加坡前進黨、新加坡民主黨、國民團結(jié)黨和民主聯(lián)盟等黨都先后表態(tài)，反對外國勢力介入本地政治和身份政治。
其他人省省力氣，搞不來事情還要干活??！
有人盯上新加坡大選，雙方開始撕打起來了??！
據(jù)新加坡《海峽時報》最新消息，當?shù)貢r間4月15日15時，新加坡總統(tǒng)尚達曼在總理黃循財?shù)慕ㄗh下解散國會，正式啟動新一屆大選的相關(guān)程序?？偫砉鸢l(fā)布聲明稱，提名日定于4月23日。
然后新加坡內(nèi)政部和選舉局星期五（4月25日）發(fā)聯(lián)合聲明，指一些境外人員在網(wǎng)上發(fā)表可能影響我國大選候選人選情的貼文。資訊通信媒體發(fā)展局已要求臉書母公司Meta在新加坡屏蔽這些貼文。
套路好常見，就是一些國家大選時，西方會雇傭一些人搞一些事情，主要就是在互聯(lián)網(wǎng)上吧。
這份聲明中被點名者包括伊黨總財政依斯干達、雪蘭莪州伊黨青年團團長蘇克里，以及曾在內(nèi)部安全法令下被拘留的新加坡前公民楚菲卡。
他們發(fā)文說執(zhí)政黨人民行動黨的馬來議員無法代表回教社群，主張支持工人黨、新加坡民主黨和新加坡民主聯(lián)盟的馬來候選人，以推動馬來回教社群的利益。
新加坡本來就是一個多民族，肯定有馬來西亞人，畢竟距離那么近。沒想到隔壁有人來搞東西，可能不是政府意思。
提名日當天，一名曾在本地擔任回教宗教教師、現(xiàn)居馬來西亞的男子努爾德羅斯聲稱曾與工人黨代表見面，討論有關(guān)維護馬來回教社群利益的訴求。
反對同性戀，雙性戀和跨性別，和以色列斷交，承認巴勒斯坦國的主權(quán)地位等。
他呼吁追隨者，支持工人黨淡濱尼集選區(qū)候選人費沙。
這是妥妥干預國家內(nèi)政，真是欠打！
新加坡方面證實努爾德羅斯2017年曾申請傳教資格證，但被回教宗教師鑒定局駁回。
回教宗教師鑒定局星期六（4月26日）通過文告向《聯(lián)合早報》證實這個消息，你還那個資格指點別人??！
拒絕理由就是沒有遵守回教宗教師鑒定計劃的道德守則，又回絕了鑒定局規(guī)勸，相關(guān)申請最終不成功。
早年是在新加坡的回教學校上學，后來還到了埃及的開羅的某大學念書，考取了回教教義與哲學學士的學位，還有這種東西。
23號他還說工人黨已經(jīng)答應他的要求，所以他呼吁回教教徒把票都給工人黨。
工人黨秘書長畢丹隨后接受媒體訪問時說，費沙是在不知情的情況下，與受爭議的本地回教宗教教師會面，工人黨并不支持或認同對方的立場。
當事人也做出回應，否認了同意他的要求，并表示可以當面聽聽對方意思??！
人家想要選票，但是不會以這種方式，就是妥妥的作死。
另外新加坡強調(diào)依斯干達在貼文中對新加坡本屆大選一名候選人表示支持，就是本地反對黨。
依斯干達還另外在其他貼文對兩名馬來族反對黨候選人做介紹和表示贊賞。
楚菲卡則以臉書用戶名“Zai Nal”發(fā)表貼文，指責數(shù)名馬來回教議員無法代表回教社群利益，并指本地回教社群不需要更多無法代表社群觀點的馬來議員。
這人可是恐怖分子，2016年曾因在網(wǎng)上提倡恐怖主義和美化恐怖組織伊斯蘭國（ISIS）而在內(nèi)安法下被拘留。
這是要送新加坡人去送死，真是要把國家推行激進化。
當時也呼吁回教徒拒絕以憲政、世俗和民主理念為基礎的國家，支持建立以回教法為依據(jù)的回教國，并相信如有必要，應使用暴力達成目標。
就應該被逮捕，而且應該被關(guān)好多年，感覺這個人就是恐怖分子。
楚菲卡目前是澳大利亞公民，他于2020年放棄新加坡國籍，還是不死心繼續(xù)搞事。
被點名者之一依斯干達周六（26日）發(fā)聲明說，他對新加坡當局的指控深表震驚，并指他只是向自己臉書的追隨者介紹幾位回教徒候選人，從未呼吁新加坡選民按種族宗教投票。
你自己都說了，你在社交媒體上幫他們宣傳，這難道不是在干預別的國家的內(nèi)政嗎？
如果是平時大家可能覺得還沒有什么，但是現(xiàn)在擺明的就是。禍害人家吧。
強調(diào)自己宣傳的都是針對馬來西亞人，忘了現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)都是世界性。
他還說，身為政治人物，他對其他國家的政治發(fā)展感興趣并無不妥。
伊黨署理主席端依布拉欣也說，只要言之有物，分析有理有據(jù)，每個人都有權(quán)評論他國政治。
客觀的評價，可能別的國家也覺得沒什么，但是你明顯的是戰(zhàn)隊。如果是全部都講一遍，而你只是單方面說幾個人。
被點名的蘇克里星期六在臉書發(fā)文說，他尊重新加坡的主權(quán)和法律，從未試圖干預新加坡的民主進程。
就是不承認自己干的破事，否認干涉別的國家大選?。?/strong>
新加坡方面會高度這件事情，因為過去就有一些案例證明，像1987年美國駐新加坡大使館一等秘書亨德里克森就曾唆使一批本地律師加入反對黨，并參加1998年大選。
前幾年新加坡通訊和新聞部已向《經(jīng)濟學人》新加坡分社社長兼榕園專欄作家多米尼克·齊格勒發(fā)出警告，警告他的行為構(gòu)成了對新加坡國內(nèi)政治的干涉，并向齊格勒明確表示，新加坡希望他不要再這樣做。
有些話是實話，但是也不能真的講出來呀！
圖片來源于網(wǎng)絡，如有侵權(quán)將刪除
熱門跟貼