北京朝陽法院近日對一起涉及地標(biāo)建筑“中國尊”的著作權(quán)侵權(quán)案作出一審判決。涉案酒類企業(yè)因模仿中信大廈（又名“中國尊”）建筑外形設(shè)計(jì)酒瓶，并在大廈周邊投放廣告、通過電商渠道廣泛銷售，被法院認(rèn)定構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。兩被告被判立即停止侵權(quán)行為，被判停止侵權(quán)、賠償45萬元并公開消除影響。
中信大廈坐落于北京CBD核心區(qū)，建筑高度達(dá)528米，位列北京第一、中國第五、全球第十。
塔樓由國際知名建筑事務(wù)所KPF操刀設(shè)計(jì)，靈感源自中國古代青銅禮器“尊”的造型。建筑通過圓角方形平面設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)美學(xué)與功能的統(tǒng)一，底部寬78米，中部收窄至54米，頂部擴(kuò)展為69米，既保留了青銅器“尊”的輪廓特征，又通過現(xiàn)代建筑語言重構(gòu)，形成具有獨(dú)特美感的藝術(shù)表達(dá)。業(yè)主方強(qiáng)調(diào)，該大廈構(gòu)成著作權(quán)法上的建筑作品，大廈抽象圖構(gòu)成美術(shù)作品。
原告中信大廈業(yè)主單位某投資公司訴稱，涉事酒企未經(jīng)許可將大廈造型用于酒瓶設(shè)計(jì)，主張其侵犯建筑作品著作權(quán)，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元、合理開支50萬元。被告酒業(yè)公司辯稱，酒瓶設(shè)計(jì)源于商周青銅觚尊，與大廈存在顯著差異，且建筑本身缺乏獨(dú)創(chuàng)性；經(jīng)銷商則表示已及時(shí)下架產(chǎn)品，不存在主觀侵權(quán)故意。
法院審理認(rèn)定，中信大廈雖借鑒傳統(tǒng)禮器元素，但通過建筑語言的轉(zhuǎn)化形成了具有獨(dú)創(chuàng)性的藝術(shù)表達(dá)，構(gòu)成受法律保護(hù)的建筑作品。比對顯示，涉案酒瓶在結(jié)構(gòu)比例、線條特征等核心設(shè)計(jì)要素上與大廈高度近似，且創(chuàng)作時(shí)間晚于建筑落成，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。判決書指出，生產(chǎn)商侵犯了復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等多項(xiàng)著作權(quán)，經(jīng)銷商則涉及發(fā)行權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)。
此案成為國內(nèi)首例將超高層建筑認(rèn)定為著作權(quán)法保護(hù)對象的典型案例，對文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)中的“蹭熱點(diǎn)”行為具有警示意義。
據(jù)“朝陽法苑”稱，目前該案件尚未生效。
熱門跟貼