這回又是特朗普掀起了新的波瀾，結(jié)果問題還沒解決，倒是把美國媒體圈徹底炒熱了。
一時間，美媒紛紛“開火”，上演了一場特朗普發(fā)言真假難辨的大討論。
作者-甜 編輯-甜
特朗普他這段時間沒少在公開場合提到中美關(guān)系，用他自己的話來說，是他“主動推動了談判”，“中方對美投降”簡直被他說得像板上釘釘?shù)氖聦?，但問題來了，這事兒從來沒有得到任何中方的確認(rèn)，而就在他“說得胸有成竹”的時候。
中國外交部一份清晰的回應(yīng)，直接給這出戲換了劇本，中方根本沒把特朗普這套說辭接住，反而甩了他一句“并未與美方就某些議題進(jìn)行談判”的冷硬回應(yīng)，并且還“友情提醒”特朗普不要在這種國際議題上試圖“擾亂視聽”，短短幾句話，其實已經(jīng)足夠直接，將矛盾點(diǎn)徹底拔高。
熟悉特朗普絕技的吃瓜群眾們都知道，這人向來說話不怕欠考慮，大嘴巴亂開炮是他的標(biāo)配，但這回，事情顯然沒按照他的邏輯劇本進(jìn)行，他“擲地有聲”的說辭很快引發(fā)了廣泛質(zhì)疑，在國內(nèi)，這一番對中美關(guān)系的歪曲引發(fā)了美國內(nèi)部的一場媒體混戰(zhàn)。
CNN、紐約時報這類傳統(tǒng)大媒體率先開火，他們不慌不忙地從特朗普的歷史發(fā)言記錄里翻出一大堆“黑料”，開始質(zhì)疑他有關(guān)中美關(guān)系的這番發(fā)言是否靠譜，“特朗普從來都不以誠實著稱，憑什么說他的這一次就是真的？”某名嘴毫不客氣地在電視直播中嘲諷。
而?？怂剐侣勁_這樣的保守派媒體，當(dāng)然要站在特朗普這邊，繼續(xù)給他涂脂抹粉，說他這番話是基于難以公開的內(nèi)幕消息云云，給觀眾描繪了一幅“強(qiáng)美國、弱中國”的戲劇性場景，更有諷刺意味的，是還有人直接站出來搞極化對比，他們覺得，與其相信特朗普的這番發(fā)言。
不如直接相信中方的官方聲明，還夸了一句“中國人說話比他靠譜”，有多靠譜？起碼人家條理清晰，不玩模棱兩可的“僥幸模糊”，更關(guān)鍵的是，人家不搞這種一出場就打臉的“即興編劇式”拋言，可即便如此，美媒內(nèi)部的混戰(zhàn)倒是再次證明了一個問題。
即便這片混亂的輿論場里誰對誰錯依然模糊，但特朗普的“說的全是實話”的事實，真的很讓人沒法當(dāng)真，整個事件最迷惑的點(diǎn)，正是由特朗普這位美國總統(tǒng)和他背后的勢力一手炒起的中美“虛談”，這事兒邏輯上根本說不通，大家還記得最新的美國對華政策是怎么持續(xù)高調(diào)出爐的嗎？
先后強(qiáng)化半導(dǎo)體領(lǐng)域全面封鎖，一邊對中方施加關(guān)稅壓力、一邊又在國際舞臺上喊話“和中國對著干”，一碗碗草率的“制衡拌飯”拿捏得死死的，結(jié)果，這種高度對立的局面下，一什么隨機(jī)的“特朗普版本”的“美國正秘密談判中”，就出來攪局？這像話嗎？
原以為特朗普可能會稍微演繹得有點(diǎn)誠意，結(jié)果人家眼瞅著連劇本都不認(rèn)真改，可偏偏在某些人看來，這種又“假”、又“低級冒險”的言論，還是有市場，也許正是因為這種“大嘴巴政治表演”，在向來對事實選擇性加工的美國輿論場里屢見不鮮，一種臺前高調(diào)對抗。
桌下“討價聯(lián)盟”式的說辭反復(fù)播放，好讓普通民眾直覺上相信“美國吃定中國”已經(jīng)是既定現(xiàn)實，但偏偏，這種套路對于中方的回應(yīng)顯得有些“太小兒科”，對特朗普的表態(tài)，中方給出的直接回復(fù)，不但干脆利落，還不帶情緒化，不去附和、不去挑刺，簡簡單單的幾句話。
反而讓對方顯得像是在自己跟自己杠，其實，拋開特朗普的單獨(dú)行為來看，這一場鬧劇似乎透露出了更深層次的問題，美國的中方議題處理方式，已經(jīng)越來越呈現(xiàn)出一種“表演化”的趨勢，無論是過去某些總統(tǒng)的連篇對華抹黑言辭，還是持續(xù)熱炒所謂“中國威脅”的口號。
所有這些言論似乎都被包裝成了一種標(biāo)準(zhǔn)化的政治術(shù)語，或者更直接點(diǎn)說，這種“套路”正在成為某一批人的得心應(yīng)手的工具，用來轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾、維護(hù)虛假的外部“強(qiáng)大形象”，大嘴巴政策，連帶著內(nèi)部輿論反復(fù)兜圈子，不就是為了在內(nèi)政無解、中產(chǎn)擠壓的灰暗陰影下點(diǎn)燃一把火。
給民眾換個方向泄憤嗎？而回到現(xiàn)實，大家都很清楚，一個經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)遠(yuǎn)超單打獨(dú)斗、全球市場強(qiáng)力綁定的國與國之間的大博弈，你根本甭想靠“喊話”“互黑”這種廉價手段換來什么優(yōu)勢，話術(shù)和現(xiàn)實總歸有一條鴻溝，嘴炮設(shè)想一個國際秩序，現(xiàn)實卻總在告訴你。
這事兒得政策坐下來慢慢談，面對具體而顯而易見的矛盾，教科書級謊言顯然顯得尤為可笑，無論是邏輯對不上現(xiàn)實的天真“政策”，還是將復(fù)雜經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的角力“戲劇化描述”，其實都不是合格領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該展示給世界的態(tài)度，而如果回想一下特朗普多條混亂發(fā)言下，秩序失控的局面。
或許你就不會對這次的回應(yīng)感到意外了，“特朗普沒一句實話？更相信中國？”這句話雖然有些過火的矛尖，但也不算太離譜，畢竟，連不少獨(dú)立學(xué)者都開始表示，中國直接了當(dāng)?shù)牟缓献髀暶?，從語氣到內(nèi)容竟比充斥謊言的美方回應(yīng)更具說服力，說到底，你不得不感嘆。
美國的某些“權(quán)力戲精”究竟在政治牌局里浪費(fèi)了多少寶貴的籌碼，特朗普與媒體的這一輪較量，還在發(fā)酵中，而我們要理解，這不僅僅是某個政治人物與輿論場之間的“語言羅生門”，更是一場美國對華話語權(quán)態(tài)勢的又一次“自我消耗”，亂中有人喊“相信中國”，那還真不是在開玩笑。
參考信源：
熱門跟貼