臺(tái)灣退役將領(lǐng)帥化民在做客臺(tái)灣某媒體的節(jié)目中稱，如果解放軍武力解放臺(tái)灣，臺(tái)灣撐不過72小時(shí)。被“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力視為“救命稻草”的美軍會(huì)不會(huì)來？如何來？是否來得及？
帥化民是臺(tái)灣軍界反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的典型代表人物之一，其反對(duì) “臺(tái)獨(dú)”，主張兩岸統(tǒng)一，反對(duì)軍購與“倚美謀獨(dú)”。帥將軍在退役后投身政治與智庫研究，經(jīng)常出席而臺(tái)灣地區(qū)部分親大陸的媒體的電視節(jié)目，其很多觀點(diǎn)較為中肯客觀，因而被我國大陸地區(qū)民眾熟知。
目前“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的底氣無非就是美國，美國是 “臺(tái)獨(dú)” 勢(shì)力最大的外部靠山。
但是，同時(shí)那些“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力也深知臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)在的軍事實(shí)力與大陸差距有多大。那么，他們能夠依仗的“靠山”美國，真的會(huì)出兵幫助“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力嗎？
其實(shí)，當(dāng)前“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力妄圖依靠美國這個(gè)“靠山”尋求幫助的想法是十分幼稚的。為什么？這就需要我們從三個(gè)角度考慮這個(gè)問題，一是美國是否值得支援“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，二是美國如何支援“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力。
三是美國是否來得及支援“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，從這三個(gè)角度論證美軍出兵的可能性有多低，以及“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力妄想以武力抵抗祖國統(tǒng)一的想法有多么不現(xiàn)實(shí)。
首先，美國是否值得出動(dòng)人力物力支援“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力？
世界各國凡是發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的背后，一般都有一定的政治考量，而政治考量的誘因則多是經(jīng)濟(jì)利益的沖突。當(dāng)前，美國對(duì)國力快速崛起的中國感到非常的焦慮，想方設(shè)法的打壓中國的發(fā)展。
美國國內(nèi)對(duì)臺(tái)灣問題一直是“模糊處理”，很少明確表態(tài)，或者說，時(shí)常是“說一套做一套”，在公開場(chǎng)合表示支持“一個(gè)中國原則”，但是背地里往往與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力有所勾結(jié)。
所以，美國與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力勾結(jié)，其實(shí)最核心的目的還是為了借助臺(tái)灣打壓中國，美國當(dāng)前與臺(tái)灣地區(qū)的接觸更多的是以軍售的方式，以及部分經(jīng)濟(jì)合作的方式。
圍繞臺(tái)灣展開軍事行動(dòng)或許根本就從來不在美國政府的考慮范圍內(nèi)。而“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力明顯是高估了臺(tái)灣在美國心中的重要性，臺(tái)灣或許真的沒有那么值得讓美國出兵來救。
同時(shí)，必須說的是，美國擔(dān)心中國的崛起會(huì)影響美國的利益，美國政界就有一些政客認(rèn)為支持 “臺(tái)獨(dú)” 勢(shì)力可以在一定程度上遏制中國發(fā)展，將臺(tái)灣作為其在亞太地區(qū)的 “棋子”。然而，這種做法是短視且十分危險(xiǎn)的。
其次，是美國如果要支援“臺(tái)獨(dú)”，那么該如何支援？
這就涉及到美國是直接下場(chǎng)還是間接支援的問題，美國政府目前本質(zhì)上是軍工復(fù)合體勢(shì)力在背后操縱。烏克蘭問題上，美國以大部分貸款附帶部分贈(zèng)送的方式，讓烏克蘭背上了數(shù)千億美元的巨額債務(wù)，如果還不起就逼著烏克蘭拿礦產(chǎn)資源抵債。
美國在所謂的“援助烏克蘭”口號(hào)下，干的全是收割烏克蘭礦產(chǎn)資源的勾當(dāng)。那么，參考烏克蘭，美國會(huì)不會(huì)趁機(jī)擴(kuò)大對(duì)臺(tái)灣的軍售呢？美國或許并不關(guān)心“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力是否能夠拿著美國賣給他們的武器抵抗多久，只要把錢賺進(jìn)軍工復(fù)合體的兜里就行了。
最后則是美軍如果真的要派兵，是否來得及支援“臺(tái)獨(dú)”，又是否打的贏？
美軍曾多次針對(duì)臺(tái)灣地區(qū)可能發(fā)生的戰(zhàn)事進(jìn)行推演，美國陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院 2025 年 3 月的兵棋推演顯示：當(dāng)解放軍集結(jié)臺(tái)海時(shí)，美軍僅在沖繩、菲律賓部署少量兵力，未積極前出協(xié)防。這表明美軍在實(shí)際行動(dòng)中具有頗大的有限性，以及對(duì)直接介入臺(tái)海沖突持謹(jǐn)慎態(tài)度。
解放軍對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的武統(tǒng)一旦開始，美軍的兵力調(diào)動(dòng)將優(yōu)先從亞太地區(qū)現(xiàn)有的駐軍中抽調(diào)部分兵力前往臺(tái)灣地區(qū)，美軍在亞太地區(qū)的軍事力量部署在日韓的美軍為主，在日本駐扎有大約 5.5萬人，數(shù)百架軍機(jī)以及至少一個(gè)航空母艦戰(zhàn)斗群。
在韓國也有大約2.6萬人的駐軍。從這些日韓菲律賓等國調(diào)動(dòng)兵力雖然相對(duì)較快，美軍第一批部隊(duì)可在數(shù)小時(shí)至數(shù)天內(nèi)即可向臺(tái)灣附近集結(jié)，但是這種情況下，美軍首批部隊(duì)的數(shù)量注定不會(huì)多。
不過即使駐日韓美軍傾巢出動(dòng)或者大部分出動(dòng)，數(shù)萬人的規(guī)模顯然完全無法對(duì)解放軍構(gòu)成較大威脅。解放軍在人數(shù)和武器裝備等方面依然會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過亞太地區(qū)的美軍，這就使得美軍客場(chǎng)作戰(zhàn)的劣勢(shì)顯現(xiàn)。
所以，美軍從日韓等國調(diào)集的首批部隊(duì)，其規(guī)模注定不大，即使在數(shù)小時(shí)至幾天內(nèi)按時(shí)到達(dá)，也完全無法起到扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的作用。而美軍想要達(dá)調(diào)集能夠和解放軍抗衡的足夠兵力，僅靠亞太地區(qū)這些駐軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需從其他地區(qū)增援。
從其他地區(qū)調(diào)兵，從哪里調(diào)都需要時(shí)間。空運(yùn)雖快，但是空運(yùn)效率高的前提是運(yùn)送的部隊(duì)數(shù)量不能太多，甚至每個(gè)士兵都不能攜帶太多彈藥，運(yùn)輸機(jī)運(yùn)送重裝備的效率也不高。那么，如果士兵，彈藥和重裝備都要運(yùn)送的話，就需要大把的時(shí)間了。
美軍想要足以與解放軍抗衡，那么至少需要調(diào)集至少幾十萬部隊(duì)到亞太地區(qū)，可是如果想要往臺(tái)灣附近投送的數(shù)十萬部隊(duì)連同足夠的裝備，以及重新建立供應(yīng)數(shù)十萬部隊(duì)的后勤保障體系，沒有數(shù)月時(shí)間不太可能完成。
而臺(tái)灣地區(qū)的抵抗力量根本撐不了幾個(gè)月。從時(shí)間上看，美軍能夠及時(shí)支援的力量不足以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，而足夠的兵力又不能及時(shí)趕到。
所以，以帥化民為代表的眾多臺(tái)灣軍界政界人士都對(duì)美軍支援臺(tái)灣持消極態(tài)度，從兩個(gè)方面看，一是軍事上，美軍若想調(diào)動(dòng)足夠的兵力支援臺(tái)灣，需要較長時(shí)間。
帥化民曾在電視節(jié)目中表示，大陸武統(tǒng)臺(tái)灣一旦開打，美軍需要6個(gè)月左右的時(shí)間才能完成大規(guī)模調(diào)動(dòng)，那個(gè)時(shí)候臺(tái)灣很可能早就全境解放了。所以，臺(tái)灣地區(qū)的軍事實(shí)力和中國大陸地區(qū)相差過于懸殊，臺(tái)灣面對(duì)解放軍的攻擊可能確實(shí)撐不過72小時(shí)。
熱門跟貼