近期關于"視同繳費年限要計算兩次養(yǎng)老金"的討論在退休群體中引發(fā)熱議。不少群眾在閱讀社保政策解讀時產生疑惑：為何同一段工齡要重復計算？這是否意味著特殊群體享受了"雙重待遇"？我將深入剖析我國養(yǎng)老保險制度的歷史沿革，揭開過渡性養(yǎng)老金的政策設計邏輯，為讀者呈現(xiàn)

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

第一、政策變遷中的"時光折現(xiàn)"：從工齡到繳費的改革之路
我國養(yǎng)老保險體系歷經(jīng)三次重大改革節(jié)點，猶如一部制度演進的三部曲。

1992年企業(yè)養(yǎng)老保險改革首次引入個人賬戶概念，1997年《國務院關于建立統(tǒng)一的企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度的決定》（國發(fā)26號）確立了"老人老辦法、新人新制度、中人逐步過渡"的原則，2005年《關于完善企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度的決定》（國發(fā)38號）則優(yōu)化了計發(fā)方式。

對于在1996年前參加工作的"退休中人"而言，他們的職業(yè)生涯跨越了計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟兩個時代。

在個人賬戶制度建立前，勞動者實際上通過低工資形式完成了"隱形繳費"，這種歷史貢獻需要特殊計量方式。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

第二、雙重計算的真相：基礎養(yǎng)老金與過渡性養(yǎng)老金的互補邏輯
基礎養(yǎng)老金計算中的"

以某地社平工資6000元、平均繳費指數(shù)1.2為例，每一年視同繳費年限可產生（6000+6000×1.2）÷2×1%=66元基礎養(yǎng)老金。這部分計算確認了勞動者對社?；鸬闹贫刃载暙I。

過渡性養(yǎng)老金則是個人賬戶缺失的補償機制。

按重慶1.4%的過渡系數(shù)計算，同樣條件下每年視同繳費可增加6000×1.2×1.4%×1=100.8元過渡性養(yǎng)老金。這種看似"重復計算"實則是制度轉換的成本分攤——既承認歷史貢獻的統(tǒng)籌價值，又彌補個人賬戶的積累空白。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

第三、地域差異中的公平考量：過渡系數(shù)的調節(jié)智慧
全國過渡性養(yǎng)老金計算呈現(xiàn)"大同小異"的特點。四川采用1.3%的過渡系數(shù)，重慶提高至1.4%，江蘇則引入單獨的視同繳費指數(shù)。

這些差異源于各地經(jīng)濟發(fā)展水平和基金承受能力的平衡。以15年視同繳費為例，重慶比四川每年多獲得（6000×1.2×0.1%）=7.2元補償，這種微調既體現(xiàn)地區(qū)特性，又控制在全國統(tǒng)籌框架內。

機關事業(yè)單位1.4%的過渡系數(shù)設置，與企業(yè)職工形成有機銜接。這種設計消除了"雙軌制"改革后的待遇鴻溝，確保不同體制退休人員平穩(wěn)過渡。值得注意的是，無論系數(shù)高低，所有計算均嚴格限定在個人賬戶建立前的特定時段，避免形成新的不公平。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

【結尾】
養(yǎng)老保險制度的精妙之處，在于用現(xiàn)代金融工具解構歷史貢獻。視同繳費年限的"雙重計算"絕非簡單重復，而是制度轉軌必須支付的"改革成本"。對于既有實際繳費又有視同繳費的"中人"群體，這種設計實現(xiàn)了貢獻與權益的對等轉化。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

建議臨近退休人員攜帶檔案到參保地社保局，通過"視同繳費年限認定-個人賬戶核查-過渡系數(shù)確認"三步流程，精準測算自身養(yǎng)老金構成。養(yǎng)老保險作為社會穩(wěn)定的壓艙石，其公平性既體現(xiàn)在計算公式的嚴謹性，更蘊含在對每個勞動者歷史貢獻的尊重之中。