打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

法國總統(tǒng)馬克龍的話引發(fā)了一絲希望,即一個(gè)大國將加入147個(gè)國家的行列,承認(rèn)巴勒斯坦國?!拔覀儽仨氉呦蛘J(rèn)可,我們將在未來幾個(gè)月這樣做,”馬克龍本月表示。但法國在這一點(diǎn)上不能是一個(gè)孤立的角色。

想象一下法英承認(rèn)巴勒斯坦。馬克龍和斯塔默總理站在一起——兩個(gè)主要?dú)W洲殖民國家的領(lǐng)導(dǎo)人,一個(gè)多世紀(jì)前殘酷而帝國主義地瓜分了中東。這將使美國成為聯(lián)合國安理會(huì)唯一不承認(rèn)巴勒斯坦國的常任理事國。這將鼓勵(lì)剩余的歐洲和其他大國加入進(jìn)來。例如,德國、意大利和荷蘭希望被孤立多久?加拿大、澳大利亞、日本、韓國和新西蘭會(huì)效仿嗎?勢(shì)頭至關(guān)重要。任何認(rèn)可的文本都很重要。它應(yīng)該立即承認(rèn)1967年邊界線上的巴勒斯坦。毫無疑問,他們會(huì)說,如果巴勒斯坦和以色列同意新的邊界,那么這將相應(yīng)地改變。一個(gè)問題是大使館。巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)人希望在耶路撒冷設(shè)立大使館,正如以色列希望這些國家將其外交機(jī)構(gòu)從特拉維夫遷至耶路撒冷一樣。也許,鑒于目前的形勢(shì),大使館將暫時(shí)設(shè)在拉馬拉,同時(shí)在耶路撒冷保留領(lǐng)事館。歐洲的長期政治立場(chǎng)一直是不承認(rèn)任何國家對(duì)該城市任何部分的主權(quán)。

所有這些都不是說這將解決沖突或結(jié)束種族滅絕和種族隔離制度。承認(rèn)甚至不應(yīng)該是優(yōu)先事項(xiàng),現(xiàn)在的優(yōu)先事項(xiàng)必須是結(jié)束50多天前對(duì)加沙的全面封鎖,結(jié)束以色列部隊(duì)每天進(jìn)行的瘋狂轟炸。如果不立即終止這些進(jìn)程,承認(rèn)就沒有什么意義。法國表示,這種承認(rèn)將以釋放加沙的人質(zhì)和哈馬斯不再控制加沙地帶為條件。但所有這些都給了哈馬斯不遵守任何一個(gè)要求的額外動(dòng)機(jī),因?yàn)樗磳?duì)兩國方案。

但在應(yīng)對(duì)當(dāng)前的緊急情況時(shí),中長期前景仍然很重要。這就是為什么馬克龍6月份與沙特阿拉伯的峰會(huì)如此重要。法國外長讓-諾埃爾·巴羅(Jean-Noel Barrot)上周對(duì)沙特阿拉伯的訪問使這一問題成為焦點(diǎn)。峰會(huì)前的外交和跑腿活動(dòng)通常比會(huì)議本身更重要。

如果外部各方對(duì)解決方案是認(rèn)真的,那么這就強(qiáng)化了他們的首選方案:兩國解決方案。除了美國,幾乎每個(gè)國家都支持這一解決沖突的模式,但太多的國家至今只承認(rèn)一個(gè)國家——以色列。鑒于以色列大規(guī)模的非法殖民定居活動(dòng),許多巴勒斯坦人不再認(rèn)為兩國解決方案是可行的。因此,承認(rèn)不需要排除對(duì)其他長期解決方案的任何考慮,包括一國選項(xiàng)、聯(lián)邦制或雙民族國家,但它至少會(huì)允許巴勒斯坦國作為一個(gè)國家進(jìn)行談判,并因此得到尊重。以色列將期待該地區(qū)大國進(jìn)一步承認(rèn)其國家地位。但它應(yīng)該結(jié)束占領(lǐng),接受巴勒斯坦國。這是最起碼的要求,實(shí)質(zhì)上是2002年的阿拉伯和平倡議:以全面撤軍換取全面和平。對(duì)巴勒斯坦的新承認(rèn)有助于加強(qiáng)國際社會(huì)對(duì)巴勒斯坦自決權(quán)的支持,并確認(rèn)他們作為一個(gè)民族擁有民族權(quán)利。這將結(jié)束關(guān)于巴勒斯坦是否應(yīng)該在國際機(jī)構(gòu)中被視為一個(gè)國家的令人作嘔的爭(zhēng)論。

反巴勒斯坦團(tuán)體仍然認(rèn)為,這種機(jī)構(gòu)沒有管轄權(quán),因?yàn)榘屠账固共皇且粋€(gè)國家,這是沒有道理的。許多人可能認(rèn)為法國和英國是過去時(shí)代的遺留物。然而,眼下這樣的聯(lián)合行動(dòng)將表明,這兩個(gè)大國在國際事務(wù)中仍有一些影響力。他們可以將趨勢(shì)引向正確的方向,尤其是在美國是障礙而非推動(dòng)者的時(shí)候。但如果歐洲希望被認(rèn)真對(duì)待,這應(yīng)該是一個(gè)全歐洲的認(rèn)可。歐洲大陸可以表明,它準(zhǔn)備調(diào)整自己在中東問題上的立場(chǎng),就像它準(zhǔn)備調(diào)整自己在俄羅斯-烏克蘭問題上的立場(chǎng)一樣。