隨著福建艦下水,中國(guó)正式成為了全球擁有航母第二多的國(guó)家,僅次于美國(guó)。

然而也正是中國(guó)在這方面的進(jìn)步,讓英法印三國(guó)很是受傷,其中印度還要屬“受傷最深”。為啥這樣說(shuō)呢,往下看你就明白了。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

福建艦航母

英法印很“受傷”

對(duì)英國(guó)和法國(guó)來(lái)說(shuō),中國(guó)福建艦的下水意味著其海軍地位的進(jìn)一步下降。

本來(lái)在中國(guó)只有遼寧艦和山東艦的時(shí)候,英國(guó)和法國(guó)可以說(shuō)“自己的海軍實(shí)力僅次于美國(guó)”。畢竟英國(guó)有2艘6萬(wàn)噸級(jí)的中型航母,法國(guó)也有一艘雖然小,但卻是核動(dòng)力的航母。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

法國(guó)航母

結(jié)果現(xiàn)在中國(guó)有了3艘航母,最新一艘福建艦還是一艘8萬(wàn)噸級(jí)別的航母,且搭載了非常先進(jìn)的電磁彈射系統(tǒng),這明顯已經(jīng)超過(guò)了英國(guó)和法國(guó)的航母。

在英法之后,印度在福建艦下水后會(huì)更難受。

一方面印度處處都要和中國(guó)比,看到中國(guó)有更先進(jìn)的航母下水它自然不好受。另一方面隨著中國(guó)福建艦的下水,印度在印度洋的控制力會(huì)進(jìn)一步降低。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

印度海軍

要知道印度可是一直希望將印度洋當(dāng)成印度的“內(nèi)?!?/strong>,從上世紀(jì)70年代印度就在進(jìn)行這方面的規(guī)劃了。

1972年的時(shí)候印度制定了“同心圓戰(zhàn)略”,希望能將整個(gè)印度洋由近到遠(yuǎn)劃分為“完全控制區(qū)”“中等控制區(qū)”和“軟控制區(qū)”三個(gè)部分,從而慢慢實(shí)現(xiàn)將印度洋“內(nèi)湖化”。

在莫迪上臺(tái)后,印度又在2015年制定了《確保安全海洋:印度海洋安全戰(zhàn)略》,要加強(qiáng)印度在印度洋的影響力。

原本按照印度的計(jì)劃,印度通過(guò)加強(qiáng)在印度洋的影響力,可以以印度洋北部為基礎(chǔ),逐漸控制印度洋南部、靠近非洲的西南海域,以及紅海地區(qū)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

印度艦隊(duì)

不過(guò)印度的這一系列戰(zhàn)略一直推進(jìn)的不太成功,因?yàn)?strong>要控制印度洋首先需要一支強(qiáng)大的海軍,但印度海軍的實(shí)力大家也都知道。

對(duì)印度來(lái)說(shuō)更要命的是,隨著以中國(guó)、美國(guó)為首的一眾國(guó)家加強(qiáng)了自己在印度洋的活動(dòng),這些國(guó)家在印度洋的存在感比印度海軍都要強(qiáng)了。

而且隨著中國(guó)福建艦的下水,中國(guó)在印度洋的影響力肉眼可見(jiàn)的還將進(jìn)一步增強(qiáng)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

福建艦

當(dāng)前中國(guó)海軍還主要是在西太平洋活動(dòng),屬于一支“黃海海軍”。但是隨著中國(guó)海軍慢慢成為遠(yuǎn)洋海軍,中國(guó)就可以組建以福建艦為首的航母艦隊(duì),加強(qiáng)在印度洋的活動(dòng)頻率。

對(duì)于立志于控制印度洋的印度來(lái)說(shuō),這種情況自然會(huì)使得印度相當(dāng)難受。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

中國(guó)海軍

福建艦下水對(duì)俄羅斯打擊巨大

其實(shí)對(duì)于英國(guó)和法國(guó)來(lái)說(shuō),中國(guó)福建艦雖然使得其海軍地位下降了,但還沒(méi)有那么致命。

畢竟全世界都知道英國(guó)和法國(guó)的軍事實(shí)力是“外強(qiáng)中干”,其軍事地位的下降不會(huì)太影響其國(guó)際影響力。但對(duì)于俄羅斯和美國(guó)來(lái)說(shuō),其海軍地位的下降可是實(shí)打?qū)嵉臅?huì)影響其國(guó)際影響力。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

俄航母曾一度“堅(jiān)挺”到敘利亞

俄羅斯方面,此前各國(guó)一直將俄羅斯視為世界第二軍事強(qiáng)國(guó),將中國(guó)的軍事實(shí)力放到了俄羅斯之后。

雖然中國(guó)已經(jīng)有了遼寧艦和山東艦,但不少人依舊認(rèn)為中國(guó)的海軍實(shí)力弱于俄羅斯。

因?yàn)橹袊?guó)的遼寧艦是用前蘇聯(lián)的瓦良格號(hào)航母改裝而來(lái)的,山東艦則是在遼寧艦的基礎(chǔ)上改進(jìn)出來(lái)的。

現(xiàn)在中國(guó)有了福建艦航母,就證明了中國(guó)的航母建造能力已經(jīng)遠(yuǎn)超俄羅斯。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

俄羅斯艦隊(duì)

同時(shí)俄羅斯的國(guó)際影響力很大程度上是靠著軍事實(shí)力撐著的?,F(xiàn)在俄羅斯在中亞、東歐的影響,很大程度上受其軍事實(shí)力的影響。

現(xiàn)在中國(guó)軍事實(shí)力明確超過(guò)了俄羅斯,自然會(huì)讓俄羅斯對(duì)這些地區(qū)的影響力進(jìn)一步衰弱。

尤其是中亞地區(qū),現(xiàn)在中亞斯坦五國(guó)明顯更傾向于和中國(guó)展開(kāi)經(jīng)濟(jì)合作,不復(fù)蘇聯(lián)剛解體時(shí)俄羅斯對(duì)其的影響力了。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

俄羅斯航母不知何時(shí)“修好”

更要命的是,當(dāng)前俄羅斯唯一一艘航母——庫(kù)茲涅佐夫號(hào)航母還很可能無(wú)法修好了,未來(lái)的俄羅斯可能成為五常中唯一一個(gè)沒(méi)有航母的國(guó)家。

美國(guó)感到恐懼?

美國(guó)方面,對(duì)于中國(guó)航母力量的增長(zhǎng)會(huì)更加的恐懼。

要知道美國(guó)的軍事支柱就是海軍,海軍的強(qiáng)大與否直接決定了美國(guó)能否當(dāng)世界霸主。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

美國(guó)的軍事支柱就是海軍

而海軍是否強(qiáng)大是對(duì)比出來(lái)的,就算美國(guó)海軍自己不算弱,但是中國(guó)海軍強(qiáng)大到一定地步,足以和美國(guó)海軍相比了,那么美國(guó)海軍就相對(duì)的不算強(qiáng)大了。

當(dāng)前中國(guó)下水了福建艦,對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)意味著中美之間的航母技術(shù)差距進(jìn)一步縮短。

此前中國(guó)只能生產(chǎn)山東艦這種6萬(wàn)噸級(jí)的滑躍航母,但福建艦下水后,就意味著中國(guó)能生產(chǎn)8萬(wàn)噸級(jí)的中型航母了。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

中國(guó)從此有了生產(chǎn)重型航母的能力

按這個(gè)局勢(shì)下去,中國(guó)再生產(chǎn)2~3艘航母,就能生產(chǎn)10萬(wàn)噸級(jí)的核動(dòng)力重型航母了。

一旦中國(guó)生產(chǎn)出了核動(dòng)力重型航母,那么中國(guó)在航母數(shù)量上追上美國(guó)就只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題了,美國(guó)遲早會(huì)有海軍力量對(duì)比中國(guó)沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)的一天。

更要命的是,當(dāng)前美國(guó)生產(chǎn)航母的速度明顯追不上中國(guó)了。

中國(guó)每隔5年左右就能生產(chǎn)一艘航母,美國(guó)則需要6~7年時(shí)間。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

中國(guó)每隔5年就能生產(chǎn)一艘航母

并且美國(guó)的航母還老化嚴(yán)重,其尼米茲級(jí)核動(dòng)力首艦尼米茲號(hào)已經(jīng)服役了50年,這一型航母的壽命普遍超過(guò)了30年。

按照美國(guó)的計(jì)劃,在2026年時(shí)美國(guó)將退役尼米茲號(hào)航母,2027年退役尼米茲級(jí)的二號(hào)艦艾森豪威爾號(hào)航母。

但當(dāng)前的美國(guó),顯然沒(méi)有在2026年和2027年新生產(chǎn)兩艘航母出來(lái)的能力。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

艾森豪威爾號(hào)航母

因此不少人都對(duì)美國(guó)這一航母退役計(jì)劃不看好,認(rèn)為美國(guó)會(huì)推遲這兩艘航母的退役。但這樣一來(lái),美國(guó)又得忍受著航母老化的情況。

信息來(lái)源:
【1】觀察者網(wǎng)·《美尼米茲號(hào)航母明年轉(zhuǎn)隸諾???進(jìn)入退役流程》
【2】新華網(wǎng)·《印度洋“內(nèi)湖化”,印度豈會(huì)得逞?》