“當(dāng)今世界正處于和平與危機(jī)的交叉路口。”聯(lián)合國前副秘書長兼裁軍事務(wù)高級代表金垣洙(King Won-soo)在25日由復(fù)旦大學(xué)和崔鐘賢學(xué)術(shù)院主辦的“上海論壇2025”年會上如是表示。

本屆論壇以“創(chuàng)新的時代:科技、發(fā)展、治理”為主題,圍繞人類共同挑戰(zhàn)展開對話交流,為亞洲乃至全球發(fā)展探索更具包容性、公平性的未來路徑。

在此前擔(dān)任聯(lián)合國副秘書長兼裁軍事務(wù)高級代表的十余年間,金垣洙在多個高級職位上統(tǒng)籌協(xié)調(diào)聯(lián)合國應(yīng)對全球挑戰(zhàn),積累了豐富經(jīng)驗。他在論壇期間接受了第一財經(jīng)的專訪,回應(yīng)了人工智能發(fā)展、美國特朗普政府的關(guān)稅政策影響、地緣沖突等當(dāng)前熱點(diǎn)話題。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

多邊主義失效讓人擔(dān)憂

第一財經(jīng):你在主旨演講中提到當(dāng)前全球社會正經(jīng)歷三重危機(jī),即以殺傷性武器、氣候變化、顛覆性技術(shù)運(yùn)用不當(dāng)為代表的外部威脅,全球治理體系漸趨支離破碎以及全球領(lǐng)導(dǎo)力衰退。您如何看待人工智能(AI)的興起,對當(dāng)前全球治理的影響?

金垣洙:縱觀人類歷史,技術(shù)始終扮演著雙重角色——積極的一面在于,新技術(shù)總能給人類生活帶來諸多福祉;而消極的一面則是,技術(shù)常被用于惡意目的,包括軍事化應(yīng)用。我們的任務(wù)是,如何在確保技術(shù)持續(xù)發(fā)展的同時最大限度降低相關(guān)風(fēng)險。

要注意到,當(dāng)前技術(shù)演進(jìn)的速度遠(yuǎn)超監(jiān)管體系的完善進(jìn)程,而后者絕非一項簡單的工作,因為各國立場不同、優(yōu)先事項各異。因此,具備能力和資源的大國必須再次發(fā)揮引領(lǐng)作用,國際社會需要找到共識基礎(chǔ),并以此作為構(gòu)建規(guī)范性框架的起點(diǎn)。

第一財經(jīng):美國總統(tǒng)特朗普今年1月上臺后頻頻退出國際組織。此舉對以提倡合作共贏為理念的多邊國際機(jī)制會造成哪些負(fù)面影響?

金垣洙:如今多邊主義的失效也是讓人擔(dān)憂。很遺憾,當(dāng)前單/雙邊主義取代了多邊主義成為全球爭端的解決方式。尤其是美國總統(tǒng)特朗普1月上臺后,頻頻退出國際組織,使得多邊主義承受巨大壓力。

我們必須繼續(xù)確保多邊主義作為建立全球解決方案的主要工具。聯(lián)合國作為最具普遍性的多邊機(jī)構(gòu),始終是多邊主義的核心所在。應(yīng)當(dāng)將聯(lián)合國打造為“核心樞紐”,使其他多邊機(jī)制圍繞聯(lián)合國協(xié)同運(yùn)作。多邊主義仍是構(gòu)建全球治理體系的唯一可行路徑。

保護(hù)主義不會帶來福祉

第一財經(jīng):當(dāng)前美方的關(guān)稅政策在國際貿(mào)易領(lǐng)域引發(fā)混亂,國際社會該如何應(yīng)對這一挑戰(zhàn)?

金垣洙:目前尚不清楚特朗普關(guān)稅政策未來發(fā)展的路徑,但要解決關(guān)稅帶來的挑戰(zhàn)需要時間,需要更明確路線圖。唯一能確定的是,在當(dāng)前的貿(mào)易爭端中,沒有贏家。就經(jīng)濟(jì)層面來說,保護(hù)主義不會為國際社會帶來福祉,相反會降低福祉。

當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)相互融合,產(chǎn)業(yè)鏈錯綜復(fù)雜、相互交織。因此,沒有哪一國能隨隨便便脫離全球產(chǎn)業(yè)鏈。正因為如此復(fù)雜和相互依存的局面,解決問題的方式肯定也非常復(fù)雜,需要綜合性的方法。如果不認(rèn)清這一現(xiàn)實,恐怕我們找不到合適答案。

第一財經(jīng):以烏克蘭危機(jī)、中東地區(qū)沖突為代表的地緣緊張局勢目前仍未緩解。你對全球安全局勢的前景是否樂觀?今年烏克蘭危機(jī)是否會迎來和平的轉(zhuǎn)折點(diǎn)?

金垣洙:我對國際安全局勢的前景并不樂觀。原有的地區(qū)沖突尚未了結(jié),又有新沖突出現(xiàn)。國際安全局勢處于高度動蕩中,沒有國家可以獨(dú)善其身。這也是全球范圍內(nèi)難民數(shù)量在過去17年激增6倍的重要原因。因此,需要所有利益相關(guān)方,不僅僅是沖突雙方,尋求共贏的答案。

對話、外交與談判是結(jié)束沖突的唯一渠道。就烏克蘭危機(jī)而言,涉及領(lǐng)土、安全保障、制裁解除等各種關(guān)切,牽涉了許多復(fù)雜的問題。因此,解決的方式不是“你輸我贏”的零和博弈,而是要尋找到一個共贏的答案。希望最終能通過和談能找到一個利于各方的平衡點(diǎn)。