老李頭這回可算是踢到鐵板了！原以為一個月前被國家叫停的228億美元港口大甩賣已經(jīng)涼透，沒想到這98歲的商界老狐貍愣是沒死心，暗戳戳又搞起了“金蟬脫殼”的戲碼。
這回中方可是動了真格，市場監(jiān)管總局直接甩出“死命令”——這道口子要是敢開，咱們的國門可就成了篩子！任人拿捏！
說白了，這年頭連首富都得掂量掂量自己的買賣能不能過"國家安全"這道坎。
就在上周五，國家市場監(jiān)管總局當(dāng)著記者面撂下狠話：長和那228億美元的港口買賣，誰敢偷摸拆分交易繞開審查，直接按頭收拾！這場看似普通的商業(yè)交易，硬生生被中美博弈的浪潮卷成了國家安全的焦點戰(zhàn)役。
自從三月初長和集團宣布要把全球43個港口打包賣給美國貝萊德財團，這事兒就像塊燙手山芋，在中美港三地炸開了鍋。
現(xiàn)在眼瞅著交易卡在反壟斷審查這關(guān)，老李家的團隊愣是沒死心，最近又被曝出打算玩一招"分拆大法"——把巴拿馬運河那兩個要命的港口單拎出來，其他41個照賣不誤。
要說這巴拿馬港口，那可是塊唐僧肉。全球6%的海運貿(mào)易都得打這兒過。
當(dāng)年李家拿下經(jīng)營權(quán)時，正值中巴建交蜜月期，這買賣里里外外都透著戰(zhàn)略合作的影子。
這買賣要是成了，相當(dāng)于把中國遠(yuǎn)洋貿(mào)易的七寸遞到美國人手里。
但真正讓監(jiān)管部門拍案而起的，是長和玩的"金蟬脫殼"把戲。眼看國家啟動反壟斷審查，他們居然把交易拆成兩截：41個普通港口賣給意大利航運公司，剩下巴拿馬那兩個關(guān)鍵港口讓貝萊德控股51%。
這招"化整為零"表面看著合規(guī)，實則暗度陳倉——貝萊德背后站著美國軍火商洛馬公司，真要讓他們捏住巴拿馬港口的控制權(quán)，哪天中美鬧掰了，美國分分鐘能掐斷咱們的海上生命線。
中方立場：原則性問題絕不讓步
面對長和集團的"障眼法"，中國方面的反應(yīng)迅速而堅決。
外交部發(fā)言人毛寧在4月28日的例行記者會上明確表示："根據(jù)中國《反壟斷法》相關(guān)規(guī)定，達(dá)到申報標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)營者集中，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)事先向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)申報，未申報的不得實施集中。"
這一表態(tài)看似平淡，實則擲地有聲。
"未申報的不得實施集中"，這八個字表明無論長和集團如何分拆交易，只要未獲中國監(jiān)管部門批準(zhǔn)，任何形式的交易都不得進(jìn)行。
說白了，這場價值228億美元的交易藏著太多不可告人的算計。
貝萊德財團表面上是華爾街金融巨鱷，實則是美國政府的"白手套"，其收購條款中暗藏"根據(jù)美國指令調(diào)整港口運營"的霸王條款。
美國前腳威脅要武力"收回運河控制權(quán)"，后腳就通過資本運作染指關(guān)鍵港口，這種軍事威脅與經(jīng)濟滲透的"組合拳"，分明是要在太平洋咽喉處給中國套上絞索。
美國貝萊德財團其股東包括美國前國防部長顧問及共和黨金主，交易條款更暗藏“數(shù)據(jù)共享”陷阱——要求獲取港口20年的貨輪通行數(shù)據(jù)，涵蓋船籍、貨物類型、航線軌跡等敏感信息。一旦這些數(shù)據(jù)被用于構(gòu)建“航運數(shù)字圍欄”，中國企業(yè)的全球物流網(wǎng)絡(luò)將面臨系統(tǒng)性圍堵，甚至可能成為美國加征“天價過路費”或?qū)嵤┧惴ㄏ蘖鞯陌驯?/p>
捍衛(wèi)國家利益的堅定決心
中國市場監(jiān)管總局率先表態(tài)，明確表示已注意到這筆交易，將依法進(jìn)行審查，以維護市場公平競爭和社會公共利益。
隨后，總局再次強調(diào)，任何交易都不能規(guī)避審查，違反規(guī)定者必將承擔(dān)法律責(zé)任。這是中國首次對境外資產(chǎn)交易行使《反壟斷法》的域外管轄權(quán)，彰顯了中國維護國家利益的堅定決心和強大能力。
此次監(jiān)管的重點在于國家安全，而非企業(yè)背景或交易方。無論交易如何包裝、分割，只要核心資產(chǎn)涉及國家安全，像巴拿馬運河這樣具有重大戰(zhàn)略意義的節(jié)點，都將受到最嚴(yán)格的審查。
任何未經(jīng)批準(zhǔn)擅自推進(jìn)或變相規(guī)避監(jiān)管的行為都將受到嚴(yán)懲。中國外交部也多次重申，交易各方不得以任何方式規(guī)避審查，未獲批準(zhǔn)前不得實施交易。
中國的底氣源于其在全球供應(yīng)鏈中不可替代的地位以及對全球經(jīng)濟的影響力。
2024年，通過巴拿馬運河的貨物價值占全球貿(mào)易總額的22.7%，任何企圖封鎖航道的行徑都將引發(fā)全球經(jīng)濟海嘯。
商人本性與國家利益的權(quán)衡
李嘉誠家族自2013年起開始拋售內(nèi)地資產(chǎn)，轉(zhuǎn)投海外。如今，他又試圖通過出售巴拿馬港口等關(guān)鍵資產(chǎn)來“避險”。面對中方的審查，長和集團試圖采取“拆分交易”的策略，將41個相對不敏感的港口賣給意大利公司，僅保留巴拿馬港口的少量股份，試圖以此規(guī)避審查。
這種“化整為零”的障眼法，在國家安全審查的“照妖鏡”下無所遁形。市場監(jiān)管總局的警告直擊要害：“任何交易不得規(guī)避審查”，這無疑給資本套上了“緊箍咒”。
李嘉誠預(yù)留的98億美元違約金條款，在國家安全面前也顯得蒼白無力。李嘉誠在此次事件中的角色耐人尋味。他是被美國脅迫的商人，還是主動配合的棋子？他的行為對國家利益可能造成的損害，值得深思。
重塑國際經(jīng)濟秩序的中國擔(dān)當(dāng)
巴拿馬港口事件并非孤立事件，它反映了當(dāng)前國際經(jīng)濟秩序中日益加劇的大國博弈和資本逐利。中國正積極構(gòu)建法治化、智能化的監(jiān)管體系，以維護國家經(jīng)濟安全，并在全球經(jīng)濟治理中發(fā)揮越來越重要的作用。中國堅持維護公平合理的國際經(jīng)濟秩序，這不僅是為了自身的發(fā)展，也是為了全球的共同繁榮。
熱門跟貼