像我們這些常年在互聯(lián)網(wǎng)上摸爬滾打的人,其實(shí)對(duì)現(xiàn)實(shí)和理想之間那鴻溝一般的差距,還算有點(diǎn)免疫力。只不過(guò)看到今天關(guān)于“中日友好醫(yī)院”事件的后續(xù)新消息,我笑了,無(wú)力的笑了。
因?yàn)榈酱丝蹋わw主任出軌醫(yī)院女下屬這件事,已經(jīng)不再是最可怕的部分了。
上司潛規(guī)則下屬,雖令人作嘔,但這種現(xiàn)象的存在是個(gè)人都知道,它儼然已經(jīng)默認(rèn)成了一種“常態(tài)”。
真正刷新底線的東西,已經(jīng)到了另一個(gè)新的維度上:肖飛的出軌對(duì)象、規(guī)培生董襲瑩女士的博士論文,突然一夜之間,從知網(wǎng)上神秘消失了。
我不知道知網(wǎng)在怕什么,但我知道,董襲瑩的背景牛逼到可怕。

這是何等荒誕諷刺的操作?就好比原告把證據(jù)交給了法官,法官掏出打火機(jī)直接現(xiàn)場(chǎng)燒掉,然后和被告一起嘲諷全庭所有人:什么證據(jù),哪來(lái)的證據(jù)?
你剛剛說(shuō)董襲瑩的博士學(xué)位可能來(lái)路不正,他們就已經(jīng)預(yù)測(cè)到了你的下一步,提前把董襲瑩的博士論文下線:你說(shuō)她水平不行,你拿出證據(jù)來(lái)啊。
不心虛到一定的程度,哪怕董襲瑩女士的論文水平有她撒嬌水平的一半,我估摸著都不必如此明晃晃的頂風(fēng)刪論文。
不裝了,半點(diǎn)都懶得裝了。教育公平?高考人生線?至少在這起事件上,沒(méi)有半點(diǎn)公平可言。而高考,也只是富家子弟們的一個(gè)游樂(lè)場(chǎng)罷了。
她們或許無(wú)法從中脫穎而出,但沒(méi)關(guān)系,她們還有1萬(wàn)種辦法走捷徑,然后在那些從高考中脫穎而出的人頭上拉屎撒尿。
“你很會(huì)打嗎?你會(huì)打有個(gè)屁用???出來(lái)混要有勢(shì)力,要有背景。你哪個(gè)道上的?”

有網(wǎng)友保存了部分董襲瑩的論文下來(lái),一篇博士論文,竟然只有30頁(yè)。這年頭,本科至少都得30頁(yè)才拿的出手,博士論文,不說(shuō)100多頁(yè),你好歹有個(gè)70頁(yè)80頁(yè)吧?
更吊詭的是,董襲瑩19年到協(xié)和上學(xué),兩年后直接做上了手術(shù)……這些內(nèi)容接二連三的被曝光出來(lái),實(shí)在很難不感到頭皮發(fā)麻。這是做手術(shù),還是做實(shí)驗(yàn),她憑什么?。?/p>
是30頁(yè)的論文寫(xiě)得太精彩,所以被減免了2年規(guī)培的時(shí)間嗎?
即便如此,公關(guān)和洗地的人依舊趨之若鶩,和知網(wǎng)一樣,趕著去巴結(jié)那些顯貴達(dá)官們。甚至問(wèn)題都還沒(méi)說(shuō)的清楚,洗地的詞條先上了熱搜:協(xié)和4+4博士水平?jīng)]問(wèn)題。
你剛一說(shuō)董襲瑩有問(wèn)題,他們便像被掐住了尾巴的耗子一樣,立馬急了。
我甚至懷疑這些家伙自己,是不是4+4出來(lái)的既得利益者,生怕一個(gè)雷劈下來(lái),順帶到了自己,于是發(fā)了瘋一樣的賣力洗地。
我們不是在看一個(gè)人的丑聞,而是在目睹一個(gè)系統(tǒng)的裸奔。他們一邊用“沒(méi)有問(wèn)題”當(dāng)口號(hào),一邊用公權(quán)力清洗證據(jù);一邊對(duì)“寒門(mén)”高筑門(mén)檻,一邊又對(duì)“門(mén)閥”大鋪紅地毯。

沒(méi)問(wèn)題,沒(méi)問(wèn)題你們?yōu)槭裁匆卣撐??說(shuō)沒(méi)問(wèn)題的人,你敢去讓董襲瑩幫你做一次手術(shù)嗎?本科經(jīng)濟(jì)學(xué),研究生醫(yī)學(xué),學(xué)醫(yī)第二年直接上臺(tái)做手術(shù),你們特么的是在拿人命給她練手,卻還要說(shuō)這是后者的福氣。
至于4+4有沒(méi)有問(wèn)題,不是一個(gè)人說(shuō)了算,哪怕這個(gè)人是天大的領(lǐng)導(dǎo)。4+4的申請(qǐng)流程有多少尋租空間,我只談一條:3封推薦信,其中1封是大學(xué)任課教師的推薦信,2封是生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域副教授及以上專家的推薦信。
對(duì)一部分人苛刻的宛如神話的門(mén)檻,對(duì)另一部分人又仿佛根本不存在。
難道不是嗎?這個(gè)門(mén)檻,對(duì)央企總裁父親,大學(xué)副院長(zhǎng)母親,院士爺爺?shù)亩u瑩來(lái)說(shuō),連讓她多看一眼的資格都沒(méi)有。
可他們卻管這個(gè)叫“公平”。
事實(shí)上,關(guān)于董襲瑩的爆料還在不斷增加,除了以上這些靠洗根本洗不干凈的之外,還有不少令人匪夷所思,甚至是難以置信的。
但我想,那些恐怕也并非只是空穴來(lái)風(fēng)。也因此,連媒體都發(fā)了聲,說(shuō)道:大家需要一個(gè)答案。

會(huì)有答案嗎?即便會(huì)有,恐怕也只是和董襲瑩一個(gè)人有關(guān)的答案罷了。這才是真正可怕、可笑的地方,既得利益者太多了,他們鐵桶一塊,牽一發(fā)而動(dòng)全身,碰不得了。
所有人都在爭(zhēng)論“有沒(méi)有問(wèn)題”,真正的問(wèn)題卻早已不只在于董襲瑩,而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了她。
董襲瑩引爆的,不過(guò)是這種現(xiàn)象本就該引爆的憤怒和不滿。
允許一部分人只靠裙帶關(guān)系,就能踏入別人用命換來(lái)的崗位;默認(rèn)“能力”可以用背景背書(shū),“公平”可以靠關(guān)系清洗;甚至連一篇30頁(yè)的“博士論文”,都能吊打寒窗學(xué)子近30年的努力拼搏所積攢出來(lái)的精華。
真正刺痛人心的,不是她水平低,她水平低關(guān)我們屁事。
而是她可以一邊水平低,同時(shí)又一路綠燈;不是她無(wú)能,而是我們無(wú)路。
想起增廣賢文里一句話,有權(quán)有勢(shì)真神氣,無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)被人欺。通俗易懂,至理箴言。
熱門(mén)跟貼